Geir68

2003 server har ord på seg for å være hakket vassere enn XP på SP32M. Kanskje jeg har en mulighet på å følge deg på 32M siden du kjører samme strap meg her. Forskjellen vil da ligge i tweaking av subtimings(og operativsystem).

Tipper Nassuz klør i fingrene etter å være med på racet:-)

Skal gi det er forsøk. . . . men 32M er betydelig mer tidkrevende enn 1M så det kommer sikkert til å ta noe tid.

Som du ser er mitt oppsett laget for å være støysvakt, og ikke noen benche-rig.

Geir

Respekt!!

Mitt første forsøk var med 1333 strap og 6x500, men så lenge jeg har Elpida minne har jeg ikke mulighet til å kjøre 4-4-4 ved 500MHz. At du klarer å kjøre dette med 1066strap var helt klart det som skulle til. Kaldt vann? Snakker vi isbiter i vanntanken?

Mens du jobbet med vannkjølingen, installerte jeg 2003-Server på en ledig harddisk for å sjekke hvor mye det var å tjene på dette. Jeg er usikker på om det var den rene installasjonen som gjorde det, eller skifte av operativsystem . . men totalt sparte jeg 2 hundredeler.

18.546

Og der var jeg kongen på haugen igjen

18.562

Jeg fant en BIOS instilling som jeg hadde oversett

Jeg har ikke godt nok minne til å kjøre 500FSB med 1333strap, så jeg får holde meg til 1066strap.

4 hundredeler! Det skal jeg klare med litt flere tweaks og en ren installasjon.

Edit: Med realtime og fjerning av en del programmer, samt tRTP fra 10 til 5, så klarte jeg jaggu 18,610

8171891[/snapback]

Arg!! Hvorfor la jeg ut screenshot av Memset instillingne.

Hvor er nå den CD'en med Win2003 Server?

Fortsettelse følger! :!:

Intel C2D E6400

Asus P5B-E

Geil PC6400 4-4-4-12

1066 memstrap(startet fra bios på 370 FSB)

Priority Realtime(hjelper lite)

Nedstengning av processer jeg ikke trenger.

Etter optimalisering av subtimings med Memset3.1 endte jeg opp med følgende:

SP1M 18.656s:

tar 2. plass jeg

(sorry asle)

Kan du komme med en artikkel eller navnet på en bok som beskriver [noe av] denne tilsynelatende sinnsyke forskjellen på hva en flink overklokker driver med og hva en ekspert-overklokker driver med?

Hvis det er som du sier at det er helt sinnsykt mye kunnskap og jobbing som må til (når en allerede har rett utstyr, og har CPUen som har verdensrekord potensiale).. jeg begynner å få nok av å høre om at det bare er "mye mer" - uten å høre hva dette "mye mer" egentlig er. Hva snakker du egentlig om?

8165402[/snapback]

Dette har allerede blitt påpekt tidligere i tråden. De beste gjør forandringer på hardware for å kunne presse ut den siste prosenten de trenger for å sette verdensrekord. De går ikke inn på Xtressystem for å finne en voltmod, men designer denne selv! Komponenter blir testet og byttet ut med alternativer hvis de blir for varme etc. Flere av disse innehar kunnskaper som ville gjort dem kvalifisert til å jobbe innenfor design av elektronikk f.eks hovedkortingeniør for Asus!. Flere av verdensrekordholderene innrømmer å ha tricks som de ikke vil ha publisert. Dett er "yrkeshemmeligheter" som gjør nettopp dem til verdensrekordholdere.

For å gi deg et eksempel fra softwaresiden så bruker japanske overklokkere nedstrippede versjoner av Win2003 server med Superpimappen i en ramdisk, for å unngå lese/skrive forsinkelser til disk for å tjene de siste millisekundene.

Jeg er enig med deg at disse personene IKKE bruker lønna fra MacDonald for å kjøpe CPU'er, men har nærmest ubegrenset tilgang til hardware. Men det er ikke dette alene som gjør Hipro, K|ngp|n og de andre til verdensrekordholdere.

Geir

Men er det nødvendigvis den som klokker høyest som er mest flink?

8163573[/snapback]

Jepp. På det nivået er det ikke en "gullchip" som gir resultater men årelang kunnskap innenfor elektronikk, generell datakunnskap samt diverse tweaks de ikke deler med noen.

Det virker som om trådstarter tror det kun er to ting som teller ved overklokking: spenning på komponenten og frekvensen denne kan kjøre på under flytende nitrogen?

En overklokk har har millioner av kombinasjoner, og det er knallhard jobbing av disse personene for å finne fram til de innstillingene som gir de beste resultatene.

Hvis det var en gullchip som skulle til, hadde verdensrekorden tilhørt Jonas14år fra Senja som tilfeldigvis fikk denne i posten fra Komplett.no :!:

Geir

Sett minnetimings manuelt, så vet du hva maskinen kjører. Minne ditt skal klare 400MHz på 4-4-4-16, men jeg ville satt dette på 5-5-5-20 til du fikk CPU til å gå stabilt overklokket. Sjekk hvilken minnespenning settet ditt skal ha for å kjøre disse instillingen. 2.1V hørtes lite ut?

Start på 3GHz og jobb deg sakte oppover. Å gå fra 3 ->3.4GHz i et sprang er for mye.Når du møter "veggen" må du forsiktig øke på spenningene. Finn ut om det er Vcore,FSB,NB,SB eller MCH som begrenser deg. Det er mange kombinasjoner, så dette kommer til å ta flere kvelders aktiv jobbing.

På mitt hovedkort var det SB spenningen som stoppet meg. Hvis jeg setter SB under 1.7V, får jeg ikke bootet på 8x400MHz, men dette behøver ikke bety at det er det som stopper deg.Alle CPU'er og hovedkort er forskjellige!

Man merker forskjell

Er det noen som vet hvor man får kjøpt en CF-IDE konverter ? hadde vært moro og prøvd 4 sånne i raid0

8152446[/snapback]

Jeg kjøpte min hos Komplett. Kjøp den med støtte for DMA(de har to alternativer)

Det er flere her på forumet som har kjøpt disse på Ebay.

Raid0: Jeg har lett og lett, men ikke klart å finne noen som har fått til å kjøre Raid0 med IDE->CF konvertere. Det er et par stykker på www.mp3car.com som har prøvd, men ikke fått det til.

Edit: Jeg fant faktisk en som har klart dette : http://www.hardforum.com/showpost.php?p=10...615&postcount=4

CF-kort er utrolig tregt å jobbe med sammenliknet med en harddisk. Jeg bruker det kun i en HTPC med EWF-filter aktivisert. Dette er et filter fra XP Embedded som gjør all skrivning til ram istedet for disk. Dette for å forhindre at CF kortet blir utslitt av all diskaktiviteten som windows driver med og for å få opp hastigheten. Skriving til CF er enda tregere enn lesing!

Min backup av HTPC-installasjon er på 870MB, og jeg bruker ca 20min på å skrive dette til kortet. Ikke spesielt sprekt :-(

Geir

Jeg skulle gjerne hatt 4 stk på 4 eller 8GB i Raid0. Da tror jeg ytelsen hadde kommet i nærheten av iRam til en brøkdel av prisen, med mye større kapasitet og tryggere lagring i tilfelle langvarige strømbrudd.

Enig! Jeg venter på at de skal lage mindre Solid State Disker, ikke større.

Endelig kan vi få brukt raidkontrolleren på hovedkortet til noe fornuftig. I Anadtech sin artikkel om Raid0, viser de hvor liten gevinst det er å kjøre operativsystem på et Raid= array. Med SSD's latency på 1/100 av hardisker, kommer Raid0 endelig til sin rett.

Jeg har lekt med litt den siste tiden med en CF-IDE konverter og bootet fra et CF-kort.Selv med en lesehastighet på kun 15MB/s, booter flash-kortet raskere enn min WD 80GB. Ved lesing av mange småfiler, er accesstid nesten alt!

Geir

Nei, du kan ikke installere Windows på en minnepinne. Det er ikke minnepinnen sin feil men Microsoft som har gjort dette vanskelig. Dette har blitt gjort, men krever en del triks og registry-hacks for å få til.

Harddisk er MYE raskere enn minnepinner/CF-kort på overføring. Accesstid er derimot bedre for flash enn harddisk!

Selv har jeg en mediaPC som driver en projektor i en hjemmekino. Denne kjøres fra et 1 GB Sandisk UltraII CF kort og en CF-IDE konverter. Med en standard XP installasjon går dette som i sirup. Dette kortet leverer ca 15MB/s. Skriveytelsen er enda dårligere. Boot og start av programmer tar betydelig lenger tid enn med harddisk.

Med en "slank" versjon av XP (XPLite), disable unødvendige services og EWF-filter(skriver til Ram, ikke disk) starter denne maskinen opp på 15 sekunder(iflg Bootvis). Ulempen er at alle endringer forsvinner ved neste boot :-)

Disker basert på flash(SSD) er allerede annonsert/testet med ytelser tilsvarende raptoren. Desverre kommer dette til å bli fryktelig dyrt i starten.

Geir

Edit: I artikkelen du linket til, installeres Vista FRA en minnepinne, ikke TIL en minnepinne.

Enda en stemme for Gvardes forslag om Logitech UltraX. Jeg skriver betydelig raskere på dette enn noe annet tastatur jeg har prøvd.

Jeg ymtet frampå i tråden om P5B-E PLUS at jeg kjørte 8x399 istedet for 8x401 og spurte om noen viste hvorfor jeg gjorde dette? Ingen svarte der, men det har du nå gjort Nassuz

En rask test av SP1M med 8x399 vs 8x401 viser at 3-4 tiendeler i favør 1066 strap, så det er denne instillingen jeg har valgt å kjøre 24/7.

For de som overklokker og har problemer opp mot 400FSB, kan det være verd å prøve med FSB OVER 400. Altså motsatt av Nassuz forslag! Dette vil aktivere 1333 strap og kanskje gjøre at du kommer noe lenger. . .

Min forståelse av "strap" er at dette er tilsvarende slik vi stiller minnetimings for minne. Eks 4-4-4-12 for 400MHz som må slakkes til 5-5-5-15 for 500MHz. Når frekvensen på brikkesettet øker, settes slakkere timings for dette på samme måte som vi må slakke av på minne-timings når hastigheten på minne øker. Dette vil gi noe lavere ytelse fordi CPU må vente flere klokkeslag enn ved 1066 strap, før den kan få dataene den har bedt Nordbridge'en om å hente fra minne.

Geir

Jeg kjører nå maskinen nå 24/7 på Vcore=1.4V og 8x399(hvorfor 399?:-)).

Maskinen er dønn stabil på denne innstillingen, men jeg har sett meg lei på at spenningen på CPU faller så mye under last.

BIOS =1.40 V

Idle = 1.35

Orthos=1.28

Da hovedkortet er montert i et kabinett med et utall harddisker og vifter, hadde jeg ikke lyst til å ta det ut for å gjøre Vdroop-mod ved innlodding av variabel motstand:

http://img.oc.com.tw/8k0285/2006821172341783472953.jpeg

Jeg fant en bløt blyan(2B-4B), og streket noen ganger over motstanden vist på bildet.

Denne finnes øverst på hovedkortet til venstre for den venstre minneslotten.

Første forsøk ga ikke den helt store forskjellen men litt hjalp det.

Etter noen ytterligere streker fikk jeg nå disse avlesningene:

BIOS =1.40 V

Idle = 1.37

Orthos=1.36

Dette er en mod som tar noen få minutter og som gir mer stabil spenning til CPU.

Geir

Helt enig med deg Rambo82. De siste 10% av mulig prosessorhastighet skal kun brukes til benching/rekorder.

En overklokk skal kunne brukes til alt. Jeg har vært borti nerder som har en klokk for spill A, en klokk for spill B og en tredje klokk for surfing og kontorapplikasjoner. Blir mye boot'ing av slikt:-)

I tillegg er vi nå inne i den kalde årstiden. Når sommervarmen kommer, vil mange av de overklokkene dere ser her på forumet måtte reduseres 5-10% for å ikke oppleve frys eller BSOD.

Geir

rambo82!

Du må lagre screenshots i JPG!

Å servere BMP filer som 10 ganger større enn nødvendig ser så amatørmessig ut. I tillegg fyller du opp kvoten din på forumet alt for fort. Bare som et tips

Pen klokk og OK temp :-)

Max FSB for mitt P5B-E Plus 545MHz:

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=167176

Jeg har vanligvis ikke så sansen for suicide-screenshots, men morro var det lell!

Siden dette var en test på max FSB er multiplieren satt til 6.

Neste forsøk på 550 ga sort skjerm. :!:

Geir

Hovedkortet mitt er Orthos-stabilt opp til ca FSB456 med de innstillingene jeg kjører nå.

Jeg har på screenshot 1.5V på CPU i bios men det er ikke 100% stabilt. Maskinen crasher etter 6-7 loops i SP32M, men er stabil nok for vanlig kontorarbeid, surfing etc. CPU har mer å gå på, da hovedkortet undervolter 0.05V og har et spenningsfall under last ned mot 1.4! Det er chipsettet som begrenser meg. Er det andre som er plaget av svart skjerm og tre beep hvis man setter spenningene i bios (SB,FSB,NB) for høyt?

Jeg har sett bilder av andres bios-instillinger med alle verdiene på maks!

CPU : E6400 L636A801 Kjøpt på Psdata på mandag.

Hovedkort : gjett da! Bios 410

Minne Geil PC6400 4-4-4-12

Kjøler Scythe Infinity

Load temp under Orthos ved 3.4GHz er 45-46 grader med 1.5V på CPU.

Artig å slå sin egen SP1M rekord 20 ganger på en kveld:-) Jeg får tweake videre:-)

ble litt med teskje dette da

7908623[/snapback]

Det ble litt med teskje,ja . . men tanken var god

Løsna klipsene rett etter en overklokkingsøkt og varmen i nordbridgen samt Nassuz tips om å vri gjorde susen. Men for noe griseri Asus bruker som kjølepasta!! Rene tyggegummien.

Etter montering av viter på både nord-og sørbridgen holder de nå OK tempratur. Det blir nok innkjøp av et par Termalright HR05 e.l.

Jeg begynner å få en følelse med overklokkingspotensialet til hovedkortet mitt og CPU'en. Jeg klarer ikke å få høyere FSB enn 450MHz Superpi32M/Orthos stabilt(med lav multiplier). CPU blir ustabil ved ca 3500MHz og minne ved ca1000MHz på 5-5-5-15 timings. Målet mitt var å kunne kjøre 8x400=3200MHz med minne på 800MHz 4-4-4-12. Dette ser ut til å gå greit.

Innstillingene mine likner på dine Asle men jeg må ha SB =1.7V for å kunne boote over 8 x 400. Merkelig at spenning på på sørbridge (PCI og Sata styring!) har så mye å si for evnen til å boote? Overklokking er ingen eksakt vitenskap!

Jeg planla å ta av kjøleflensene for ihvertfall bytte ut kjølepastaen med noe bedre, men ga opp da jeg syntes den hang for godt fast. Jeg trodde den var limt på!

Hvordan fikk du den av? Konstant press over lengre tid, eller varmet du?

Jeg mottok samme hovedkort og en E6400 for et par dager siden. Hvilke spenninger kjører du på CPU,FSB term, NB og ICH? Jeg synes brikkesettet blir glovarm med auto instillinger under overklokking! Vurderer å kjøpe noen bedre chipset kjølere . . .

Har du andre tips til BIOS-instilllinger som påvirker FSB hastighet?

Jeg er oppe i 428X8 med 1.32V på CPU. En rask test av Geil Orange PC6400 4-4-4-12 2.1V minnet mitt viste over 1000Mhz før SP32M begynner å feile, så dette vil ikke begrense overklokken hvis jeg kjører 1:1.

Ennå masse å gå på:-) Det blir en artig helg:-)

Geir

Også godt voksen

Mitt software Raid5 på 4 stk 250GB Samsung disker må kværne igjennom å sjekke raidet HVER eneste gang jeg er tvunget til å trykke Reset knappen.

Det har ikke skjedd mere enn 3-4 ganger på de 7 månedene raidet har vært i bruk. Det tar ikke mer enn 3-4 timer(ikke 10), men er likevel plagsomt.

Må si jeg ble imponert over skrive/lese ytelsen i Raid5 til ICH8R som TomsHardware testet!