Imitative

magne.moe skrev (3 minutter siden):

Var ikke et stort problem i FO 4 syntes jeg. Men ville opplagt ikke fungert i et Elder Scroll spill der du kan være en Khajiit eller Argonian.

Måtte i så fall være ganske mange stemmeskuespillere for de ulike rasene i spillene. Fort blitt en del hundretusen replikker ekstra da

Allt í lagi skrev (25 minutter siden):

Jeg vet at "stumme" protagonister regnes som avleggs nå for tiden, men det har sin sjarm, det også.

Enig. Som stor fan av både Elder Scrolls-spillene og Bethesdas Fallout-spill så likte jeg ikke helt at hovedpersonen hadde stemme i Fallout 4. Liker at de går tilbake til en stum spillerfigur.

Gunfreak skrev (23 minutter siden):

Dette var artikkelen jeg tenkte på

https://www.cracked.com/article_33718_starfield-bethesdas-new-blockbuster-isnt-looking-good.html

Fra Gamerant: "The user criticizes its flight mechanics and describes its engine as a “piece of crap,” but the rest is largely positive."
Han liker tydeligvis ikke flyvingen eller å jobbe med Creation Engine 2, men ellers så skriver de at han er positiv til spillet. Han sa visstnok også at de ville prøve alt for å unngå å utsette spillet, inkludert å droppe content - men nå har de altså utsatt det.

Former Bethesda Employee Leaks Starfield Details (gamerant.com)
Artikkelen inneholder screenshot av innlegget til lekkeren. Virker ikke SÅ negativt som Cracked skal ha det til.

Serpentbane skrev (2 minutter siden):

Altså, mulig jeg formulerte dårlig over, det er en nedgang i aktive abonnenter og aktive brukere. 

PlayStation's monthly active users were also down slightly - 106 million users, compared to 109 million users last year.

Men like fullt, det er en nedgang i begge tilfeller. Og disse nedgangene er mer dramatisk enn at de ikke har nådd målsetningene om salget av konsoller, som artikkelen fokuserer på. Som er poenget mitt, når man først skal vinkle artikkelen denne veien. 

Hvorvidt det blir et faktisk problem eller ikke vil åpenbart avhenge av om det er en trend eller ikke. 

 

Kan nedgangen ha rot i at vi sakte er på vei ut av pandemien, og at folk dermed bruker mindre tid på gaming? Vi så en oppsving da pandemien begynte - en nedgang er vel kanskje naturlig nå?

Bare synsing fra min side dette altså

Iki skrev (12 timer siden):

Denne påstår $84 per år:

https://www.statista.com/statistics/1200127/frequency-purchases-us-adults-video-games-coronavirus/#:~:text=According to an April 2021,on additional in-game content.

Den siste her ser ut til å gjelde "in-game purchases" og ikke på spill i seg selv.

Uansett har det ikke så mye å si om den "gjennomsnittlige gamer" tjener på dette eller ikke. Tror de fleste vil være i stand til å forstå når de sparer på det, og når de ikke gjør det. Verken Microsoft eller Sony har uttalt at de vil slutte å selge spill på konvensjonell måte - så hvis det er veien å gå for "folk flest", så får de bare fortsette med det.

Selv sparer jeg en god del på Game Pass, og tjenesten har latt meg oppdage en god del spill jeg ellers aldri ville rørt. Tunic er siste eksempel der, storkoser meg med det for tiden.
 

tHz skrev (21 minutter siden):

Jeg ser disse påstandene bestandig får umiddelbare likes og det er en svært aktiv gruppe her i diskusjonen som absolutt ikke klarer å se nyanser. 

Så, et ærlig spørsmål:
Jobber du, eller har du noen annen forbindelse med gamer.no?

Nå har jeg "liket" en del av ism_InleggNo sine poster på disse diskusjonene, og ettersom det er en ganske så treg dag på kontoret i dag har jeg lest svarene ganske kjapt. Tror ikke du skal dra til konspirasjonsland her nå. Tror gamer.no (i motsetning til meg) har bedre ting å gjøre enn å sitte og like innlegg.

svenka skrev (4 minutter siden):

Nå er ikke jeg helt med. Subjektive meninger er personlige mens objektive er jo i denne sammenhengen fakta.

1. Har spillet bra grafikk/design? Du synes spillet har, andre kan kanskje si at spillet har litt for naiv stil (bare et eksempel! Garantert noen som synes det). Altså en subjektiv mening.
2. Har spillet bra gamplay? Du mener ja. Det finnes garantert folk som ikke liker slikt gameplay. De liker et annet type gameplay. Noen mener at små PFS-droppen ikke påvirker gameplay, andre mener det gjør. Altså en subjektiv mening.
3. Har spillet bra innhold/story/quests? Du mener ja. Det finnes garantert folk som ikke mener dette. Noen liker ikke spill som varer 100+ timer, andre gjør. Altså en subjektiv mening.

tHz skrev (4 minutter siden):

100% subjektivt?  

Da er vi uenig.

Da får vi være uenige. Det er absolutt helt greit.

Like greit som å være uenig i en anmeldelse av et spill.

tHz skrev (3 minutter siden):

Jeg refererte absolutt ikke til politikk. Min mening er at politikk og agendaer bør man unngå, da det vil begrense markedet for et spill. 

Et eksempel:

Kanskje du i spillet må bestemme om du skal redde en person som er viktig for din historie vs flere personer som ikke er viktig for deg i spillet? Hva slags effekt en slik hendelse kan ha? etc. 

 

Politikk var bare et eksempel på et tema. Noen liker det, andre (inkl. deg tydeligvis) liker det ikke.
Poenget mitt var simpelthen at hva som er gode temaer er subjektivt.

tHz skrev (2 minutter siden):

Er det interessante problemstillinger, temaer, dilemmaer?
 

Hva man mener er interessante problemstillinger, temaer og dilemmaer er vel VELDIG subjektivt? Noen liker f.eks. temaet politikk - mens jeg har sett GANSKE mange på dette forumet som virkelig ikke liker det. "Politikk har ingenting i spill å gjøre", ropes ganske mange her inne.

Mr. Pants skrev (12 timer siden):

Jeg synes det er merkelig at enkelte behandler Starfield som om det skulle være det første prosjektet fra et relativt ukjent studio.

Det er det neste spillet i en lang rekke av gode rollespill. Jeg kan gå med på at Fallout 4 ikke nådde helt opp til forventningene, men det var likevel et veldig underholdende spill. Jeg har vært fan av spillene deres siden Elder Scrolls IV, så for meg er det en selvfølgelighet at jeg gleder meg til Starfield.

Jeg tror kanskje mange har Fallout 76 i bakhodet, som dessverre var en ganske brutal miss fra BGS sin side. Tror det stort sett skyldtes dårlige avgjørelsen av ledelsen og en mangel på Todd Howard ved roret.

Selv likte jeg også Fallout 4, og elsket alle de andre spillene til BSG siden jeg spilte Morrowind på et vrak av en PC som maks klarte 15 fps. (Oh happy times!) Gleder meg som en unge til Starfield! Håper, og tror, det blir return to form for BSG.

Iki skrev (1 minutt siden):

Går man utfra de tidligere spillene deres så er man nærmere 2 millioner spillere.

Mye hype rundt dette spillet, så tipper det fort kan bli salgsrekord. Vi får se!
Håper folk kommer til å kose seg med det uansett, selv om Soulsborne-spillene ikke er noe for meg

Ghost pirate LeChuck skrev (25 minutter siden):

Har du spillt dark souls 3? Det er enda flust av spillere der og når kom det spillet ut? . Får summon med en gang på en boss. Og masse folk som spiller PVP. 
Uvitende kommentar....

Kan jo være en god del spillere igjen hvis kun 20% spiller etter 14 dager. La oss si spillet selger hele 10 mill de to første ukene, da vil det etter MrLunis feeling være 2 mill spillere igjen etter to uker, og disse kan holde koken en god stund. 2 millioner spillere er ganske mye. NB! Baserer dette på absolutt ingenting

Gringorilla skrev (12 minutter siden):

Jeg er veldig spent, men i forsiktighet, til Starfield, og er det skikkelig bra, så kan det hende det blir Xbox på meg, eller at jeg spiller det på PC. Jeg har derimot ikke helt troen på hvor bra det kan bli. De lover gull og grønne skoger, uten at vi har fått se et eneste fnugg av spillet.

Tror grunnen til vi ikke har sett "et fnugg av spillet" kommer av at det er snakk om Bethesda Game Studios, som alltid har hatt en greie med å IKKE vise gameplay før nærmere lansering. Skyrims første gameplay-trailer kom i slutten av feburar 2011, altså ca. ni måneder før lansering av spillet. Fallout 4 ble først vist på E3 2015, og det spillet kom ut 10. november samme år. Samme med Fallout 3 i 2008. Fallout 76 ble først avduket på E3 i juni 2018, og kom ut i november samme år.

Tror nok vi kommer til å se en god del av spillet når E3 (eller hva enn som skjer rundt juni i år) går av stabelen.

Ingeniør Magnus skrev (1 minutt siden):

Det er vel ganske no return policy på spill på elkjøp vel? Tror du det er sjans?

Ja, foretrekker uten disk egentlig.  

En kompis av meg kjøpte Battlefield 2042 til Xbox på Elkjøp. Det fikk han returnert da han ikke likte spillet. Tror Elkjøp er ganske greie ved return policyen sin

Ingeniør Magnus skrev (1 minutt siden):

Alt var lastet ned ferdig. 15 gb.

Så skulle jeg endelig spille campaign.

Måtte betale for å gjøre det. Etter jeg har gjort det, begynner den først da å laste ned en 22,42 gb fil.

De første 15gb var nok multiplayer-delen som kom for noen uker siden. De resterende 22gb du nå laster ned er campaignen. Usikker på hvorfor den ikke ville laste ned når du hadde disken. Du kan sikkert returnere den til Elkjøp hvis du overlever uten disk. 

Ingeniør Magnus skrev (4 minutter siden):

Sånn. Da har jeg betalt 1300 kroner for å spille Halo i dag.

Og ingenting funker! Har betalt for campaign dobbelt! Og den vil ikke starte.

Tror du kanskje har forhastet deg litt. Jeg fikk beskjed om å laste ned oppdateringen da jeg prøvde å starte campaignen, men tror serveren til MS er litt trege nå (kanskje stor pågang). Tatt over 40 min å laste ned ca halvparten av en nedlasting på knappe 22 GB. Sikker på den ikke laster ned hos deg?

Skal vel være mulig å heve kjøp, både hos Elkjøp og Microsoft/Steam, så tror du bør benytte deg av det. 

Ingeniør Magnus skrev (7 minutter siden):

Hei

Jeg kjøpte Halo Infinite på elkjøp, en fysisk kopi.

Så skal jeg sette inn spillet, og for å spille campaign må jeg BETALE PÅ NYTT!!? Det står preorder, så skal de trekke 649 kroner. Det skal sies at jeg ikke er ferdig med å laste ned oppdateringen enda, men kunne begynne tidligere. Men er det virkelig slik? Eller dukker campaign magisk opp kl 1900?

Tror jeg ville ventet til klokka 19 og se hva som skjer. Kanskje noen minutter over eventuelt. Tipper det kommer en oppdatering klokka 19-ish, som laster ned campaignen

tjall skrev (28 minutter siden):

Er det bare på PC det blir tilgjengelig på Game Pass? Jeg lastet ned i går i god tro om at jeg kunne spille campaign i dag, men nå viser det seg at jeg bare lastet ned multiplayer.

Campaignen blir ikke tilgjenglig før klokka 19 i kveld norsk tid - og er ikke mulig å forhåndslaste. Blir lansert samtidig over hele kloden visstnok

PheIix skrev (1 time siden):

Jeg gleder meg til Starfield, men jeg skal gjøre hjemmeleksen min før jeg kjøper spillet. Det blir kjøpt etter å ha lest og sett grundige gjennomganger av spillets svakheter og problemer.

Eventuelt kan du vel bare sette deg opp for en måned med Game Pass når spillet kommer ut. Hvis det fortsatt er tilbud for første måned om halvannet år, slik det er nå, vil det koste deg 10 kroner å spille spillet i en måned. 

Retroman skrev (33 minutter siden):

Og pcen min drar det meste på max i dag iallfall så jeg har jo nødløsning der med et håp om at dette kommer via gamepass så kan jeg jo spille det på MS sin bekostning... 

PCen din kan kjøre det meste på maks men er likevel en nødløsning? Høres ut som en dyr nødløsning. Uansett så kan du nok kunne koble til Dualsensen og spille både Starfield og TESVI dag én på Gamepass på PC når de spillene kommer

Duriello skrev (9 timer siden):

Etter makkverket som var og er Fallout 76, så forholder jeg meg positiv til at det kun kan gå en vei, opp! 😆

Fallout 76 ble laget av et annet team enn TES/Fallout 3 og 4. Kanskje det er enda en grunn til å forholde seg positiv? 😊

Iki skrev (18 timer siden):

For min del er ikke høyden noe viktig på skuespillere, da de alltid kan trikse med vinkler osv.

Problemet mitt er en skuespiller som på ingen måte ligner på karakteren han skal ligne på..

Sant det med høyden. Bare å søke "the irishman shoes" og se de hysteriske skoene til de Niro.

Personlig mener jeg Isaac kan bli bra. Snake er kanskje ikke latino i spillene, men det synes jeg ikke gjør noe. Med riktig skjegg, frisyre, bandana og en sigarett tror jeg han fort kan ligne

Iki skrev (13 timer siden):

Skal vel være rundt 182 cm høy.

Oscar Isaac er 174cm i følge IMDB. Uten at det har så altfor mye å si hvis du spør meg.
Edit: Eller mente du Solid Snake som figur? Da er vel 182 cm riktig...

Iki skrev (11 timer siden):

Ingen stavkirke i spillet, men stolpekirker, som så helt like ut.

Tror stolpekirker er fra 1000-tallet om jeg husker rett fra arkitekturhistorie fra studiet, og ikke 800-tallet. Forskjellen er vel hovedsakelig fundamentet, hvor stolpekirker ikke hadde sviller, men gikk rett ned i bakken. Har ikke studert i spillet hvordan fundamentet til kirkene er.

Var vel noe som het palisadekirke før det (900-tallet tror jeg), men ikke sikkert de så ut stavkirker fra 1100-tallet selv om byggemetoden kanskje er lik. Pressfire.no hadde vel en artikkel om hva som er historisk korrekt, og eksperten de intervjuet sa at stavkirken de refererte til var for ny til å være fra 800-talllet. Dette er dog en gammel artikkel fra før spillet kom ut, og var basert på et enkelt screenshot. 

Selv mener det ikke er så viktig. Koser meg med spillet uansett

Edit: så at den ene stavkirken i begynnelsen av spillet har sviller på fundamentet (slik som stavkirkene hadde) samt såkalte andreaskors over den nedre buerekken. Usikker på om ikke-kristne vikinger (som de fra 800-tallet) ville valgt andreaskors (som er vanlig i norske kristne stavkirker) ettersom det var et viktig symbol i kristendommen