SpaKonG

min cpu stiger 2 grader når jeg klokker til 2.4GHz( godt over xp3400+)

2001SE score ser du i siggen, 03 har jeg ikke testet så mye med men har vel fått 4500 eller no sånt (begge med klokket system).

du har vel klokket skjermkortet og ja...

måtte du flashe biosen for å gjør det?

Ja jeg er nok enig.......er det forskjell på 64 Mb og 128 Mb, sånn ytelsesmessig ?

lite...bare ved høye oppløsninger på spill som unreal og grafikktunge spill

er det 9700 pro da det er moda til ? får 4800 + litt til med mitt 9700 pro hvis det er 9700 np så er det no gerent med mitt azz!

sikkert til 9700pro...

du bør vere fornøgd...skjermkortet mitt er ikke klokket... men prosessor på 3dmark01 har jeg klokket til xp3200+

Lurer på hva andre me 9500/pro får i 3dmark01/03

3dmark2001: 12338

3dmark2003: ligger rundt 3700

så du får ikke starta maskina selv om du reseta bios?? da er jeg litt skeptisk på om cpu`en har tatt sinn kvelden.... eller minnet

hvis du er mye på LAN vil jeg anbefale FAT32...for de fleste andre har som regel det....og jeg har erfart at det er vanskelig å finne andre på nettverket hvis man har NTFS, grunnet at andre har FAT32...

Men det jo ikke vtis i hvis alle andre der som du er bruker NTFS

du dit "nøs"...Hva får dei til å si at AMD XP er dårligere en intel til oc??? har selv xp2500+ barton og har klokket den til xp3400+....med LUFTkjøling...1886@2432mhz

og jeg har også sett xp1700+ som er klokket til over xp3000 hastighet(t.bred)

du har kansje sett at en xp2000+ med palomino-kjerne ikke lar seg klokk mer en litt over 100mhz...men det er palomino, som ikke er laget for oc, og ikke lages lenger.... idag er det barton, som lar seg klokke minst like godt som intel

så må du huske at en oc AMD som f.eks 1,88Ghz@2,1Ghz ikke er ca 200mhz mer ytelse, det er ytelsen fra en xp2500+ til en xp3000+

det var det

har du overklokket skjermkortet?

8k? :o

jeg mener at du må skifte spm til radeon 9700 eller 9500pro...

9500pro er bedre en 9600pro..

ville vel kansje gåtte for 9700

CPU: AMD XP 2500+ Vifte: IGLO 2500pro

GPU: Sapphire 9500 atlantis pro

HK: MSI KT4V

RAM: 512 pc2700

KABINETT: Raidmax, med dør/vindu vifte med leds, fint.

SKJERM: Hansol 730ED Dynaflat

LYD: 5.1 lydkort Labtec høytalere 4.1

HD: 80gb Seagate

CD: 52x

Har masse anna dilldall inni maskina da, nettverkskort, modem, floppy

fx-5900ultra har jo 27.2 i båndbredde,men det kom jo bare frem når aa ble brukt.fx har jo mere mhz både på gpu og rammen,klarer de ikke og utnytte det mere da !

og prisen,vel der vinner jo ati lett.

 

er jo ge-force fan,men kansje det er på tide og gå over til ati !

en ting er iallefall sikkert ati er kommet for og bli....

må si meg enig der...vart litt skuffet over fx5900U..trodde det skulle vere mye bedre ytelse...nvidia sa jo at det kom til å vere det desidert raskeste korte på markede...kan hende med ørsmå marginer...men det holder jo ikke til den prisen..

Og jeg er også enig at det ikke går an å samenligne ATI sin AA og nvidia sin når ATI sin er mye mer strøken...

selv om ytelsen på radeon og fx5900 er lik...så har jo ATI MYE bedre bildekvalitet...noe som jeg synst hardware.no kunne lagt mer vekt på...

og jeg synest det er bra av radeon9500pro å holde så høy ytelse til å vere et så billig kort, når man ser hv fx5600 klarer...

mitt kt400 kort fungerer glimrende:) tror ikke det er agp hastigheten det er noe gale med...sjekk instillingene på cpu i biosen

jeg bare lurer...ikke kritiser: hvorfor ikke bytte ut intel systemet med et amd-system?da får du mye mer for pengene...du kan klokke like langt med barton... :o

som sagt er 9600pro svakere og gir dårligere ytelse en 9500pro

kansje...har du problem med den? kan jo berre sjekke info om den på nettet...søke [/url]

Anbefaler radeon 9500 både ut av pris og ytelse

så enig så enig

du får ikke tak i moddbart 9500 nå lenger(så lenge du ikke kjøper brukt)

9600pro yter ganske likt med ti4600 og litt bedre en fx5600ultra

9600 yter ganske likt med fx5600

9500pro yter bedre enn ti 4600 og fx5600ultra

9500 yter nesten like bra som 9600pro og ganske likt som fx5600ultra

så gå etter pris

jeg anbefaler sapphire9500pro...fornøud med mitt:)

1. strømforsyninga er ikke gåen siden viftene går og det luser i hd-led`en

2. hk ditt er ikke kortsluttet siden det lyser i den lampa på hk som viser at det er liv/strøm

3. du kan ha koblet feil med med powerknappen, pleie å skje masse rart da...

mi maskin startet av seg selv da jeg satte i reseten

oppgrader biosen!

selv om det står at hovedkortet tåler opp til f.eks xp2800+ vil det ikke si at det støtter xp2500+ barton, men bare t.bred og palomino prosessorene opp til xp 2800+...noe som gjør at prosessoren blir gjenkjent som xp2200+(samme hastighet) d.v.s at du bare får dra nytte av halve cahcen i stede for 512... dette går an å fikse med en bios-oppgradering.....da får man bruke hele cachen og får dermed litt bedre ytelse...

oppgrader biosen!

selv om det står at hovedkortet tåler opp til f.eks xp2800+ vil det ikke si at det støtter xp2500+ barton, men bare t.bred og palomino prosessorene opp til xp 2800+... dette går an å fikse med en bios-oppgradering...........

se nedenfor :oops: hehe

9600/pro er en oppgradering av 9500/pro...med ny gpu teknologi(0.13) men 9600 korta er svakere en 9500 korta....du får bedre ytelse med 9500pro en 9600pro...du får faktisk minst like god ytelse med 9500 nonpro som 9600pro... så 9600 ligger vel midt mellom et ti4400-kort og radeon 9500...

tror 9600 har ganske lik ytelse som 4400..menst 9600pro er vel nesten på høyde med ti4600..

så gå for et 9500/pro kort

hardisken går ikke uten strøm...noe må til at platene skal snurre inni der :wink: