Wyrd

Hva er egentlig ekte norsk? Hva er det vi forsøker å bevare? Den Grandiosa-pizzaen du stapper i deg nå? Xboxen din? De utenlandske TV-seriene dine?

Norge er en nasjonalstat. Om ditt innlegg var ment som en henvendelse til meg, så er det som kan regnes som ekte norsk den tradisjonelle kulturen som har oppstått I dette landområdet over lang tid. Det er ikke så veldig mye som er unikt for Norge alene (selv om vi naturligvis har vår nasjonalfølelse, som alle nasjoner), men vi tilhører den bredere nordeuropeiske sfæren.

Du kan si hva du bare måtte ønske, men det finnes et etnisk europeisk folk, hvorav vi tilhører den nordeuropeiske grenen, og deretter den skandinaviske (nordiske).

I likhet med afrikanere, amerikanske indianere, tibetanere, indere og afghanere, har også vi en egen identitet som er basert på årtusener med egen historie. Om du slår opp i en europeisk historiebok, er det våre direkte genetiske forfedre du leser om; studerer du klassisk europeisk kunst er det våre rasemessige trekk du ser avbildet. Dette har vi en rett til å bevare. Vi er en egen gren av menneskeheten som har full rett til å føre vår identitet og kultur videre til våre barn, uten at de skal trenge å bli transformert til en minoritet i sine egne hjemland og prakket på islamsk kultur-"berikelse".

Når det gjelder dine andre spørsmål:

1: jeg pleier å unngå de lavmåls TV-seriene vi får presentert på norsk TV. Mye av det strider imot mine idealer og verdier.

2: jeg holder meg for god til å spise Grandiosa, men hjemmelaget pizza er fortreffelig. En fin ting vi har fått fra våre hvite brødre i Italia.

3: Jeg spiller aldri data- eller TV-spill. Har viktigere ting å bruke tiden min på. Sette seg inn i vårt folks historie, for eksempel.

Vi har ikke noe vondt av å ta i mot innvandrere. Vi kan bruke deres arbeidskraft og dra nytte av deres kultur.

Hvordan kan vi dra nytte av deres kultur?

Denne tråden er forresten (dessverre) typisk for diskusjon.no - lavmål som kommer hit med en klar agenda (i dette tilfellet fremmedhat) og gjør alt de kan for å lure til seg støtte for sin sak.

Tja, er det ikke kanskje på din egen front lavmålet befinner seg? Du støtter etnisk selvmord for ditt eget folk.

Du kommer også med urimelige påstander om fremmedhat. Har jeg sagt at jeg hater noen som helst? Jeg ser bare hvilken kurs det går, og dette er noe jeg ikke kan få meg selv til å ville støtte. Hvem ønsker at sine egne barns land skal bli gitt over til fremmede folkeslag?

Hva er din kommentar til de (troverdige) statistikkene jeg siterte? Syns du dette er uproblematisk?

Sivilisasjonen slik vi kjenner den, vårt språk, blod, ære og kreativitet.

Leser du hva jeg skriver her? Du og jeg kommer antagelig begge fra folkegruppen som vandret inn og presset bort de som allerede var i Norge og språket vårt er byttet ut flere ganger på et par tusen år.

 

Norsk "ære" og "kreativitet", kan du være mer konkret på hva slags flere tusen år gammelt urnorsk greie det er du ønsker å forsvare?

Jeg ser at du er temmelig uvitende på dette området. Såkalte etniske nordmenn tilhører språklig (og kulturellt, om vi går litt tilbake i tid) sett den germanske familien, som omfatter de skandinaviske stammene, kontinentale folk som nederlendere og tyskere etc (som stammer fra gamle germanske stammer som saksere og frisere), og til en viss grad engelskmenn, som også har et kraftig keltisk element.

De nord-europeiske folkene utgjør stort sett de samme genetiske elementene, som oftest er blitt tilført under de samme tidsperiodene.

Genetisk forskning har bevist at nord-europeerne til en stor grad stammer fra de gamle europeiske jeger-sankerne, som senere utviklet den Paleolittiske kulturen over store deler av Europa. Monumenter fra denne tiden står fortsatt igjen, med Stonehenge i England som mest kjente eksempel.

Senere kom det en bølge av Indo-Europeiske folk som man mener lenge hadde holdt til sør i nåværende Ukraina og Russland ved Svartehavet. Disse spredte seg også østover inn i Asia, og innvaderte områder som India og Iran (Arierne). Dette er dog ikke relevant i denne sammenhengen, da det er de stammene som kom til Europa som var av betydning for vår egen utvikling som folk og kultur. Disse er ofte assosiert med 'Corded Ware'-kulturen. Det gamle nordeuropeiske folket ble ikke utryddet eller fordrevet av disse nye folkene - isteden foregikk det en assimilering, og vi begynte å tale Indo-Europeiske språk (i vårt tilfelle germansk), og bronse-smiing, stridsvogner og tamme hester ble innført.

Nei, språket vårt har ikke blitt byttet ut flere ganger på et par tusen år slik du hevder (hvor i hule heite har du det fra??), men det har gått gjennom en sakte utvikling og 'moderniseringsprosess'. Forrige gang språket vårt ble skiftet ut, var den gangen Indo-Europeisk ble innført. Tro det eller ei, men vi snakker fortsatt et germansk språk den dag i dag.

Folket vårt har heller ikke blitt "skiftet ut" flere ganger, men det har blitt tilført nye genetiske elementer i større eller mindre grad (oftest lite).

Forskjellen mellom tidligere innvandring til Norge og den vi har idag, er at før ble det stort sett (med få unntak - sigøynere etc) innført elementer som var nært beslektet med oss rasemessig. Det gamle paleolittiske folket og Indo-Europeerne var alle 'hvite' Europid'e folkeslag, og den genetiske koden (og dermed fysisk utseende) ble forandret minimalt.

Det er ikke lett å skille mellom forskjellige hvite europeiske folkegrupper genetisk, men du kan derimot lett finne ut om noen har asiatiske eller afrikanske elementer ved å teste DNA-koden.

Som sagt, i bunn og grunn tilhører dagens nord-europeere den samme folkegruppen som har levd her i mange årtusener.

Et av hovedargumentene til pro-innvandringsfolka og "multikulturalistene" er at det "alltid" har vært innvandring, så dermed gjør det ingenting. Joda, en viss folkevandring har det alltid vært, men det har vært litt forskjell på HVEM som har innvandret og blitt assimilert i befolkningen.

Dessverre er det tydelig at av våre land styres av krefter som har null lojalitet til vårt folk og vår historie - i deres oppfatning har vi ingenting som er verdt å bevare, tilsynelatende fordi det alltid har vært kulturell utveksling mellom Europid'e* nasjoner. Et annet utbredt argument er at vi ikke engang eksisterer som folk. Norskhet er visst ikke noe annet enn et passport, og dette klarer de å komme seg unna med fordi Norge i moderne tid ikke forbindes med stort annet enn en statsdannelse.

Noe det derimot er ganske vanskelig å benekte, er at det finnes et unikt europeiskætted folk som man lett kan skille fra både arabere, afrikanere og asiater ved å kaste et raskt blikk på vedkommende.

Den utviklingen vi ser i Europa nå om dagen, er intet ringere enn etnisk og kulturelt selvmord, i og med at statistikker tyder på at vi europeere etterhvert kommer til å bli en minoritet på vårt eget kjære kontinent. Det smerter hjertet mitt å se hvordan Englands hvite befolkning kommer til å være i mindretall innen 2066, og at ca 50% av den nederlandske befolkningen under 18 kommer til å være av muslimsk opphav i 2020. Gamle og stolte land som Frankrike, Tyskland og Sverige går i samme retningen (om utviklingen ikke reverseres, vel og merke).

Man har overhodet ingen rett til å selge sine etterkommeres land slik vi ser foregå nå for tiden. Det er direkte naivt å mene at dette ikke vil få alvorlige konsekvenser på lang sikt. En naturlig følge av dagens utvikling vil blant annet være at Islam blir den dominerende religionen på kontinentet. Vi som folk har sikkert mye å vinne på dette, da...

Vi har en arv å ivareta, og vi har en plikt både overfor våre forfedre og våre etterkommere. Det som kan skade eller forverre våre etterkommeres situasjon her i Europa, er noe vi ikke engang burde vurdere å sette til verks. Men vi gjør det likevel.

Hvordan kommer Europa til å se ut om 100 år? Den som lever får se, og jeg har bange anelser.

Det verste er at de fleste av dere gir blaffen, da dere helt og holdent mangler langtidsperspektiv og en følelse av å ha noe som faktisk er verdt forsvare.

Dere multikulturalistene viser hvor historieløse dere er. I deres oppfatning er vi bare løsrevne individer uten noen forhistorie, og europeisk blir du bare du har et europeisk passport. Vi er direkte etterkommere av de hvite folkeslagene som har levd i Europa i årtusener, og vi har rett til å føre denne folkelige, etniske identiteten videre, uten å bli overmannet av folk fra midt-østen og Afrika.

Om det bare hadde vært DU som levde i Europa alene, kunne du selvsagt sluppet in så mange du bare ville, men du kan ikke la dette gå utover det europeiske folk - våre etterkommere!

Vet du hva? Jeg gir blaffen i hvor bra de europeiske nasjonene klarer seg økonomisk i et par år, om dette setter oss som folk i fare slik det gjør nå. Det finnes ting som er viktigere, blant annet de europeiske etniske gruppers overlevnad i fremtiden.

Sperr Europas grenser for fremmedetnisk innvandring, og om vi blir for få, jobb for å oppnå høyere fødselstall.

Vi har ingen rett til å ofre de europeiske folkenes langsiktige stilling i disse landene kun for å oppnå kortsiktig økonomisk vinning.

Jeg er for multikulturalisme - på vår planet, vel og merke. Etnopluralisme, kalles det.

* Betegnelse for den hvite rasen som man fra gammel tid kjenner fra Europa.

Senest i går ble Nordmenns rasistiske holdninger tatt opp i Fn. En ordfører fra Høyre som udertegnet med fullt navn på Facebook angrer nok bittert på det hun skrev. Det forventens en rapport om Norge i den nærmeste fremtid angående rasisme.

 

Hva er det som er så rasistisk med nordmenn? Sist jeg sjekket var det ikke vi som gjengvoldtok muslimske kvinner...

 

http://www.abcnyheter.no/borger/100405/det-storste-svik-i-var-historie-foregar-akkurat-na

 

En del interessante punkter kommer frem i denne artikkelen.

 

Nordmenn er et veldig tolerant folk - det "multikulturelle" prosjektet vi holder på med om dagen burde vel bevise dette. Og at de fleste av oss ikke engang får nok når kriminalitetsstatistikker som dette kommer opp. Situasjonen er enda verre i Sverige, kan jeg tillegge.

Sjekk også tallene rundt drap begått av hvite nordmenn mot fremmedkulturelle innvandrere, og omvendt. De få gangene en innvandrer er blitt drept av en hvit nordmann, blir det dog dobbelt så mye oppstyr i mediene. Antagelig for å bevise for befolkningen hvilket mega-rasistisk folk vi er.

Kenneth Alexander Otnes, 19 år, drept av en nordafrikaner i Larvik i slutten av januar 2001. Liket ble partert og oppbevart i kjøleskap i ca en uke. Drapet ble kjent 3. februar like etter en voldsom oppmerksomhet omkring drapet på norskafrikaneren Benjamin Hermansen. Drapet på Kenneth Alexander Otnes ble imidlertid forbigått nærmest ubemerket i media.

 

Ja brune folk er slemme, hvite er snille, er ikke det du egentlig vil frem til? du har vist at du ikke liker jøder, brune mennesker eller homofile. Dine rasistiske meninger gjør at dine beviser mot holocaust mister all troverdighet

Vi vil vel strengt tatt ikke frem til noe annet enn sannheten. Om man ser på de forbrytelsene som blir begått i de skandinaviske landene, er helt klart mange muslimer mer rasistiske mot etniske skandinaver enn omvendt. Dette betyr ikke at alle hvite er "gode" og alle brune folk er "slemme", slik du uttrykker det...

Senest i går ble Nordmenns rasistiske holdninger tatt opp i Fn. En ordfører fra Høyre som udertegnet med fullt navn på Facebook angrer nok bittert på det hun skrev. Det forventens en rapport om Norge i den nærmeste fremtid angående rasisme.

Hva er det som er så rasistisk med nordmenn? Sist jeg sjekket var det ikke vi som gjengvoldtok muslimske kvinner...

http://www.abcnyheter.no/borger/100405/det-storste-svik-i-var-historie-foregar-akkurat-na

En del interessante punkter kommer frem i denne artikkelen.

Nordmenn er et veldig tolerant folk - det "multikulturelle" prosjektet vi holder på med om dagen burde vel bevise dette. Og at de fleste av oss ikke engang får nok når kriminalitetsstatistikker som dette kommer opp. Situasjonen er enda verre i Sverige, kan jeg tillegge.

Sjekk også tallene rundt drap begått av hvite nordmenn mot fremmedkulturelle innvandrere, og omvendt. De få gangene en innvandrer er blitt drept av en hvit nordmann, blir det dog dobbelt så mye oppstyr i mediene. Antagelig for å bevise for befolkningen hvilket mega-rasistisk folk vi er.

Uansett, "jøder" er ikke en egen rase som noen her mener.

Ta f.eks. Ashkenazi jøder som er fra Europa og Sephardic jøder som er fra midtøsten.

En annen årsaken må være fordi jødedommen er 3000 år gammel, det er ikke slik at plutselig vandret en ny rase mennesker på jorden, pga. en ny trosretning.

Sant nok. Jødene er vel strengt tatt blandingsrase, da de har fått genetiske elementer fra både Hvite Kaukasoider, sub-sahariske Negroide, og diverse asiatiske folkeslag. Derfor vil du ha Jøder som så og si har en 100% europeisk fenotype grunnet blodsblanding med innfødte europeere over mange generasjoner, og andre Jøder som ser mer "semittiske"/arabiske ut.

På denne måten skiller de seg fra både øst-asiater, europeere og sub-sahariske afrikanere, som alle har blandet veldig lite med andre folkeslag opp igjennom historien.

Dermed sagt betyr ikke dette at ikke mange Jøder betrakter seg selv som en egen rase - dette er et vel dokumentert faktum. De er forent av en felles Jødisk identitet, og denne identiteten handler ikke bare om religion, men også om en hevdet felles historie og opprinnelse. Guds utvalgte folk, faktisk.

Nå skal jeg ikke generalisere, da det naturligvis eksisterer tilhengere av Jødedommen som bare fokuserer på religionen, og ikke disse rasegreiene.

Gunfreak: Jeg spurte deg om noe men det var altså tullball. Siden det åpenbart er du som sitter på fasiten for hvilke meninger som vi skal sensurere bort kan du sikkert være så grei og dele denne med oss. Hvor uenig med deg kan man være uten å bli nektet å ytre seg?

 

Forumet har lov mot rasisme, jeg sitter ikke med paragrefen, og igien ikke bare bryer dem resisme loven, men de oppfordrer ikke til diskusjon, de ser at modene bare lar dem ha fritt utspill og de bruker det til å spre progaganda, ikke diskutere

Hvem er "de"? Jeg syns deltagerne i denne tråden, og da spesielt BelseBob, har vært veldig flinke til å argumentere og oppfordre til debatt. Derimot kan jeg ikke si det samme om deg, Gunfreak, som bare skriker ut om 'rasisme' når det blir pekt på alle de utallige hullene i den politisk korrekte versjonen av Holocaust.

Det har ikke blitt ytret rasisme i denne tråden, og heller ikke blitt oppfordret til rasisme (så langt jeg kan se). Du tåler åpenbart ikke at det finnes mennesker som vegrer å svelge alt helt uten å kritisk granske alt det som ikke stemmer.

Forøvrig; hvem er det som har oppfordret til rå vold mot individer som våger å ytre noe som ikke er politisk korrekt her?

Slike mennesker som deg er en trussel mot et fritt og tenkende samfunn.

Eichmann selv benektet ikke dette engang,han bare avviste det med at det ble gjort på ordre og han måtte gjennomføre sine ordre.

Det er ingen tvil om at Jødene ble deportert til flere fangeleirer. Hva mange av oss tviler på er påstanden om systematisk gassing av flere millioner Jøder, samt helt ville historier fra mange av de såkalte Holocaust-overleverne som er helt på jordet og lett å tilbakebevise. Innrømmet Eichmann at han hadde bidratt med å gasse mange millioner mennesker, eller bare innrømmet han deportasjonen til fangeleirene? Jeg er dessverre ikke informert akkurat her.

Vi har skriftlige kilder på at Hitler planla å fysisk fjerne Jødene fra Europa og deportere dem til Madagaskar.

Fullstendig på jordet... OG hørte jeg han sin "global zionist media" eller ble jeg forstyrret av bie-filmen som ungene mine så på?....

Filmen varer 28 minutter. Jeg ville foretrukket om noen gadd å faktisk fullføre den før de uttaler seg.

Jeg ville satt pris på om folk kunne ta seg tid til å se denne videoen og komme med kommentarer og meninger:

http://www.youtube.com/watch?v=g_eh6DBpAqI