Asahi

Canon 5D by Wiciwato, on Flickr

 

Hvem skal få æren av å være klegg på denne juvelen da?

Stikk hull i objektivdekselet. Instant pinhole. Problem løst!

Det fins en god del billige radiotrigger alternativer på ebay etc. som f.eks Cactus V2.

Vet ikke hvor stabile de er for jeg har ikke prøvd det selv. Ellers så tror jeg Phottix Atlas funker, men den er jo ganske dyr da du trenger en enhet på kamera og en ekstra for hver blits.

En del Nikon og Pentaxblitser kan jo løses ut som optisk slave, men vet ikke hvor aktuelt det er for deg?

Lysstyrken på OS utgaven er F4 i teleenden, ikke F4,5, og den har i tillegg avrundete blenderblader. Bra nærgrense på den også (22cm).

Jeg hadde også vært usikker på hvilken jeg skulle valgt av disse, de virker om gode objektiver begge to.

Enig i at Voigtländer 40mm er et knallobjektiv. Som Pentaxbruker er jeg jo fast bestemt på at normal er nærmere 40mm enn 50mm. 43mm er jo selvfølgelig best, men ikke alle som har muligheten til å bruke det. :!:

Det hadde vært interessant å gjort en grundig undersøkelse på det. Jeg kan se for meg at det ikke alltid er tilfelle nå når en god del av kameraprodusentene outsourcer mye produksjonen av de rimeligere objektivene til fabrikker i Kina, Vietnam og Thailand.

Erfaringmessig virker det som at "orginal"produsentene er mer plettfrie enn tredjepartsprodusentene på optikk, og da særlig når det gjelder å få autofokuseringen til å sitte. Mon' tro det er nettopp her tredjepartsprodusentene tjener inn slantene som gjør at de kan selge tilsynelatende tilsvarende optikk rimeligere enn "orginal"produsentene.

 

Enkelte tredjepartsprodusenter er nok dog mer slepphendte enn andre.

Tror det har litt med volum også. Når du produserer et type objektiv i 4-5 forskjellige fatninger i større kvantitet er det naturlig at det er flere som får mandagsobjektiver. Det er ikke dermed sagt at feilprosenten er noe høyere på uorginal optikk.

Sigma 120-300mm F/2.8 EX HSM OS for Canon koster 21999 og veier 2600 gram

 

2.8 blir veldig tungt. 2.6kg på ett objektiv... vel, Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM er jo lett og rimelig i forhold.

 

Takk for tipset, men Sigmaen er nok uaktuell, selv om den går til 300 på F2.8.

Hehe. tenkte at siden du tidligere nevnte at du hadde lyst på 200-400mm F4 som veier over 3.3 kg i Nikon sin variant at 2,6kg ikke var så mye for deg i forhold.

Ja, dette med bildekritikk er et vanskelig tema.

Ofte kan bilder som hverken er skarpe eller teknisk gode være mye mer spennende og aktuelle enn et teknisk perfekt bilde hvis det klarer å fange et øyeblikk eller stemning.

Som når en annerledes og/eller større gruppe mennesker nås enn akkurat den som kritikeren tilhører.

Ja, jeg ser at det ikke er like attraktivt å stemmesanke på samme måte. Det jeg kan se som fremdeles kan være en utfordring er jo selvfølgelig at "prominente" og populære/aktive forumbrukere naturligvis får ekstra stemmer pga. sin status i miljøet.

Sant nok er det jo også sånn at en jury ikke alltid er 100% objektiv heller.

Kan ikke tro det er lett å ta en avgjørelse for hvilken metode som er best. Blir som oftest den metoden som gir minst merarbeid for arrangør.

Tja, når man bruker nesten 10.000 på et kamera som er "utdatert" om 3-4 år, så syns jeg man iallefall bør bruke litt på kvalitetsoptikk som kan vare i 10 år pluss dersom man er heldig.

Har snakket med flere luringer som bytter kamerahus i den prisklassen hvert 2. år, men som griner på nesen når de ser et objektiv som koster over 3000.

Nok om trollet, ble mer fascinert over 35mm Ltd på en MX! Hvordan ble bildene?

All fri stemmegivning på bilder i konkurranser på nettet er uansett bare tull mener nå jeg.

Enhver hobbyfotograf med alt for mye tid å kaste bort kan linke til bildet sitt på x antall forum og tigge om stemmer. Det betyr ikke at bildet er noe bra.

Et godt alternativ kan jo være Sigma 120-300mm 2.8 OS HSM som har støv og værforsegling og koster under 30 store laken. Funker visstnok bra med 1,4X konverter.

Et digert beist, så litt usikker på om det er aktuelt for deg. Jeg har ikke prøvd det selv, men har prøvd den gamle versjonen, og den er bra.

Det spørs litt på hva man legger mest vekt på.

Her er det jeg har fått med meg etter å ha lest litt tester om disse.

Lettest og mest kompakt: Sigma m/OS

Best AF-hastighet: Nikon

Best bildekvalitet: Nikon/Tamron m/VC er ganske jevngode.

Næææh, Nikon og Canon kommer til å komme for sent inn i markedet og en konstellasjon av Olympus, Panasonic, Pentax og Sigma kommer til å gjøre MicroFourThirds til den mest populære fatningen over de neste 10 årene. Helt sant!

Tenker DA* 16-50mm F2.8 dekker de fleste av kriteriene dine.

God vidvinkel og lysstyrke, utmerket byggekvalitet og værforsegling av høyere klasse enn WR-objektivene. I tillegg veldig stillegående autofokus som står i stil til den dempede lukkeren på K-5.

Det har vært rapporter om eksempelvariasjon, men siden dette objektivet har vært på markedet lenge nå regner jeg med at dette ikke er gjeldene på nye objektiver man får kjøpt i dag.

Du kan også vurdere DA* 55mm F1.4 for enda bedre lysstyrke for bruk innendørs og for detaljfoto.

Tilleggsinfo: Limited-serien har ikke værforsegling. Kun DA*(star) (Toppserien) og WR-objektiver (Forenklet forsegling) har dette.

Eller VL 58mm F1.4 som passer ypperlig til portrett på en D7000 dersom manuellfokus ikke er avskrekkende.

Du må ha et annet objektiv dersom f/3.5 ikke gir deg nok av den effekten du ønsker.

et objektiv som 20mm f/1.7, 25mm f/1.4 eller 25mm f/0.95 vil kunne gi deg mindre dybdeskarphet ved å kunne benytte seg av større blender (mindre f-tall) og slippe inn mer lys.

Står i signaturen hans

vil nok ikke se store forskjellene på F5,6 før det blåses opp ganske mye mer enn dette.

Ta samme bilde der du finjusterer fokus manuelt og lag et 100% utsnitt så vil man se små forskjeller.

Sant å sies kunne du tatt bildene ovenfor med et kompaktkamera og vi hadde ikke sett så stor forskjell i webformat.

Det er tilbud på noen Lowepro kamerasekker på www.infografikk.no! Jeg har gått til innkjøp av en i dag

 

Direktelink til kamerasekkene:

http://www.infografikk.no/nettbutikk/foto/fotovesker/

Infografikk ligger etter det jeg ser 10-20% høyere enn markedet på lowepro generelt, men de utgåtte modellene de har 50% tilbud på er godt priset.

Savner litt optikkutvalg for at NEX blir tatt helt seriøst fra min side...

jo større kamera du har jo bedre bilder tar du... derfor har jeg Pentax 67 på 3KG

Dersom Noktor hadde blitt solgt i Norge så hadde den nok kostet bortimot 10,000,-

Hvem vil ha dette når man får VL Nokton 50mm F1.1 (som i motsetning til Noktor er et bra objektiv) med adapter til NEX eller M4/3 for samme prisen...

Syns $1000 er litt mye å betale for et så dårlig objektiv (bortsett fra lysstyrke).

Jeg venter på Retrospective 5, håper den kommer i norsk butikk snart! Har sjekket med Fotovideo, og der har den ikke kommet i nettbutikken ennå.

Retrospective 5 er på lager på webshopen ihvertfall.