Asahi

Rart ingen har nevnt Pentax 43mm F1.9...strengt tatt ingen F1.4, men så er jo som regel blendertallene i spesifikasjonene til de fleste produsenter helt nøyaktige heller, så spennende at noen faktisk prøver å være nettop det.

Nettopp, hastigheten er helt grei med tanke på tyngden på glasset som flyttes. 50mm F1.4 har dermed mye kjappere AF. Canon 50mm F1.2 har av en eller annen grunn fått en slags "holy grail" status som forårsaker at noen ikke skjønner at dette ikke er et objektiv som passer for absolutt alle.(og ja, jeg ha prøvd alle 50mm til Canon selv om jeg personlig bruker Pentax sin 50mm F1.2)

Skarphetsmessig er F1.4 variantene ofte bedre enn F1.2 varianten på mindre blendere, det er heller ikke derfor man kjøper et F1.2 objektiv. Det kjøper man for å bruke på F1.2, alt annet er bonus.

Dette er en merkelig diskusjon spør du meg. Hvis Olympus OM-D E-M5 som tidligere nevnt av TS er for dyr og man ønsker langzoom og elektronisk søker er G5 det eneste alternativet hvis man i tillegg ønsker utskiftbar optikk. Sensorkvaliteten på M5 er ikke bedre med "stor margin" som tidligere nevnt, og tester gjort av akam tar jeg alltid med en klype salt da sammenligningsgrunnlagene ikke alltid er reelle i min mening. De farges alt for ofte av personlige preferanser og resultatet i bruk er ofte helt annet.

Hvor Canon G1 X kommer inn i bildet(som ikke har lang telezoom å snakke om) og Fuji med så treg autofokus at dersom de hadde klart å hoste opp en telezoom så hadde de vært lavest på rangstigen, er uvisst.

Snakker man kamera med kompaktkamerasensorer som Nikon 1, har man jo alltids superzoomkamera som Fuji X-S1, Canon PowerShot SX50 og Panasonic FZ200, som passer preferansene til TS mye bedre for en billigere penge.

Du glemte å ta med dette på 50mm F1.2: Autofokusen er treeeeeig.

Panasonic DMC-G5 med 14-42 er mitt råd. Dersom man ønsker bedre normalzoom så har de 12-35mm F2.8. De har også nylig lansert 35-100mm F2.8. Av langzoomer så har de den utmerkede 100-300mm som vil tilsvare bildevinkel på 200-600mm på 35mm.

Sony NEX har ennå for lite utvalg av optikk til at de får noen stemmer fra meg. Eneste objektivet av nogenlunde kvalitet fra den kanten er en 24mm. edit: og en 50mm som er ok, 16-50mm kan bli spennende, men må komme på markedet først.

Hehe photorumors linker til 1 April spøken til pentaxrumors.. festlig

Til sport utendørs vil det lønne seg med et kamera som har søker mener jeg. Det er fordelaktig for å komponere bildet i situasjoner med mye lys da LCD-skjermen bak kan ofte bli vanskelig å se.

Panasonic G3(eller den nye G5 som kommer til høsten) eller GH-2, Samsung NX11/NX20, Sony NEX-7, Nikon 1 V1, Olympus OM-D E-M5 etc. Har jeg glemt noen?

Er glad i selve NEX kameraene, men er litt skuffet over objektivparken(eller mangelen av kompakte objektiver med god kvalitet) som ødelegger litt for opplevelsen med systemet. Favorittsystemet mitt av de speilløse er nok m4/3 (Panasonic & Olympus) da de har best utvalg av optikk og objektivene fra disse to merkene kan brukes om hverandre.

Sigma har også en 105mm OS HSM Macro som har internfokus og rask intern fokusmotor. Photozone testet nettopp denne og de mener den er et godt kjøp.

Olympus E-PL3 og OM-D E-M5 har begge undervannshus som ekstrautstyr (PT-EP05 & PT-EP08) da kan man til og med dykke med de.

Ellers så har Canon G1 X undervannshus. Dette er ikke systemkamera, men det har veldig bra bildekvalitet da den har større bildebrikke enn nevnte Olympiser. FV har dette i kit m/undervannshus til 7995.

Undervannshus er ganske dyrt, de koster ofte nesten det samme som kameraet(eller mer) så dersom man ikke trenger helt vanntett kamera så funker OM-D E-M5 bra. Dersom speilrefleks kan være et alternativ, så er Pentax K-30 og K-5 de billigste værforseglede systemkameraene på markedet som også har værforseglede kitobjektiv.

Sigmaen er best optisk hvis det skulle bety noe

Det er ofte glasstoll (og annen toll) inn i EU, så hvis produsenten har lager i EU så må de fortolles inn dit først. Det hender noe ofte at produsenten "glemmer" å trekke fra glasstollen i prisen de gir til forhandlere i Norge og andre land i Europa som ikke er med i EU.

Jeg har alltid vært mer glad i Metz blitser istedenfor de orginale Pentax-blitsene, så jeg kan varmt anbefale de. Metz 44 AF-1 til rundt 1400 og 50 AF-1 til rundt 2000 er begge gode valg. Et kraftigere alternativ er 58 AF-2 tilrundt 2500-3000.

Kjappere ladetid og bedre menyer enn Pentax 360 og 540 kjennnetegner disse blitsene, oppgraderbare via USB og fungerer med trådløs P-TTL.

Når det er mer rettegnende enn 12-24mm fra 12-16mm så blir det i mine øyne litt feil å sammenligne det med et fisheyeobjektiv. Det er faktisk et av de mest rettegnende objektivene til APS-C i brennviddeomfanget 10-16mm.

M406 helt klart. M-serien har bedre optikk og bedre sensor enn R-serien. Arvtageren til M406 er M506, som er et mye dyrere kamera, men tviler på at det har skjedd så veldig mye på 1 år mht. bildekvaliteten.

8-16mm er veldig rettegnende fra 12mm og oppover

Fortegning 8-16mm på 12mm:

Fortegning 12-24mm på 12mm:

Er vel Arca-swiss på B-serien, så du kan vel kjøpe alt av hurtigfester som er Arca-kompatibel om det hjelper deg noe.

Norge

Hadde jeg hatt 5D og ikke K-7 så hadde jeg kjørt EG-S manuellfokus mattskive og disse for "Really breast-taking to shot":

Men så er jeg sær og da.. :!:

Dette viser at Akamforumet funker bra som et klageforum opp mot forhandlere.

Anbefaler folk får svar eller ikke får gjennomslag på forbrukerklager til å legge inn en post på Akam fra nå av!

Sånn skal det gjøres!

TT ShapeShifter burde funke bra

vil selv ikke anbefale 35mm f1.4 til crop. det er mye bortkastet tungt glass med treg autofokus man ikke vil se mye forskjell på fra f.eks 35mm f2.

syns panasonic & olympus har gjort det mye bedre enn sony med tanke på optikkutvalg og kvalitet/størrelse på objektivene.

ser at 1,5x cropsensoren gjør objektivstørrelse til flaskehalsen i noen av disse systemene og gjør det størrelsesmessig lite å hente vs. vanlige speilrefleks som for eksempel Pentax K.

Sigmaen er en god del mer rettegnende enn tokina på 11mm, men det er vel ikke så viktig...

ja, den lille grønne saken nederst i søkervinduet.

hehe, åååja.. det visste jeg ikke . trodde den het macro jeg, men ser nå at den ikke heter det på hjemmesiden til produsenten.

har sykt LBA om dagen på et par objektiver, men prøver å holde meg