indeksregulert

Dette er jo ikke noe unikt for diskusjon.no men et generelt fenomen i forum. Ekstra morsomt blir det når forumets brukere av en eller annen grunn har forskjellige moralske standarder for liknende forbrytelser. Det er f.eks tvilsomt om alle ville vært like moralsk indignerte om dette dreide seg om piratkopiering. "jeg fikk en film som vedlegg i mailen min, hva gjør jeg?". Tviler på at like mange ville hylt "lever den tilbake" selv om forbrytelsene langt på vei er de samme.

Virkelig? Først hyler du noe svada om "moralens voktere" deretter langer du ut mot alle innleggene som ikke svarer på tema og til slutt kommer du med en langt på vei komisk sammenlikning.

Går jo greit frem av svarene her at Øyvind Husby er politiker fremfor noe annet. Idiotiske og lite kundevennlige løsninger som f.eks. å la være å tilby muligheten for å bruke CAM opptrer i hopetall, ventetiden over telefon er endeløs og når man først kommer frem til servicesenteret treffer man en selger fremfor noe annet.

Jepp. På spørsmål angående valgfrihet (altså at kunden selv kan få velge mellom dekoder og CAM) så svarer fyrer at kundens valgfrihet består i at kunden står fritt mellom å velge blant deres dekodere, samt noe svada om hvor bra dekoderne kommer til å bli i 2012.

Helt tydelig at Get har null tro på deres egne dekodere, iom. at de er nødt å tviholde på kundene deres ved å låse dem fast. Frykter de virkelig at kundene vil flykte i hopetall straks de åpner opp for CAM? Triste saker.

Noen som kjenner til om kontaktliste-buggen er tilstede på HTC Titan eller Radar?

Er vel rimelig åpenbart at TS ikke har "funnet" en pakke som "tilfeldigvis" viste seg å inneholde en iPhone.

Og for å svare på spørsmålet fra TS, de aller aller fleste av de som hadde funnet en gjenglemt telefon på bussen, toget, etc. hadde levert den til konduktøren eller andre ansvarlige. Noe annet hadde vært fullstendig idioti.

23869

Samtidig er fargene bra. De trenger ikke mye justering ut av esken. Vi satt fargemodusen til Varm, og justerte deretter litt på hvitbalansen i menyen. Skarpheten er også god på LW550W, men den blir litt svak på detaljskarphet når du ser på sendinger med standardkvalitet (SD). Når bilder beveger seg raskt har det en tendens til å bli grafikkbokser rundt personene. Dog ser vi kun dette når vi betrakter bildet fra kortere avstander. På HD-sendinger er skarpheten bedre

Virker som en veldig dyptgående og grundig test dette her. Hva slags verktøy brukte dere for å justere hvitbalansen? Det er vanskelig, dvs. umulig å gjøre dette i nærheten av riktig "med øyemål". Å sette fargemodusen til varm er dessuten neppe anbefalt.

23886

23894

23896

Send mail til TV Sumo sin support! Det er viktig at disse får tilbakemeldinger om hva som ikke fungerer og jo flere linux-folk som sender dem mail jo større er sannsynligheten for at det kommer på plass skikkelig linux-støtte.

23898

Holder med sunn fornuft

Det er lov å tenke seg litt om før man installerer applikasjoner. Når en f.eks. en lommelykt-applikasjon krever tilgang til maskinens posisjon, telefonbok, kalender, osv. så lar man rett og slett være.

Et antivirus-program gir dessuten ingen garanti mot brukerfeil.

23910

23912

23915

23917

interessant

23920

Fra Trygg-Trafikk:

 

"Gatebelysning skaper falsk trygghet, og mange tror at det ikke er nødvendig med refleks når de går i områder med gatelys. Det er galt. Selv om du ser bilen, ser ikke bilisten deg. Derfor er det en billig livsforsikring å alltid bruke minst én refleks når du er ute og går i mørket. "

 

http://www.tryggtrafikk.no/w/Trafikksikkerhet/Refleks/

Udokumenterte påstander som Trygg-Trafikk kommer med her synes jeg ikke er så interessante.

Som en ikke-fagperson skal jeg ikke uttale meg for bastant her, men Statens vegvesens håndbok 264 - Teknisk planlegging av veg- og gatebelysning konkluderer med at det er en klar sammenheng mellom gatebelysning og antall ulykker. De nevner ikke bruk av refleks med et ord. Kilder finnes det plenty av, for de som er interessert i sånt.

(NB, jeg påstår overhodet ikke at refleks IKKE har en verdi)

23930

Jeg antar at du ikke er bilist. For hvis du selv hadde prøvd å sitte bak rattet på en regntung høstkveld så hadde du forstått hvor vanskelig det er å få øye på mørkkledde personer..til tross for gatelys.

Må nok skuffe deg der, hatt lappen i 12 år.

<br />Folk som går i trafikken (les: fortau er en del av dette) bør gå med refleks. Selv om fortauet er opplyst, betyr ikke dette at personen er spesielt synlig. <br /><br />Og hvem i all verden beveger seg kun på et belyst fortau, uten å f.eks. gå over en vei, krysse et gangfelt og på andre måter bevege seg i trafikken? Selv om fortauet du går på akkurat i det du går ut av døra er belyst, betyr ikke det at alle andre plasser du skal er det. Lys langs veien, er en ekstremt<b><u> DÅRLIG UNSKYLDNING</u></b> for ikke å gå med refleks i mørket. Faktisk vil jeg påstå at gatelys kan gjøre det enda værre å få øye på mennesker uten refleks, spesielt i regn og ruskevær...<br />

De fleste gangfelt i utsatte områder er godt belyst.

Når man går på et opplyst fortau har man ikke behov for refleks. Virker dessuten som en del bilister er mer opptatt av prinsippet om at fotgjengere alltid skal bruke refleks enn noe annet.

Ferdes man på en ikke-opplyst veg uten fortau eller gangvei bruker man selvsagt refleks.

23938

23940