Gå til innhold

indeksregulert

Medlemmer
  • Innlegg

    617
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av indeksregulert

  1. Det som gjør det litt forvirrende når en er ny bruker er at det står tre tider for hver avgang, f.eks. 8:58 (13m) +2, uten at det er gitt en forklaring på hva alt betyr. Jeg kjenner ikke rutetiden for holdeplassene mine, har alltid bare forholdt meg til sanntid, men hvilke av disse tre tallkombinasjonene som er sanntid var ikke helt selvforklarende. Har brukt programmet i et par dager nå og på langt nær brukt alle funksjonene ennå, så det får jo ta litt av skylden det også.

     

    For øvrig merkelig at Trafikanten ikke får til å lage en ruteplanlegger i sanntid ennå. Noen burde fortelle dem at vi har krysset 2012 nå.

  2. Selvfølgelig nekter dem å ta disse i mot. På posene de krever er det forhåndsbetalt et gebyr som går til avfallselskapet, mot at de kommer og henter posen. Bruker de poser uten et slikt gebyr betyr det i praksis at avfallselskapet må hente søppelet gratis, noe de igjen vil tape penger på ettersom det koster penger å kvitte seg med avfallet.

     

    Tror man får kjøpt slike poser på bensinstasjoner ol. i nærmiljøet. Det enkleste du kan gjøre er å gå på kommunens hjemmesider og sjekke der :)

  3. Spørsmål til Gydar: Tross et teit navn tok jeg mot til meg og testet Trafikanten-applikasjonen din og ble veldig positivt overrasket :)

     

    Bare lurte på om tidspunktene som vises for hver holdeplass er i sanntid? Legger merke til at ingen av tidspunktene vises med teksten "ca" foran, noe de skal gjøre dersom det _ikke_ er sanntid.

  4. Sikkert, man risikerer sikkert å bli grisebanket om man er homofil og leier hender på gata også, eller argumenterer imot gale nok folk på ett forum, jeg tror ikke det er noe heldig å la seg kue av den type folk, og la de diktere oppførselen din.

    For all del, dersom du ser det som en menneskerett å peke fingeren til alle mennesker som irriterer deg så er det ok for meg. Håper du er sammen med gode venner når du er på byen.

  5. Han reagerer vel på noe som ikke ser ut til å være en feil, men an kalkulert farlig manøver fra billisten. Er det mer aggresivt å rope på folk enn det er å sette deres liv og helse i fare? Ikke sånn jeg ser det. Dog pleier jeg stort sett å nøye meg med en lydløs finger om jeg føler for å signalisere til folk at de kjører livsfarlig.

    Forsvarer overhodet ikke forbikjøringen, men å rope vilt rundt seg bidrar bare til enda mer aggressivitet. Å sitte på sykkelsetet og snakke med seg selv for deretter laste opp en video av dette på youtube anser jeg som særdeles lite reflektert.

     

    En skal også vite at det finnes utrolig mye forskjellige personer der ute, som kjører bil i pillerus eller med store psykoser. Viser du fingeren eller begynne å kjefte på rett person så risikerer man i beste fall å bli grisebanket.

  6. Huffameg, syklist i veibanen med kamera gjør alt i sin makt for å provosere bilistene...og lykkes.

    Skulle vært sperret inne!

    Slike forbikjøringer opplever man daglig når man sykler aktivt, så jeg skjønner ikke helt hva syklisten reagerer så voldsomt på. Dersom man ikke takler andres feil på en fornuftig måte må man rett og slett unngå å oppholde seg i trafikken i sin helhet.

     

    Søker man på youtube finner man for øvrig en rekke slike klipp, bla. er det en dust som sykler rundt i Oslo med en ulovlig påmontert sirene og bruker den til å tute rundt på alt som er samtidig som han hyler og skriker. Det triste er at slik støyforurensning og aggressiv oppførsel bare bidrar til et enda verre klima for oss andre syklister.

     

    Man kan si hva man vil om bilistene som foretar ulovlige og farlige forbikjøringer, men å sitte på sykkelen og konstant kjefte rundt seg vitner ikke akkurat om god trafikkforståelse.

  7. De har også et helt kobbel med ekspertuttalelser og fagkunnskaper mot seg, som også har godt grunnlag for det de skriver. Så hvordan kan vi være sikre på at de har valgt "den rette veien"? Det er bare mennesker som bestemmer, og hadde andre vært i deres posisjon ville forslagene sett annerledes ut.

    Det er snakk om anbefalinger, som har som mål at flest mulig av oss skal leve et liv med minst mulig plager, som igjen vil gi lavest mulig kostnader for staten siden sykehusinnleggelser med påfølgende sykefravær er veldig kostbart. Utover det hindrer ingen deg i å forkaste generelle anbefalinger og stake ut din egen kurs.

     

    For øvrig svært lite imponert over dine vage antydninger om hvordan samtlige forskere i hele verden lar seg kjøpe av markedskrefter.

  8. Jeg forsøker ikke å bevise noe som helst, da det ikke er mulig. Det vil forbli påstand mot påstand ettersom ulike "bevis" finnes i ulike grupper som påstår å vite sannheten. Å stole på Helsedirektoratets forslag gjør jeg bare ikke. Hvor lenge anbefalte de karbohydrater for diabetikere? Hvor lenge var ikke fett hovedfiende nummer en? Hva sier de i dag? Med andre ord like greit at hver og en finner noe som fungerer for seg, basert på den informasjonen den enkelte finner det verdt å ta inn over seg (les: tro på).

    Helsedirektoratets anbefalinger har et helt kobbel med ekspertuttalelser og fagkunnskaper bak seg, inkludert kildehenvisninger på alt de skriver. Dine antydninger om tro vitner om en total mangel på forståelse av hvordan moderne vitenskapelig metodikk fungerer. At du legger ut bilder og later som det er noe som helst sannhet i disse gjør ikke saken noe bedre.

  9. Fantastisk propaganda. All margarin er selvsagt fremstilt fra enorme industrifabrikker som like gjerne kunne produsert maling, mens vårt eget Tine Smør er fremstilt fra Norske kuer som danser rundt på norske jorder til musikken til Grieg og blir melket av norske kvinnehender samtidig som de får sin daglige massasje.

     

    Kan for øvrig anbefale Helsedirektoratets siste kostholdsanbefalinger (Nasjonalt råd for ernæring, 2011).

    • Liker 2
×
×
  • Opprett ny...