Artemia

Når jeg laster ned spill fra Xbox Live, Følger det konsollen eller min ID? Kan jeg slette spillene for så å laste de ned senere eller må jeg kjøpe de på nytt?

Jepp. Og i motsetning til PS3 så kan man slette og nedlaste så mange ganger man vil.

En annen ulempe med bluray i PS3 er jo de trege lastetidene i forhold til DVD.

 

Og man kan også velge å installere spill på 360 noe som gjør lastetidene enda raskere hvis man vil. PS3 derimot har faktisk tvungen installering på mange spill, nettopp fordi bluray lader så tregt.

 

Ikke bare fordeler med bluray akkurat.

 

For det første, så har Blu-ray en del høyere lesehastighet enn DVD, DVD har med 24X, opp til 259.20 megabit pr sekund.

Blu-ray har med 12x 432megabit pr sekund.

Xbox 360 sitt DVD drev er 12x, det vil si 129,6 mb/s

PS3 sitt Blu-ray drev er 4x, det vil si 144mb/s

Så PS3 sitt er marginalt raskere.

Men i utgangspunktet er Blu-ray betydelig raskere, men Sony har valgt å bruke kun 4x, derfor kan lastetiden vere lenger pga det er mer som må lastes.

 

Og det du sier om HDTV er at du syns det er dumt at tv'ene får bedre oppløsning?

Dessuten, alle jeg kjenner som har PS3, har koblet PS3 til TV med HDMI kabel, og spiller kun i 1080P. Dessuten, har alle HDMI kabel fra sin Tv-boks til Tv'en.

Bare pass på å ikke fortell dem at 99% av alle spillene er 720p. Og som oftest ikke det en gang... Ja, det gjelder 360 også. Selv om 360 versjoner ofte kjører litt høyere oppløsning enn PS3.

Hva har 12x bluray med dette å gjøre når PS3 bruker 2x? Ikke 4x som du sier heller.

360 med dvd lader raskere, det er udiskutabelt.

På 360 kan man velge selv om man vil installere eller ikke til harddisk. På PS3 blir man mange ganger tvunget, nettopp fordi spillet ville lastet uhorvelig tregt uten installering.

Til og med en bluray site innrømmer dette.

If anything, the blu-ray drive in the PS3 has only served to HURT games – not help them. Sure, blu-ray is larger than DVD, but the blu-ray drive in the PS3 reads blu-ray discs slower than the 360′s DVD drive reads DVDs. This means the PS3 actually reads data from its media drive SLOWER than the 360 can. Why else do you think so many PS3 games require you to install them onto the hard drive? It’s because they’d take too long to load from the blu-ray disc otherwise.

http://www.blu-rayplayerinformation.com/blu-ray-player-information/the-future-of-xbox-360-vs-ps3

Så mye for utsagnet ditt Artemia, du har sagt dette "jeg er nøytral" langt derifra at du er. Da er jeg mer nøytral en du. I din filosofi viss man liker 360 over PS3 så er man ikke fanboy, men viss man gjør det motsatte da er man PS3 fanboy, herregud for en dobbelmoral.

En som velger 360 fremfor PS3 er en om ikke lar seg påvirke like mye av reklame og merkeproduketer som andre. Til og med du er vel enig i at mange har kjøpt PS3 fordi det er playstation.

Hvor bra tror du 360 hadde gjort det hvis den bla lansert til 6000kr? For PS3 gjorde det ikke så mye å koste 6000kr, haugevis av latterlige playstation fanboys punget ut likevel.

Generelt så er det mye vanskeligere å finne noe å kritisere 360 for enn PS3. 360 er den billigste konsollen og har det største utvalget av spill. MS satser også mye mer online enn hva Sony gjør, både når det gjelder spill og film.

Det eneste man i realiteten kan kritisere er at Live gold koster penger. Men da må i samme slengen klage på at PSN+ koster penger. Og PSN+ koster også mye mer. Jeg fikk 12mnd Gold for 200kr. Tror ikke jeg finner PSN+ til den prisen.

En annen ulempe med bluray i PS3 er jo de trege lastetidene i forhold til DVD.

Og man kan også velge å installere spill på 360 noe som gjør lastetidene enda raskere hvis man vil. PS3 derimot har faktisk tvungen installering på mange spill, nettopp fordi bluray lader så tregt.

Ikke bare fordeler med bluray akkurat.

Det er ikke vi som er hjenrevasket. Er DEG! Og det er de fleste her enig med meg om tenker jeg;).

 

Du som er kmot ps3, hd og alt er rart. Du sier du er nøytral men det er du ikke. Du er en udugligg xbox fanboy

De fleste nordmenn er PS3 fanboys så det stemmer nok. Hvor mange kjenner du som har kjøpt en 360 "fordi det er Xbox" ?

De fleste som kjøper PS3 derimot har kjøpt det "fordi det er playstation".

Men det er JEG som er hjernevaska selvsagt, haha. Ikke han som sier at LBP ikke kunne fått plass på en dvd enda Sony selv selger det på PSN til 4 ganger mindre plass enn en dvd plate.

For en fjott du er. Du er så inn i helvete PS3 fanboy at selv den jevne VG nett bruker fremstår som nøytral. Jeg derimot kritiserer det meste. Også MS.

Folk lager spill til 360 først fordi den er ENKLEST å lage spill til og spillene selger best der. Ikke nødvendigvis fordi den er svakest.

 

De lager spill til 360 først, fordi 360 er den konsollen som begrenser. Hadde spill blitt lagd på PS3 først, hadde de antageligvis ikke portert de til 360, fordi PS3 har blu ray, som vil si, større lagringsplass -> bedre mulighet for og lage kvalitet. Og når skapere har denne muligheten, bruker de den. Om du for eksempel tenker little big planet, som er en eksklusiv PS3-tittel, så kommer den aldri til og bli portert til 360, fordi spillet er for stort til og ha på DVD. Her har utviklerne tatt i bruk mulighetene PS3 har, blu ray og kontroller med bevegelses sensor

Sony har virkelig klart å hjernvaske folk når det kommer til hvor viktig bluray liksom er. I alle fall blant nordmenn.

Sony selger LBP på PSN forresten. Tror det tar rundt 2GB... Det om tar opp plass i 99% av tilfellene på "store" PS3 spill er endeløs sløsing med filmer. Som f.eks Killzone 3 så tar selve spillet bare 9GB.

Resten da er 32gb med filmkklipp. Hipp hurra. Bare så viktig altså.

Du burde lese begrunnelsen bedre. De har en annen artikkel om emnet også. Kjøp deg PS3 og Wii, så slipper du å sutre over at 360 ikke er best i alt.

Kanskje du burde få koblet opp 360en din til Live så vil du kanskje få et større innblikk i hva den tilbyr. Men siden du spiller piratkopier så vil du vel ikke det siden du blir nok bare utestengt likevel.

Du kunne til og med kanskje prøvd å leid en film i 1080p. Kanskje du ville innsett at bluray ikke er så viktig likevel.

Bluray er nok ikke fremtiden, trur ikke formatet vil noengang bli like stort som DVD. Slik som teknologien går idag håper jeg på ett nytt, helst diskfritt, format om 3-5 år, noe som burde være mulig.

 

Når det er sagt, det er en gigantisk forskjell på DVD å Bluray når det kommer til kvalitet, spesielt lyden. Alle som har et hjemmekino anlegg verdig respekt lovpriser Bluray for lydkvaliteten. Etter å ha sett Bluray ser DVD ut som piss, blir skuffet hver gang jeg ikke finner filmen jeg vil se på Bluray..

 

Når PS3 kom ut var den uten tvil den billigste Bluray spilleren på markedet, og selv idag mener jeg det er en stor fordel for de aller fleste at den spiller av Bluray filmer..

 

Har selv Xbox 360 og foretrekker den fremfor PS3, men det er umulig å ikke bli misunnelig på PS3's Bluray

 

Ps: Grafikken på Xbox er like godt eller bedre en grafikken på PS3 fordi utviklerene lager spillene til Xbox 360 (fordi den er svakest) og porter deretter over til PS3. Du merker at på PS3 eksklusive spill er grafikken mye bedre enn på multiplattform spill... med andre ord: PS3 har dårligere grafikk fordi Xbox 360 ikke er kraftig nok.

Hvor mange har hjemmekino anlegg? Det er bare entusiaster. Og hvis det er noe massene bryr seg enda mindre om enn bildekvaliteten mellom dvd/bluray så er det lyden. DVD lyd med 5.1 surround eller hva det er for noe holder for 99% av befolkningen. De fleste bruker vel uansett lyd fra TV'en.

DVD ser ofte dårlig ut ja. På en hdtv. Og særlig hvis spilleren ikke har oppskalering. På en god CRT tv derimot så ser DVD fremdeles meget bra ut. Så det er HDTV'ene sin feil at dvd ser dårlig ut på dem.

Og hvor stor fordel er det at PS3 kan spille bluray filmer? Hvis man er interessrt i det så kan man kjøpe en bluray spiller og 360/wii for omtrent samme pris som PS3 f.eks.

Fatter ikke alt dette maset. En bluray spiller koster ingenting lenger. Folk maste da ikke så mye om at PS2/Xbox hadde dvd når dvd spillerne var like billige some bluray er i dag?

Folk prater som om bluray er umulig å få tak i utenom PS3...

Ja, det hadde vært fint om konsollene også laget kaffe men jeg er også litt glad jeg slapp å betale ekstrakostandene det ville innebært.

Folk lager spill til 360 først fordi den er ENKLEST å lage spill til og spillene selger best der. Ikke nødvendigvis fordi den er svakest.

De lagde spill til PS2 først også, og portet så til Xbox. Og i nesten alle tilfeller ble Xbox versjonen mye bedre. Hvorfor er ikke det tilfellet i dag siden PS3 er liksom så mye kraftigere? Er jo akkurat samme situasjon.

Fordi den er ikke det. Å si at 360 liksom holder PS3 tilbake er faktisk en ekstrem uttalelse.

Begynner å bli temmelig drøy denne floskelen om at PS3 er kraftigere når vi er 5 år inn i denne generasjonen og likevel er det meget lite som tyder på det. 360 versjoner fortsetter å være best og PS3 eksklusivene er vel hverken bedre eller dårligere enn 360 sine.

Er Killzone 2 så mye bedre teknisk enn Halo Reach? Er GT5 så mye bedre teknisk enn Forza 3?

Nei. Og det til tross for at GT5 har vel hatt 10 ganger større budsjett enn Forza 3.

Det som betyr mest er utviklerne og budsjettet et spill har.

Er mange det:). Men la meg gjenta meg selv. Kundene kommer inn i butikken og sier de vil ha HD tv. Så selv om vi hadde crt tv haddede valgt HD. Spiller ingen rolle om du kjenner mange med flatskjerm. Jeg er flatskjermselger og vet mer en deg om dette

Mange? Hva babler du om? Det finnes ikke alternativer til hdtv i butikkene. Nevn alternativene.

Hvor mange av de har en boks koblet til tven med HDMI-kabel for å vise tv? Har du sett etter det?

 

Edit: Forøvrig, prøv å gi bort en CRT-tv på finn.no. Hvor mange vil ha dem? Er en grunn til at de havner som EE-avfall.

Er dette så vanskelig? Jeg sier ikke at folk vil ha CRT tv'er, men faktum er at man får ikke kjøpt annet enn hdtv i dag. Det betyr ikke at folk nødvendigvis er interessert i HD materiale.

De fleste er mye mer opptatt i hvor tynn den er.

Ingen jeg har sett som hdmi kabler til tv. De fleste bruker standard kabeltv bokser med scart. Ganske morsomt hvordan de fleste også spiller med kompositt kabelen, særlig de som har PS3.

Slutt å snakk om ting du ikke kan! Folk kjøper ikke hd tv fordi det er det eneste de får kjøpt. De kjøper det fordi de vil ha HD tv!

 

Jeg har solgt tver i nesten 3 år og de aller fleste nevnte de ville ha hd tv helst full hd.

 

 

Typisk troll fanboy du. Snakke om noe du ikke kan

Aha. Så hvor mange alternativer til hdtv er det i butikken din? Renner den over av CRT?

Jeg kjenner mange med hdtv. Jeg kjenner veldig få som ser hd materiale på de.

I forveien så kan man synse om hva som blir bra spill og ikke. Jeg er skråsikker på at Mass Effect 3 blir legendarisk fett, er det så feil?

 

Forøvrig, hvorfor kuttet du bort andre delen av posten min?

 

Forøvrig... hørt om 2009?

 

Metacritic Names PS3 Best Platform of 2009

 

2009 ble "The Year of the PS3"

 

 

 

Edit: Forøvrig bommer du STORT med siste avsnittet ditt, bare se på deg selv.

 

Så 2009 ble year of the PS3 hos siten metacritic altså? Vil det si at den ikke var det i 2005/2006/2007/2008/2010?

 

Forøvrig ganske teit begrunnelse de hadde.

 

 

1 Playstation 3 228 10 72.0 43% 50% 7%

2 PC Games 306 7 72.5 43% 49% 9%

3 Xbox 360 279 7 70.0 35% 55% 11%

 

Selvsagt vil den konsollen med færrest releaser få et høyere snitt. De fleste spill er dårlige så jo fler spill en konsoll får jo lavere vil snittet bli.

 

Dessuten så burde vel PC vunnet siden den har høyere snitt OG 78 spill mer anmeldt.

 

 

Likevel så hadde den konsollen med færrest releaser 10 GREAT GAMES, noe som også var grunnen til at PS3 kom over PC. Du burde ha lest artikkelen.

Så det er antall GREAT GAMES som teller altså? Ifølge dem? Ikke snittet? Like teit det.

Bedre med et bredt godt utvalg vil jeg si.

PS3 er vel den mest populære konsollen i Europa.

Nei. Wii er. Soleklart.

PS3 og 360 ligger omtrent likt. Sony vil kanskje si de leder, MS vil si de leder.

Ingen vet sikkert fordi vi får ikke definitve salgstall for europa. Bare Amerika og Japan.

I forveien så kan man synse om hva som blir bra spill og ikke. Jeg er skråsikker på at Mass Effect 3 blir legendarisk fett, er det så feil?

 

Forøvrig, hvorfor kuttet du bort andre delen av posten min?

 

Forøvrig... hørt om 2009?

 

Metacritic Names PS3 Best Platform of 2009

 

2009 ble "The Year of the PS3"

 

 

 

Edit: Forøvrig bommer du STORT med siste avsnittet ditt, bare se på deg selv.

Så 2009 ble year of the PS3 hos siten metacritic altså? Vil det si at den ikke var det i 2005/2006/2007/2008/2010?

Forøvrig ganske teit begrunnelse de hadde.

1 Playstation 3 228 10 72.0 43% 50% 7%

2 PC Games 306 7 72.5 43% 49% 9%

3 Xbox 360 279 7 70.0 35% 55% 11%

Selvsagt vil den konsollen med færrest releaser få et høyere snitt. De fleste spill er dårlige så jo fler spill en konsoll får jo lavere vil snittet bli.

Dessuten så burde vel PC vunnet siden den har høyere snitt OG 78 spill mer anmeldt.

Forøvrig ikke overbevist om at det "kvaliteten" på spillene SDF maser om når de babler om year of the ps3. Det er nok salget gitt. At nå skal de endelig begynne å ta igjen på de andre.

Så du mener UK og Amerika er små markeder eller noe? Ubetydelige? UK selger mer enn Japan og Amerika er mye større enn non-UK Europa.

 

Dette er industri nyheter, ikke noe jeg eller andre har funnet opp.

At Xbox er på toppen i USA og UK er ikke noe nyhet. Og hva er det som får deg til å tro at en liste med tall på noen måte får meg til glede meg mindre til Uncharted 3, Infamous 2, Ratchet & Clank All4One etc.? At det er "feil" at disse spillene kommer til å bli bra? Hvis populariteten skulle styre burde vi jo alle selge konsollene våre og spille Farmville istedet...

Populariteten styrer ja. PS2 var på førsteplass forrige gang. Nå er PS3 på sisteplass.

Var det feil at PS2 var den mest populære konsollen forrige runde synes du?

Når de sier year of the PS3 så tenker de på at PS3 skal selge best det året. Ikke noe annet.

 

Nei. Man mener at det er PS3 som har mest lovende spilleksklusiver det året. Og i år har PS3 mest lovende spilleksklusiver.

 

Likevel sier massene og salget noe annet. Hvem er det som bestemmer at ps3 liksom har det? PS3 fanboys?

Det er så teit å forutsi at en konsoll vil ha bedre spill enn en annen. Ingen vet hvilke spill som ikke er blitt vist frem enda, ingen vet hvor bra de kjente spillene blir. KZ3 f.eks ble jo ikke det helt store med et anmelder snitt på bare 85%. Likevel har dette vært blant hovedgrunnene til at i år, ja da blir det year of the ps3...

Hva med digitale spill, teller de eller?

Prøv å skjønn at det er umulig å forutsi hvem som får de beste spillene 1 år i forveien.

Morsomt hvordan Nintendo of MS fanboys aldri kommer med slike teite utsagn. Muligens fordi de ikke er på sisteplass.

Imponerende at Trondenils på den ene siden diskuterer om forskjellen mellom DVD og Blu-Ray har noe å si, mens han stadig proklamerer om at enkelte multiplatform spill har litt bedre performance på 360.

 

Nå får du bestemme deg. Har den lille forskjellen i bildekvalitet noe å si, eller ikke. Du kan ikke si "Ja takk, begge deler, så lenge det passer meg" her. Forventer vel heller at du snakker om at bildekvalitet er viktigere i spill enn i film...

Slutt å kall meg trondnils.

Forskjellen mellom bluray og dvd avhenger av den enkelte. De fleste bryr seg ikke særlig om forskjellen, ergo det dårlige bluray film salget til tross for økt bluray spiller salg.

Det er jo det artikkelen sier, at selv om bluray spillere selger ok (nettopp fordi dvd spillere finnes nesten ikke lenger), så selger bluray filmene dårlig. Ergo, bluray eiere velger dvd filmer som oftest. Dette viser jo hvor lite forskjellen fra dvd til bluray betyr selv for de som har bluray spillere.

De fleste har også en hdtv fordi man får ikke kjøpt annet i dag, ikke fordi de nødvendigvis er så opptatt av hd materiale eller bluray.

I spill så vet du like godt som meg, eller kanskje ikke, at det er mange fler ting enn bare bildekvalitet som er forskjellene. Det kan være ladetider, teksturforsjeller, oppløsning og det viktigste av alt, framerate forskjeller. Om dette er viktig får den enkelte bestemme selv.

Her er en liste over de 25 mest etterspurte spillene for 2011 i UK og Amerika.

Wow, dette var jo fullstendig revolusjonerende informasjon! Hva blir det neste - topp to konsolllisten til Steve Balmer?

Så du mener UK og Amerika er små markeder eller noe? Ubetydelige? UK selger mer enn Japan og Amerika er mye større enn non-UK Europa.

Dette er industri nyheter, ikke noe jeg eller andre har funnet opp.

Slutt å vær så hårsår.

Blacklagoon, Mest aktiv i: Sony (68 innlegg)

For en bombe.

Bluray er et format uten særlig fremtid. Salget av både spillere og filmer er skuffende.

 

DVD filmer selger fremdeles rundt 10 ganger bedre enn bluray.

Og det skjønner jeg godt. Forskjellen er minimal, men prisen er ikke det.

 

Bare ekstreme nerder som ikke klarer å se på dvd lenger, alle andre gir beng.

Bluray er som laserdisc var, for spesielt interesserte.

 

Wii = DVD og solgt ørti ganger bedre enn PS3.

 

Wii kan ikke engang spille av DVD film.

 

360 = DVD og solgt bedre enn PS3.

 

Folk driter i bluray og godt er det.

 

Er så teit å argumentere for bluray, det er ikke noe annet enn større lagringsplass. Det har omtrent null og si for spill. Det som tar mye plass er film sekvenser, ikke særlig grafikk og programmering.

 

Hva så om 360 og Wii begynte med bluray? Har ingenting å si.

De aller fleste kan nok leve med at 1 av hvert 100 spill kommer på mer enn en plate.

Og heller det enn 500kr prishopp per konsoll som hva et skifte til bluray ville sikkert innebært.

 

Hvis du er film geek, hvorfor er du så opptatt av at en SPILL konsoll har bluray? Burde ikke du ha det beste av det beste innen dedikerte spillere da liksom? En bluray spiller koster ingenting i dag.

 

Fuck plater sier jeg bare. Håper at neste runde med konsoller tilbyr versjoner uten noe plater i det hele tatt også, bare digitalt.

 

Da blir man også kvitt et av de største problemene konsoller har, at dvd/bluray drevet slutter å virke.

 

Hvordan i all ruskens dager kan du si at bluray er et meningsløst format? LOL. <- Ja, LOL. Bluray er fremtiden, DVD er et døende format. Du kan se så mye på salgstall som du vil, men tro det eller ei, industrien VIL utvikle seg i form av bluray. Selvsagt selger DVD bedre, ALLE har en DVD spiller (film-intr eller ei) og det er et billigere alternativ.

 

Forskjellen er minimal? Trenger du briller? Prisen på bluray er i bunn og grunn upåklagelig og har falt mye fortere enn hva DVD gjorde i sin tid. Du kan stikke inn i en lokal platebutikk og kjøpe en splitter ny release for 199,- på BD, og betale 149,- for DVD versjonen. Jeg har ingen problem med å betale 50kr ekstra for suveren HD-bilde og lyd. Greia er at så fort DVD forsvinner vil utvalget på BD ta av, akkurat nå er det begrenset.

 

Også kan du godt sammenligne Bluray og Laserdisc, for all del. Faktum er at når DVD kom hadde ikke Laserdisc-brukere stor grunn til å gå over for det var intet stort hopp i kvalitet (siste-generasjon laserdisc vs. tidlig genereasjon dvd). Men for alle andre som satt med en pinlig VHS var jo DVD fantastisk og etterhvert viste det seg jo at DVD var et overlegent format.

 

Film til side, tror du spilluniverset kommer til å stå fast på 9gb som en generell maksgrense? sånn, til vi utslettes? Nei, selvsagt er bluray relevant. Lagringsplass ER relevant, og så fort MS får ut fingeren kan man begynne å se potensialet i å utnytte lagringsplass. jeg er 300 prosent sikker på at det er mye å utnytte der, selv med den hardwaren dagens konsoller sitter med.

 

Har forresten aldri opplevd at et DVD/bluray-drev har blitt ødelagt på noen av mine konsoller opp igjennom, aner ikke hva du snakker om.

DU synes bluray er stor forskjell. Flott. Folk flest synes ikke det. Derfor det elendige salget.

Og tror du liksom at hvis Nintendo og MS puttet inn bluray i wii og 360 at de kan begynne å lage spill på bluray plater? De må fortsette å lage til dvd uansett. Og hvorfor skal de slutte med det når de knuser PS3 salgsmessig likevel?

Og at du aldri har opplevd at drevet blir ødelagt gjør det ikke til et mindre problem på 360 og PS3. Særlig PS3 har problem med dette. Bare les litt rundt på nettet. Som regel slutter den bare å registrere plater.

Sony er jo ikke akkurat kjent med populære filmformater heller. Betamax og UMD ble jo ikke det helt store. Bluray blir nok ikke særlig større enn hva det er nå. Særlig ikke når vi ser hvor raskt digitale tjenester vokser. Netflix osv er jo allerede enormt i Amerika og lignenede tjenester kommer overalt.

Igjen vil jeg si, det var en større tabbe av Sony og velge bluray enn av MS og Nintendo og gå for DVD. Og det ser vi jo på hvor knust PS3 har blitt denne generasjonen.

DU burde heller være oppgitt på Sony som puttet i et voldsomt fordyrende format som viste seg helt unødvendig.

http://www.techradar.com/news/video/blu-ray/blu-ray-sees-significant-sales-bounce-in-2010-683738

 

 

So far, in 2010, there have been 2.7 million Blu-ray discs sold – a whopping 50 per cent increase from the same period last year.

Growing sales show that the benefits of the format – higher picture quality, superior sound, and an ever-expanding range of titles – are better understood than ever before. The strong sales reflect consumer confidence in Blu-ray. The price of Blu-ray discs is still at a premium but those savvy enough to look for a bargain can certainly find cheaper discs around. It's definitely not on a par price-wise with DVDs but if consumers keep splurging on Blu-rays the way they seem to be at the moment, then prices will soon slide.

 

 

 

 

Blu-ray er veldig på vei opp og frem.

Det er også digitale tjenester. Jeg sier ikke at Bluray dauer i morgen, men det vil for alltid være et nisje format. Det blir ikke mindre streaming i fremtiden for å si det slik.

Artemia: i morgen skal keg gå gjennom de siste sidene og rapplrtere alle dine poster.

 

Du bevist dobbel poster, trippelposter og firedobbelposter som er imot reglene. Har prøvd å si ifra men hører du? Neiida.

 

 

Lær deg å Multisitere!

 

Du sier du ikke er trondenils men er ganske sikker på du er han pga din trolling

Ikke noe nytt at PS3 fanboys er ekstremt hårsåre og ikke tåler det som ikke passer inn i deres bilde. Omtrent som muslimer.

Kan også anbefale deg VG forumet, der vil du nok finne rene himmelen. Bare PS3 fanboys så langt du ser og bortimot bare PS3 snakk.

Haha, du hadde kanskje hatt en sak, dersom han hadde sagt at PS3 versjonen skal bli lik 360 versjonen, men her sier han jo at PS3 har best performance. Hvorfor skulle han si det, istedenfor å si at begge spillene er helt like?

 

Du faller på din egen urimelighet her. Uansett var det ikke det jeg reagerte på, men det at du påsto at hardware gjør at enkelte multiplats blir bedre på 360. Noe som selvsagt er helt feil, og som du prøver å skygge unna, nå som jeg avslørte hvor idiotisk uttalelsen din var.

Bioware sa også at ME2 skulle bli bedre på PS3. Og de tjente nok en del penger på å si det.

Tester sier noe annet. Og det til tross for at det kom ut 1 år senere på PS3 og liksom kjører på ME3 motoren.. Sier sitt.

Det er synd. For Limbo, 'Splosion Man, Super Meat Boy, n+, Ikaruga, Trials HD, med flere er gems, som koster mye mindre enn retail-spill.

 

Selv du skjønner vel at itoman mener dette fordi ellers måtte han innrømme at 360 ligger langt foran PS3 når det kommer til XBLA vs PSN spill.

Derfor sier han heller at han ikke bryr seg om disse spillene.

Er det ikke blit ett helsikes strev å spille pirat på 360 nå? Med disse ap25 sjekkene, ny waver hele tiden osv. Bulletstorm er visstnok en ny wave tror jeg, 10 eller noe.

MS har vært litt på hugget i det siste virker det som. Selv PS3 er vel nesten lettere å spille pirat på nå?

Kinect Sports som er vinneren på fors her. Jentene er ekstatiske for Dance Central, men gutter flest not so much. Sports funker til begge, og partymoden er knallbra.

Men ikke så mange av de som kjøper det selv tydeligvis siden Move gjør det mye bedre enn Kinect i Norge.

Selfølgelig vil utiklerne si at ingen versjon er særlig dårligere enn andre. Ikke særlig smart å si at PS3 versjonen vil bli teknisk underlegen.

Vi får som alltid sannheten når nøytrale siter sammenligner.