McHill

Matthias Sindelar, den beste fotball spilleren fra Østerrike noe sinne.

Phillip Freiherr von boeselager er korrekt.

Han var den siste overlevende av gruppen bak operasjon Valkyrie(Døde i 2008) han var en friherre(Freiherr på tysk).

Både Phillip og hans bror Georg var Majorer i Kavaleriet Wehrmacht, begge var i tjeneste på Østfronten, Georg ble drept helt i slutten av krigen.

Din tur HEAL.

Jeg var aldri i nærheten av og ha like mye makt som Stalin.

Riktig krig men feil side.

Jeg levde lenge nok til og se mine kamerater bli arrestert og torturert men mot alle odds ble jeg aldri tatt.

Min bror som i likhet med meg selv kunne smykke seg med tittelen "Friherre" ble drept i slutten av en håpløs krig ledet av en håpløs leder.

Min familie og da spesielt min far hadde sterke humanistiske verdier som på ingen måte gjenspeiler det regimet som min storebror sendte min eldste bror i døden for å forsvare.

Jeg ble ettervert skadet i strid og etter et sykehus opphold fortsatte jeg min karriere, jeg var sterkt innblandet i to episoder som kunne ha endret Historiens gang og reddet millioner av liv, dessverre viste det seg og bli litt verre en vi trodde.

Cesare Borgia sønn av Pave Alexander VI.

Skypenavn: StevenMchill

Jeg liker best og snakke om Samfunnsrelaterte emner, men jeg kan snakke om stort sett alt.

Google

En på skolen har et sånt "Balansebånd" og så vidt jeg så var ikke dette hologrammet annet en et glinsende klistremerke.

Det er fullt mulig folk får en slags Placebo effekt, men etter min mening er ikke dette annet en Kvakksalveri og du og alle andre som er dumme nok til og faktisk betale for et burde gå og skamme dere!!!

Hehe... Det var da ment til posteren rett over mitt innlegg

Haha, jeg er ikke så flink med ironi

Er luft og oksygen det samme altså? hmmmm....

Nei, Oksigen er et grunnstoff(nr. 8).

Mens Luft(100% ren) er et stoff bestående av oksygen, ett luftmolekyl består av to oksygenatomer.

Tenkte først på Jean Calas, men det stemmer jo ikke med årstall og han ble jo ikke egentlig Henrettet.

Men resten stemmer så da får jeg vel prøve ham da.

Når man først tar opp tema,(Fjerndrap?) er det mulig og sende en elektrisk impuls som kan påvirke nervesignalene i kroppen vår og kortslutte hele nervesystemet på samme måte som man bruker EMP pulser til og kortslutte elektriske komponenter?

Det kalles lyn og skjer fra tid til annen.. Man kan også få brannskader.

Hmm, det har jeg ikke egentlig tenkt over

Men finnes det noe litt mer "Bærbart" lyn er jo ikke så veldig praktisk at det gjør noe da.

Blir ikke så mye til "Fjerndrap" vis jeg først må fange den jeg skal drepe, for så og feste ham til en lyn avleder og vente på de riktige værforholdene evt. bare ha Griseflaks.

Okei, nå hører jeg sikkert ikke sinnsyk ut, men samma det:

 

Dersom man sender lydbølger, som har samme frekvens som resonansfrekvensen til for eksempel støttevevet rundt et menneskehjerte, vil man da drepe mennesket?

Når man først tar opp tema,(Fjerndrap?) er det mulig og sende en elektrisk impuls som kan påvirke nervesignalene i kroppen vår og kortslutte hele nervesystemet på samme måte som man bruker EMP pulser til og kortslutte elektriske komponenter?

Derek Bentley?

Er det ingen som har brakt kardinaltall inn i denne diskusjonen ennå? Georg Cantor?

Jeg tror ikke det. Det er jo verd å få med. Uansett tror jeg en har kommet frem til at uendelighet kan eksistere i teorien, men ikke i virkeligheten. Eller noe.

 

Ja, uendelighet kan eksistere i Teorien men Teori er ikke virkelighet altså eksisterer det ikke.

Der har du en kraftiog logisk brist, bare fordi noe eksisterer i teorien betyr ikke at det ikke eksisterer i praksis.

Jeg forstår hva du mener med logisk brist, men du har tatt min kommentar ut av sammenhengen.

Først skrev Wingeer at h*n mente Uendelighet kan eksistere i Teori men ikke i Virkelighet(Altså er det allerede fastslått at uendelighet ikke kan eksistere i virkeligheten)

Så kommenterer jeg at noe som bare eksisterer Teoretisk(Altså bare i teori ikke i Virkeligheten) ikke egentlig eksisterer fordi Teori ikke nødvendig vis er Virkelighet.

Forstår du fortsatte ikke hva jeg mener?

Arvestoffet vårt består av 23 kromosompar, tilsammen 46 kromosomer.

Et kromosom består av DNA tråd som er surret rundt Proteinkuler og disse DNA trådene består av 4 baser:

Adenin, Tymin, Guanin og Cytosin eller A,T og C,G.

En DNA tråd ser litt ut som en stige, med mange trappetrinn og disse "Trappetrinnene" består av disse fire Basene, men disse basene har ulike kjemiske egenskaper så bare A og T, og C og G kan kombineres.

Så vis du ser for deg denne stigen, omtrent som her:

A----T

C----G

A----T

C----G

Så leser du stigen på langs, og skriver ned de tre første Bokstavene på høyre side i dette tilfellet T,G,T.

Dette er det man kaller en Tripplett kode og når en organisme skal produsere en ny Celle vet den at når den leser T,G,T skal den bruke en bestemt Aminosyre når den skal lage en ny celle.

Så vis man har et tilstrekkelig bra Mikroskop, og teknologi til og stokke om på disse Kodene kan man få en organisme til og byggene og produsere helt annerledes celler en det i utgangspunktet er meningen.

Grekerne var jo en gang verdensledene men etterhvert som tiden gikk, ble de mer og mer late og fikk en dårligere og dårligere innstilling helt til ehh......

 

Grekerne har aldri hatt arbeidsmoral.

I hvertfall ikke Athenerne. I oldtiden så var hele den frie staten bygd på en overklasse og slavehold.

Dog, de gjorde mye god tenking....

Slavehold er kanskje ikke mye til arbeid men det er da vertfall noe...

Her er noe fra Wikipedia:

Kari i Irak.

Kar i Irak.

Halla, Allah..

Alle korkene ned i den ene krok, Ella.

Alle reisetrette skal ete laks etter te, sier Ella.

Alle dem, som dem, skal ete laks med mos, med Ella.

Anne var i Ravenna.

Økssadist ut i Tutsidasskø.

Den ene tar apparatene ned.

Grav ned den varg.

Skal varg ete gravlaks?

Du har bra hud.

Rolf Are vurderer om Arons ni drag i gardinsnora morer edru Vera Flor.

At universet kontinuerlig utvider seg motbeviser ikke at det er uendelig. Definisjonen på noe som er uendelig, er at det ikke har noen ende, og universet utvider seg med ytterpunktet kontinuerlig, det betyr at du ikke kan komme til enden, ergo uendelig.

 

Se for deg at du har uendelig antall syltetøyglass, og dobbelt så mange lokk. Du har likevel et glass per lokk :-)

1. Akkurat hvorfor kan vi ikke komme til enden av verdensrommet?

2. Noe er ikke uendelig bare fordi vi ikke kan finne enden, For eks. Vis du har en eske du samler sammen masse ledninger i, og du skal finne en antenne kabel til din nye parabol antenne, men du klarer ikke og finne enden i alt rotet er da ledningen uendelig lang da?

At universet kontinuerlig utvider seg motbeviser ikke at det er uendelig. Definisjonen på noe som er uendelig, er at det ikke har noen ende, og universet utvider seg med ytterpunktet kontinuerlig, det betyr at du ikke kan komme til enden, ergo uendelig.

 

Se for deg at du har uendelig antall syltetøyglass, og dobbelt så mange lokk. Du har likevel et glass per lokk :-)

Nei, du har uendelig glass per lokk, og motsatt.

 

Naturen til uendelig er på mange måter ulogisk, siden vi ikke kjenner til noen uendelige systemer.

 

Men så lenge universet utvider seg, så må det utvide seg ut en plass, og den plassen kan da godt være uendelig stor, og fyllt opp med ingenting.

Hvorfor utvider universet seg i noe?

Jeg tror universet utvider seg i et perfekt vakuum, altså ingenting og ingenting er ikke uendelig stort fordi det ikke eksisterer.

Er det ingen som har brakt kardinaltall inn i denne diskusjonen ennå? Georg Cantor?

Jeg tror ikke det. Det er jo verd å få med. Uansett tror jeg en har kommet frem til at uendelighet kan eksistere i teorien, men ikke i virkeligheten. Eller noe.

 

Ja, uendelighet kan eksistere i Teorien men Teori er ikke virkelighet altså eksisterer det ikke.

Der har du en kraftiog logisk brist, bare fordi noe eksisterer i teorien betyr ikke at det ikke eksisterer i praksis.

?????? hva mener du?

noe som ikke eksisterer i Virkeligheten men bare i teori eksisterer ikke i virkeligheten.

Er det ingen som har brakt kardinaltall inn i denne diskusjonen ennå? Georg Cantor?

Jeg tror ikke det. Det er jo verd å få med. Uansett tror jeg en har kommet frem til at uendelighet kan eksistere i teorien, men ikke i virkeligheten. Eller noe.

Ja, uendelighet kan eksistere i Teorien men Teori er ikke virkelighet altså eksisterer det ikke.

Finner ikke ut hvor jeg har det fra, men fant dette etter litt søking:

 

http://www.wolframalpha.com/input/?i=can+a+photon+decay%3F

 

Altså er det mulig jeg tar feil, dog ser det ut til at det under gitte omstendigheter kan spontant bli om til anti materie og materie dersom energien er under 1 MeV:

 

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20061008223505AAfUWrV

I følge Yahoo answers linken din kan et Foton dele seg opp i en anti materie partikkel og en materie partikkel, men hvor kommer anti materien fra, består et Foton av Halvparten Materie og Halvparten Anti materie, men at det krever en vis mengde energi for og holde de to delene sammen. Så når fotonet har mistet nok energi blir de to delene skilt?(Jeg har absolutt ikke peiling)

Men hvis Fotonet deler seg opp i en Anti materie Partikkel og en Materie Partikkel vil ikke de to reagere med hverandre, med det resultat at begge blir omgjort til energi?(Fotoner)

Å da er vi tilbake til et foton, jeg har tydelig hvis misforstått ett eller annet. Hadde satt pris på om noen kan forklare dette for meg.

Det uendelige er mulig.

 

Med uendelig menes at du ikke kommer til noe, at du kan gå og gå, men kommer ikke lenger.

 

Uendelig= I------------------

Ikke uendelig= I-----------------I

Enkelt og greit

Det motsatte av uendelig er endelig; endelig er jeg framme.

Universet er uendelig.

Uendelig = ----------------------

 

Uendelig kan ikke ha en start eller en slutt, ergo er ikke I----------- uendelig.

--------------- != uendelig det er 15 binnestreker.

Vel om noe starter, og aldri slutter, vil det jo pr. definisjon være uendelig.

Er det mulig at noe starter, og aldri slutter?