pepperkaken

kilde?

Ha is i magen https://www.politi.no/Nyhet_10077.xml

Ta det med ro. Det blir jobb på folk som går ut med vitnemål..

Virker som du har forstått det hele og det fulle Gaidaros.

 

Ikke.

2720

§ 181. Ordensforstyrrelse

 

Med bot eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som ved slagsmål, støy eller annen utilbørlig atferd forstyrrer

a) den alminnelige fred og orden,

b) lovlig ferdsel,

c) omgivelsenes nattero, eller

d) omgivelsene på et sted hvor han uberettiget forblir tross pålegg om å fjerne seg.

 

På samme måte straffes den som i selvforskyldt rus forulemper eller volder fare for andre.

 

Vern av den offentlige ro, orden og sikkerhet

 

Er vel strengt tatt straffelovens § 350 a du mener her og ikke 181?

Dersom det er sterk mistanke om et forhold som kan gi straff mer enn 6 mnd og det er nærliggende fare for at formålet med ransakingen

forspilles, KAN politiet foreta ransaking UTEN beslutning fra retten jf strpl. § 198 nr. 3

 

I dette tilfellet er narkotikahunden sin markering en sterk mistanke fodi de har særdeles god luktesans, og hvordan eierne oppførte seg. I tillegg er det overveiende sannsynlig at de vil prøve å bli kvitt narkotikaen dersom politiet ikke kommer seg inn med en gang.

 

Konklusjon: Politiet har hjemmel til å ransake.

 

Anyone disagree?

 

Spørsmålet er vel om de var klar over at det var snakk om seks kg. Hva om det her hadde vært snakk om en "small time waster" med småtterier? Mulig de kan argumentere med at måten hunden markerte på viste at det var snakk om "stort" kvanta, og derfor lovlig å ta seg inn.

 

 

Det er jeg forsovet enig i. Men det som da ikke fremkommer i artikkelen er jo om politiet har tidligere erfaringer fra denne boligen. Hvis de f.eks har gjort beslag av større kvanta der tidligere, så er det jo ikke veldig mye som skal til før det er sterk mistanke om min. 6 mnd frihetstraff.

Dersom det er sterk mistanke om et forhold som kan gi straff mer enn 6 mnd og det er nærliggende fare for at formålet med ransakingen

forspilles, KAN politiet foreta ransaking UTEN beslutning fra retten jf strpl. § 198 nr. 3

 

I dette tilfellet er narkotikahunden sin markering en sterk mistanke fodi de har særdeles god luktesans, og hvordan eierne oppførte seg. I tillegg er det overveiende sannsynlig at de vil prøve å bli kvitt narkotikaen dersom politiet ikke kommer seg inn med en gang.

 

Konklusjon: Politiet har hjemmel til å ransake.

 

Anyone disagree?

who dares wins

Er det stort eller lite? Kan du poste et bilde?

 

Umulig å oppdrive bilde, og er uaktuelt at jeg legger ut ett av meg selv. Men ja, det er ganske stort på min kropp. Mange som har lurt på hvorfor jeg har fått dem ''fikset''..

pics or it didn't happen

 

Og før du svarer, så var dette ment som en spøk.. ikke noe annet.. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=pics%20or%20it%20didn't%20happen

Obvious troll is beeing obvious

pc?

Funker jo veldig bra med ordinære plast-kort som brukes i kortstokker.

Finner hva ?

Nei som student90 sier, er ikke alder noe hindring. Har selv 3 stk. på 30 år i klassen. Itno problem.

Herregud.. Det er snakk om å ta en øl. Hvis samboeren ikke tåler dette er det på hue og ræva ut etter min bok.

Fikk annmerkning på barneskolen for å ha slåss om et pokemonkort. Herregud så barnslig

Nettop.

Dere har ikke prøvd energidrikk før dere har prøvd Four energy drink. Virkelig ikke noen over eller ved siden.

Ikke lov å lage pornofilmer i Norge, ei heller å vise det.

Kilde?

Ikke vondt ment, men det virker som du tenker for mye rundt hva om, hva hvis, osv. Skjønner at det er vanskelig for deg å la praten flyte face to face, men det som fungerer best er faktisk interaksjon ansikt til ansikt. Det virker som jenta du beskriver egentlig ikke er innteresert i deg, men kanskje ikke tør å si det?

 

Forstod jeg det slik at hun "diktet" opp en begravelse, og istedet dro ut med venner ?

lol.

Nå vet ikke jeg helt bakgrunnen din for å si at de fleste gjør det bedre i bom enn stang, sitter du i opptaksnemnd eller er du bare en som har "hørt det" ? Synes argumentasjonen din blir litt tynn, men like vel så mener jeg å forstå at du mener at stanga fører til at man begynner å svinge mer, ergo dreper "moment" og det blir tyngre. Saken er at stangen ikke er noe annerledes en bom. Det som gjør at folk begynner å svinge frem og tilbake som en pendel er at de for det første ikke gjør teknikken riktig. Dvs stive av ryggmuskulatur og buk (noe du smått var inne på). Det andre er at folk har en tendens til å begynne å vifte beina i alle kanter, spesielt forran seg for å "få den ekstra kraften". Når de da slipper seg ned og samtidig retter ut beina fører dette til sving, samtidig som at kroppen ikke er stivet av. Ren fysikk vennen min

 

Prøv å sving litt på en bom, da? Så på en stang? Så kan du jo se hvor du svinger lettest.

 

Jeg har vært igjennom opptaket selv med 10-15 stk som tok bom sammen med meg (som stort sett uten unntak gjorde det bedre enn ellers), så kommet inn på phs, hvor jeg går i klasse med 23-24 mennesker som også har erfart noenlunde de samme erfaringene, samt at vi trener til eksamen i bom alle mann på skolen. Dette er en avsindig uinteressant diskusjon, og ved mindre du har veldig mange opptak bak deg, så tror jeg fremdeles at gjengen som gir alt nå på opptak kan trøste seg med at det i hvert fall ikke er vanskeligere, så får du mene ditt, og jeg mitt.

 

Og please, ikke kall meg "vennen min". Hold deg for god til billig hersketeknikk.

1: Noen form for hersketeknikk var ikke det ment som, kun for å vinkle det dithen at jeg var uenig med hva du sa, og prøvde å fremstille det på en vennlig og ikke arrogant måte.

2: Denne diskusjonen var kun for å påpeke at det faktisk ikke gir noen fysiske fordeler å ta bom fremfor stang.

3. Sa aldri at stanga svinger mer en bom, kun at folk begynner å svinge fordi de gjør teknikken feil.

4. At du har mange venner som "sier " at bom gir bedre resultater betyr jo ingen ting. Jeg kan også si at vennene mine klarer fler repitisjoner i benkpress dersom de bruker mindre størrelse på vekter og igjen kompanserer med da å putte på fler slik at de tilsvarer f.eks 60 kg. Poenget er at du har like mye masse som skal løftes, med de samme musklene, ikke noe annet.

5. Igjen henviser jeg til effekten av mental trening. Dvs. at hvis du klarer å oppnå riktig psykisk aktivering vil du klare å løfte mer, enkelt og greit. Ut i fra det har sikkert fler av vennene dine på skolen da på opptaksdagen klart å oppnå riktig aktivering i tillegg til topp motivasjon og fysisk grunnlag --> bedre prestasjon enn tidligere.

6. Du er uenig, jeg er uenig som du sa.. Vi lar den ligge død der tenker jeg.

Nå vet ikke jeg helt bakgrunnen din for å si at de fleste gjør det bedre i bom enn stang, sitter du i opptaksnemnd eller er du bare en som har "hørt det" ? Synes argumentasjonen din blir litt tynn, men like vel så mener jeg å forstå at du mener at stanga fører til at man begynner å svinge mer, ergo dreper "moment" og det blir tyngre. Saken er at stangen ikke er noe annerledes en bom. Det som gjør at folk begynner å svinge frem og tilbake som en pendel er at de for det første ikke gjør teknikken riktig. Dvs stive av ryggmuskulatur og buk (noe du smått var inne på). Det andre er at folk har en tendens til å begynne å vifte beina i alle kanter, spesielt forran seg for å "få den ekstra kraften". Når de da slipper seg ned og samtidig retter ut beina fører dette til sving, samtidig som at kroppen ikke er stivet av. Ren fysikk vennen min