pepperkaken

8, lol.

Jeg synes det orginale modern warfare var veldig bra og "revolusjonerende" (uten å bli helt klisje). Da tenker jeg på intensiteten i rundene og bra balanserte maps, den moderne looken osv. Problemet jeg synes oppstod i etterkant var da utvilkerne ( både activision og iw) begynte å melke konseptet for hardt uten å gjøre de store endringene med spillene annet enn å pøse på med mer våpen og perks. Riktignok er jo ikke det dumt, men kombinasjonen av lite oppfinnsomhet og generelt likt gameplay hele veien gjorde det litt kjedlig i mine øyne.

Battlefield-serien, spesielt bfbc 2 likte jeg også veldig bra. Der er det veldig mye frihet for spillern og masse måter å løse "oppdrag" i multiplayeren. Genialt med squads der man kan spille ulike roller og komplettere hverandre. Det som trekker bf ned i mine øyne ( på konsoll vel og merke) er at avstander har en tendens til å bli litt store, og man kan rett og slett føle at man hele tiden går glipp av en del action. I tillegg synes jeg styringssystemet til bfbc2 er på jordet. Det beste jeg kan beskrive det med er som om man løper på såpe der man glir bortover og alt går litt i slow-motion.

I min verden ville en kombinasjon av cod og bf vært sykt tøft. De skarpe og krispe bevegelsene i cod, friheten i bf, intensiteten i cod, og grafikken til bf hadde vært enormt mengder fett.

hahaha, høres ut som et såkælt radiotroll

Nei selvsagt vil ikke rasjonelle personer anta at det politiet kaller en taktisk vurdering er en taktisk vurdering, for hvorfor skulle man fortelle sannheten?

Hva er BAKGRUNNEN for den taktiske vurderingen.

At sikkerhetssituasjonen i Utvika ikke var avklart da beredskapstroppen kom til Tyrifjorden, f.eks.

 

Kan du fortelle meg når man med rimelig stor grad av sikkerhet visste at det ikke var utplassert bomber i Utvika?

 

Man har jo sett det gang på gang under terroraksjoner i utlandet; en bombe sprenges på et folksomt torg, mange dør eller blir skadet, folk kommer til for å hjelpe, ambulanser kommer til, noen minutter etter den første bomben går det av en eller flere andre bomber.

 

I dag vet vi at dette ikke skjedde i Utvika, men den 22/7 var det uvisst om dette også kunne ha skjedd der. Hvis det hadde gjort det ville du sikkert ha kritisert de "tankeløse redningsfolkene som ikke hadde vett på å holde seg unna".

 

Hva om beredskapstroppen hadde blitt sprengt til fillebiter i Utvika? Hvor lang tid hadde det da tatt å få avvæpnet Stempelridderen?

 

Etterpåkloke folk er noe av det mest unyttige vi har. Det er etterpåklokskap som gjør at de militære forbereder seg på å kjempe den forrige krigen om igjen. Kan vi lære noe av historien, så er det at historien sjelden gjentar seg på akkurat den samme måten.

Bra det finnes oppegående og reflekterte personligheter som deg nebrewfoz!

Den eneste jeg vet om som minner minst om alkohol, med forbehold om at man blander den svakt/ normalt er en god appelsinjuice, ikke first-price og sånt, men en litt bedre. Ta et normalt drinkglass og kjøp vodka med appelsinsmak f.eks, eller ren. Funker ganske bra fordi citrusen er med på å kamuflere en hel del.

Hvis ikke er det jo bare å gi faen å drikke. De gangene jeg ikke drikker med venner kjøper jeg bare energidrinker ute.. Billig og digg!

Jeg vil se et massivt vannkrigslag på en grønn slette

niks

japp

Nei

Jeg synes de som sitter i boksen er de som kritiserer uten å forstå hvor hektisk og kaotisk ting var. Når det virkelig brenner på dass som det gjorde den grufulle dagen, så må harde og vanskelige valg tas. Folk kan ikke kritisere valgene uten å forstå hvorfor ting ble gjort som det gjorde. Det er riktig å stille spørsmål, men de må stilles på riktige premisser.

SøtaBror. Du har min hele og fulle støtte. Det varmer når jeg leser kommentarer fra sånne som deg!

Dere som er uenig har virkelig å sperre opp øynene og tenke utenfor den lille boksen deres!

......

Jeg vil se en iphone knuse i det den treffer en vegg.

Ouch den brant bra.. Hehehe

Bra du føler deg bedre ved å tro du "vinner" en diskusjon ved å skrive slikt Viser vel at du er umoden, men skit au! Som jeg skrev tidligere var det facebook's ubruklighet jeg kommenterte, men ikke nåtidens teknologi. Det var det du som klarte helt fint av deg selv. Synd at sånne som deg tar morroa ut av diskusjoner ved å være nesevis og "den som uansett har rett". Jeg vil faktisk velge å kalle deg en idiot aswell. Berettiget.

Nei du drar dette ut av proposjoner. Se hva jeg skrev tidligere og ikke kom hit og tro at du vet så mye bedre enn andre, og bare diskutere for å diskutere. Om jeg vil kalle noen idiot eller min mening, det bryr meg fint lite om du tar deg nær av det.

Om man vil eller ikke er irrelevant. Poenget er at man kaster bort tiden på å lese ting du kunne vært fint foruten. Som f.eks " Deilig å løpe sognsvann rundt! " Eller bare se fyllabilder osv. Man klarte seg helt ok uten facebook før det kom, men folk sier i dag at de bruker det for å følge med, men som jeg husker gikk det helt fint før face aswell

 

Folk klarte seg helt fint før mobiltelefoner, biler, fly, datamaskiner idetheletatt... Your point is flawed

 

Selv så ser jeg nytten i facebook, men om du velger å ikke gjøre det så er det helt og holdent opp til deg : ]

Nok en gang tar idioter poenget ut av kontekst. At folk ikke klarte seg fint før mobil, biler, fly, datamaskiner ect var aldri det jeg sa. Poenget var at facebook ikke bidrar til den nytteverdien annen moderne teknologi har dratt med seg, annet enn kanskje noe viss god gruppefunksjonalitet. Hvor mange liv tror du ikke har blitt forbedret etter den nye teknologien kom. F.eks folk som ikke overlevde fordi de ikke hadde en mobil de kunne ringe med når de gikk seg bort i fjellet.

Kom med eksempler da

Når sant skal sies så er jeg ikke bruker av Facebook selv, men det er ikke vanskelig å komme med et eksempel likevel. I min forrige jobb ble FB f.eks brukt aktivt for å organisere events. Bra for oss, bra for kundene våre.

 

Som bruker av Twitter kjenner jeg igjen den type kritikk som du kommer med mot FB. Det er ikke uvanlig å se uttalelser som "Twitter er for folk med et ekstremt behov for å dele med verden hva de spiste til middag eller hvilken farge de har på sokkene i dag". Det er sant at du kan skrive hva du vil om middag, farge på sokker, konsistens på avføring, osv på Twitter, men det betyr ikke at du ikke kan finne og dele interessant informasjon der også. Heldigvis er det mange der ute som har forstått det finnes ting som er verdt å dele og det finnes ting som best forblir usagt.

Som jeg sa i stad. Relativt ubrukelig. Organisering er en ting som er lett å gjøre via facebook, noe som fungerer veldig bra. Poenget mitt koker ned til er at tiden folk hovedsaklig bruker på facebook er bortkastet ved å ikke gjøre noe, da ved å bla igjennom bilder, like statuser ect. De som heller logger inn av og til for å kunne organisere hverdagen på en bedre måte, les: eksempelet du kom med i stad, de har min sympati. Greit at folk kanskje deler ting som er positivt, men jeg mener bare at dette kan gjøres på andre måter. Mange har glemt den enkle sosialiseringen, den som gjør hverdagen litt annerledes.

 

Jeg har ikke så mange bilder av meg selv på fb, men jeg lurer på om jeg skal slette absolutt alle, av alt jeg har.

Btw så hjelper det ikke å slette bilder av deg. De blir kun "deaktivert". Så hvis facebook vil bruke de "slettede" bildene, så har de full mulighet til å gjøre det. Litt synd egentlig..

Du kan umulig ha forstått betydningen av ordet "ubrukelig". Du blir presentert for noe som det i høyeste grad egner seg å bruke facebook til. Da nytter det ikke å si at facebook er ubrukelig fordi du selv ville brukt telefonen og ringt alle du ønsket å invitere til en event.

 

Du mener tydeligvis at telefonen er nyttig, men den kan jo også brukes til mye som i de flestes øyne er "bortkastet" tid. Det er f.eks. fullt mulig å ringe alle du kjenner og fortelle dem hva du skal ha til middag eller hvilken farge du har på sokkene. Men det betyr da ikke at telefonen er ubrukelig! I det hele tatt kan jeg ikke se for meg et eneste nyttig verktøy i hele verden som det ikke går an å misbruke eller bruke til noe totalt unyttig. Men det eksisterer da vitterlig brukbare og nyttige ting her i verden.

Virker som du ikke forstår hva facebook ble laget for i utgangspunktet. De siste funksjonene som har kommet er fordi brukermassen har vokst og krever mer. Det du nevner med telefonen er dine ord, ikke mine og jeg deler ikke det synspunket med deg. Ikke virk "voksen" ved å flette min argumentasjon inn i et annet scenarie med en fysisk gjenstand som blir brukt daglig til langt viktigere ting. Voks opp litt a, gidder du ?

Kom med eksempler da

Når sant skal sies så er jeg ikke bruker av Facebook selv, men det er ikke vanskelig å komme med et eksempel likevel. I min forrige jobb ble FB f.eks brukt aktivt for å organisere events. Bra for oss, bra for kundene våre.

 

Som bruker av Twitter kjenner jeg igjen den type kritikk som du kommer med mot FB. Det er ikke uvanlig å se uttalelser som "Twitter er for folk med et ekstremt behov for å dele med verden hva de spiste til middag eller hvilken farge de har på sokkene i dag". Det er sant at du kan skrive hva du vil om middag, farge på sokker, konsistens på avføring, osv på Twitter, men det betyr ikke at du ikke kan finne og dele interessant informasjon der også. Heldigvis er det mange der ute som har forstått det finnes ting som er verdt å dele og det finnes ting som best forblir usagt.

Som jeg sa i stad. Relativt ubrukelig. Organisering er en ting som er lett å gjøre via facebook, noe som fungerer veldig bra. Poenget mitt koker ned til er at tiden folk hovedsaklig bruker på facebook er bortkastet ved å ikke gjøre noe, da ved å bla igjennom bilder, like statuser ect. De som heller logger inn av og til for å kunne organisere hverdagen på en bedre måte, les: eksempelet du kom med i stad, de har min sympati. Greit at folk kanskje deler ting som er positivt, men jeg mener bare at dette kan gjøres på andre måter. Mange har glemt den enkle sosialiseringen, den som gjør hverdagen litt annerledes.

Jeg har ikke så mange bilder av meg selv på fb, men jeg lurer på om jeg skal slette absolutt alle, av alt jeg har.

Btw så hjelper det ikke å slette bilder av deg. De blir kun "deaktivert". Så hvis facebook vil bruke de "slettede" bildene, så har de full mulighet til å gjøre det. Litt synd egentlig..

Kom med eksempler da Du kan si hva du vil og mene hva du vil mene. Har aldri sagt at jeg har hatt dårlige brukeropplevelser med facebook. Jeg har kommet til et stadie der jeg ser det for hva det er verdt, og mener ut i fra det synet at det er relativt ubrukelig. Selvfølgelig kult å ha kontakt med folk man ikke snakket med før osv, men hva med å ta en telefon istedet da ? Dette er ikke uvitenhet fra min side, men en refleksjon jeg har dannet meg. En dag vil kanskje du også kanskje oppleve det samme

Eufori.. Herlig følelse ;-)

Greit det er din mening og det godtar jeg. Likevel er jeg uenig. Face går med på å lese dårlige status-updates, bli medlem av idiotiske grupper som : " for vi som elsker brød på morran! " ( selvfølgelig mange grupper med bra formål). Videre å bla igjennom div. bilder og trykke "like", legge til venner man egentlig ikke kjenner og aldri prater med uansett. Facebook virker sentraliserende, men på en annen side utrolig desentralisert og avsosialiserende.

At nettet derimot er bortkastet tid er jeg svært uenig i. Alt arbeid jeg gjør foregår via internett, i tillegg bruker jeg det som oppslagsverk, musikkkilde, telefoni ect. Mulighetene er ubegrensede. Facebook er bare et dårlig side-kick som er alt for begrensende og alt for kontrollerende. Har du f.eks lest brukervilkårende når du meldte deg inn? Da mener jeg lest de! Latterlig hva du godtar.

Om man vil eller ikke er irrelevant. Poenget er at man kaster bort tiden på å lese ting du kunne vært fint foruten. Som f.eks " Deilig å løpe sognsvann rundt! " Eller bare se fyllabilder osv. Man klarte seg helt ok uten facebook før det kom, men folk sier i dag at de bruker det for å følge med, men som jeg husker gikk det helt fint før face aswell

Hva lærer man av dette? Drit i å bruke facebook. Bortkastelse av tid anyways..