Karztein

It's like the lotto. "You can't get saved if you don't play."

- Bill Maher

Hvis du ikke tror på gud og har rett har du jo levd et liv uten frykt for Gud, et liv der du har kunnet tenke egne tanker og gjøre egne handlinger uten å være redd for å komme til helvete. Det er jo premie.

edit: omformulering

 

Selv har jeg vært i begge leire. Som kristen i ungdomstiden, når jeg var i familieselskap med ikke-kristne onkler for eksempel, så kunne jeg rett og slett ikke fatte hvordan de ikke kunne tro på noe så selvsagt som at vi er skapt av Gud. Jeg lurte virkelig på hvordan de kunne tro at vi var blitt til av oss selv.

Dette gjelder meg også, hele familien min er kristen og onkelen min er prest, og jeg har selv vært kristen, så det står ikke på forståelsen, men denne bakgrunnen gjelder ikke flertallet.

Poenget mitt var at den ene part fort ser på spørsmålet "Hvorfor tror du?" som et angrep, der dette ofte er veldig personlig, og et nytt spørsmål til svaret på dette fører som oftest til en stopp, der vedkommende ikke lenger har noen svar på hvorfor de tror, og en forståelse for handling uten svar kan for de fleste være vanskelig å sluke. Det er vel her ateisten må ha en forståelse for svar som "jeg bare tror" ?

Tankene og svarene som kan dukke opp hvis de prøver å sette seg inn i motpartens (ateistens) tankegang er for de som ikke er mer åpne eller de som ikke er skråsikre i sin tro, skumle. Når noe er skummelt for sitt syn vender de ryggen til å unngår dette. Noe som da skaper problemer med å skape en konstruktiv diskusjon for å oppnå forståelse på begge sider.

edit: omformulering

Hver gang jeg havner i en diskusjon med en religiøs person spør jeg alltid følgende spørsmål:

"Hvis jeg hadde lagt fram udiskutabelt bevis på at Gud ikke eksisterer, ville du fortsatt trodd på Gud?"

Er svaret ja, som det i overraskende mange tilfeller er, har diskusjonen lite for seg. For mange handler det ikke om viten, men troen. Mange kristne tar seg til takke med å ikke ha en konkret forklaring på hvordan universet ble til, men ivaretar isteden troen. Dette er det store veiskille mellom religion og ateisme, målene er annerledes.

 

Husker en skoletur jeg var på til Rånåsfoss kraftstasjon, så viste guiden vår at turbinene de brukte hadde solkorset støpt i seg. (Seks turbiner bygget i 1918)

 

Er ikke sikker på hvorfor, eller om dette var normalt andre steder.

Jeg bor på Rånåsfoss å jobber tilfeldigvis som sommervikar på denne kraftstasjonen, under min far som er ingeniør der, og har selv vasket disse turbinene noen år, og stusset på dette.

Han forteller at det er fordi det var firmamerket til det selskapet som lagde turbinene ved navn ASEA (til 1977 Allmänna Svenska Elektriska AB, deretter Asea AB, i dag kjent som ABB) Disse opererte sammen med NEBB (Norsk Elektrisk & Brown Boveri) ved levering av disse turbinene.

Swastikaen i skandinavia var et symbol på lik linje med Tors hammer og Tors kors, og ble gravert på våpen blant vikinger for å bringe hell og lykke.

Det finske flyvåpnet brukte fra 1918 en blå swastika som logo fram til 1945 og Carlsberg fra Danmark tok også i bruk symbolet på ølen fra 1881 til andre verdenskrig brøt ut.

Det finnes da symboler som ikke er særlig aktuelt her til lands som man klarer seg uten, som man likevel har god kunnskap om, og en "plutselig" frigjørelse er på sin plass når det var en "plutselig" stigmatisering. Det er da vel bedre å frigjøre det, og forbinde det med forståelse og kunnskap, hell og lykke, istedenfor å la nynazister fortsette å samle seg under hakekorset for å videreføre Hitlers manifest og hat?

Synd at uvitenhet og ignoranse skal henge igjen så lenge, og at folk dømmer såpass mye på forhånd. Men det er klart at den automatiske koblingen med nazismen er forståelig, men det er på tide å se bak kulissene, ellers vil stigmatiseringen i vesten som følge av nazismen alltid bli ført videre gjennom generasjoner, og hatet og uvitenheten ved dette symbolet vil vedvare.

En av de eldste Swastikaene funnet er over 7000 år gammel..

Anime er en form for animasjon, der man bruker en teknikk som skaper en illusjon av bevegelse. Dette gjøres ved å vise stillestående bilder fortløpende etter hverandre.

Hvis jeg har forstått det riktig fungerer prosessen slik:

En hovedartist tegner en viktig posering, som blir kalt nøkkelbilde. Så vil andre "lavere" artister tegne alle bildene imellom disse nøkkelbildene, for å gjøre at ting har en bra flyt. Til dette bruker de et lyst tegnebrett slik at de kan se mange bilder på en gang. Jeg tror de enda gjør overgangene for hånd, og markerer hvor fargene og skyggene skal være. Så blir alt filmet med et kamera som er montert ned, og fargelagt. Vet ikke om prosessen her er digital eller "analog"

Håper dette ga deg en pekepinn.

Solkorset har begynt å bli et mer og mer utbredt symbol innen tatovering, mye takket være denne karen:

http://www.little-swastika.com/en/tattoo.html