Pettersenper

Baranladion skrev (Akkurat nå):

Når befolkningen mener noe helt annet, så vil også de moralske reglene ovenfor politikere endres. Jeg tror ikke det pr nå er 50-50 delt oppfatning om at middelaldrende menn i maktposisjoner og jenter i 18års alderen er et akseptabelt par. På sikt, så kan dette endre seg, og da vil det jo ikke være noen sak. 

 

Det trenger ikke være en 50-50 holdning. Sperregrensen er 4%. Og man trenger ikke det engang for å få en representant.

Baranladion skrev (Akkurat nå):

 

Jeg har samme oppfatning som deg, jeg begynner å bli gammel og synes unge damer er pent å se på, men jeg involverer meg ikke med slike fordi jeg vet samfunnet vil oppfatte dette som merkelig, og meg som en ekkel gris med mye penger som lurer ungjenter. Det er synd det er sånn, men sånn er nok realiteten pr nå. 

Så du lar folk som ikke egentlig har noe å si for deg bestemme hvordan du skal leve det ene livet du har? Når du ligger på dødsleiet, tror du at du kommer til å angre på at du hadde sex med for mange fine unge jenter og at nabokona så stygt på deg?

Baranladion skrev (2 minutter siden):

Når det gjelder tillitsverv som stortingsposter eller ministerposter og tildels også andre lederstillinger, så mener jeg allikevel at man utviser god moral som er i tråd med hva befolkningen forventer. Det betyr altså at de som har slike poster, har en moral som folket mener er riktig. De må altså følge loven, de sosiale normer, og janteloven. Det tror jeg også de er klar over. 

Men hva når befolkningen er delt i hva de oppfatter som riktig? Når det gjelder andre politiske holdninger er måten det løses på at man ikke akkurat må være i flertall for å bli representert. Jeg, som mann som liker unge damer vil gjerne også bli representert i noen i en maktposisjon. Og jeg vil tro det er flere menn med samme holdning som meg(stort sett i all hemlighet for å ikke bli utskjeltt) enn det er folk som står bak enkelte av partiene som blir representert på stortinget. Da er de bare rett og rimelig at en mer åpen og ikke dømmende moral også skal representeres.

Baranladion skrev (10 minutter siden):

Jeg synes Snikpelliks syn er ganske i tråd med den verden vi lever i nå. Så kan det nok være slik at vi ikke er ferdigutviklet, og at om 20 år så er det som skjedde med Enoksen helt greit og vel akseptert, men der vi er nå, så er det altså ikke det, og derfor går han av. 

Så skal jeg ikke være for bastant, men jeg er av det inntrykket at på spørsmål om det er akseptabel for en 50 årig leder å være i seksuelt forhold med en 18 åring, så ville nok de aller fleste svart nei. 

Noen tullet med  alder / 2 + 7 regelen i tråden, jeg mener selvsagt ikke at dette skal være en lov, men at den eksisterer sier jo litt om hva folk faktisk mener er akseptabelt

Men så var litt av poenget mitt i tråden å kritisere den dømmende holdningen mange har idag. Jeg vet såklart at mange sitter med disse negative holdningene og ønsker å sette skam rundt mange deler av menns seksualitet. Tvinge menn til å være lydige menn som har sex når de får tillatelse av fruen som skal være i kontroll over mannens sexliv. Og om han skal få ha et sexliv i det hele tatt. Og fruen skal ikke være så ung at det er en trussel for enslige middelaldrende kvinner.

Norolf skrev (1 minutt siden):

Den lista blir så lang at jeg ville brukt hele resten av dagen til dette. Men jeg skal gi deg noen hint:

- Seksuelle forhold innebærer at folk blir med barn. Hva skulle denne russejenten gjort i så fall? Abortert? Gitt barnet vekk? Latt livet sitt blitt ødelagt av å få barn i en alder hun selv fortsatt er barn? Blir det enklere for henne å finne seg en make og å grunne en familie når hun allerede har et barn? 

I 2022 er det veldig mange forhold som ikke fører til at folk blir med barn. Dessuten innebar ikke forholdet penetrasjon, men visse andre seksuelle handlinger

- Det er lite sannsynlig at jenten ble seksuelt tiltrukket av en 50 år gammel mann. Her var det bare spennende for en jente å formentlig være en del av oversjiktet, å føle seg viktig. Det sier seg selv at dette er et veldig ujevnt forhold. Med ulikt fordelelse av maktforhold. 

Så begge hadde sine ting de fikk ut av den andre. Hvorfor er å være med noen pga tiltrekning eller ønske om nærhet verre enn å utnytte noen for sin posisjon? Dessuten er det ujevnhet i makt i nesten alle forhold. Dette er ikke et argument

- Hvor sannsynlig er det at den gamle mannen var interessert i jenten utover det seksuelle? Var han stormforelsket i henne? Begeistert sånn intellektuelt sett for henne? Planla han å gifte seg med henne? Å gi henne ly, omsorg og trøst, sikkerhet? Eller var hun bare et slags kortvarig ment seksuelt leketøy han benyttet seg av? Sjansene er store for at han ikke falt akkurat for hennes livserfaring, viten, osv. Men mer kroppsrelaterte fordeler. Samtidig er det veldig sannsynlig at jenten ikke forstod at det hele bare kom til å være en kortvarig lek og at hun kom til å bli sent av gårde igjen. I og med at den fine herre aldri ville gitt avkall på sin stilling i samfunnet og ikke engang på sitt eget familiereir hjemme for hennes skyld. Dette innebærer en skyhøy fare for at en part i denne leken kommer skadet, voldsomt skuffet og følelsesmessig såret for livet ut av dette. Og det er ikke den gamle *** som er med på dette. 

Det er fullt lov å ha et forhold hvor interessen bare er av seksuell art. Med mindre du lever med en 100 år gammel konservativ kristen moralforståelse er ikke dette problematisk

 

Svarte med uthevet tekst.

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Fordi jeg har et annet syn på dette, og en annen moralsk forestilling om hva som er passende enn du har, så sitter jeg på min «moralske kjepphest og er fornærmet».

Den er god du.

Jeg mener bestemt at hvis man ikke forstår årsakene til hvorfor dette anses upassende, så er man dårlig oppdatert på veletablerte samfunnsnormer.

Fordi du omtaler det som en selvfølge at dine subjektive og dømmende holdninger er noe alle burde ventes å ha

Det er også forskjell mellom om noen anser noe som upassende, og om det faktisk er upassende. Før var det upassende å ha sex før man var gift, eller å ha sex med samme kjønn. Eller at damer snakket uten å bli tiltalt i enkelte settinger.

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Det er ikke ulovlig. Det er upassende og oppsigelsesgrunn på enhver seriøs arbeidsplass, av så åpenbare årsaker at det helt seriøst ikke er noe man bør trenge å få forklart.

Patetisk hersketeknikk. Nei dine subjektive moralske forestillinger gjelder ikke som åpenbare grunner for alle. Det er mye rart som foregår på kontorene rundt om kring. Så lenge det ikke går negativt utover jobbytelsen er det ingen grunn til å bry seg. Og nei, at du sitter der på din moralske kjepphest og er fornærmet teller ikke

Baranladion skrev (Akkurat nå):

Tja.. ett valgløfte kan kun innføres dersom partiet får makta med flertall, hvis ikke så må det forhandles med de andre partiene som er i regjering. Blir litt som at hvis jeg sier at dersom du gir meg 1000 kr, så skal du få igjen 5000 om en måned. Du gir meg bare 500 og jeg gir deg ikke 5000 om en måned. Har jeg da brutt et løfte? 

 

Vel du har de løftene som ikke blir innført på grunn av motstand utenfra, og så har du de løftene som blir gitt, gjerne fra tulleparti, som de til og me selv innser ikke er gjennomførbart når de ser nærmere på det.

Snikpellik skrev (5 minutter siden):

Å nei, stakkars mann i 50-årene som upassende befølte ung kvinne på jobb og må ta konsekvensen av det når kvinnen sier hun ikke synes det var greit. Det er såååå synd på ham!

Menn er patetiske til tider. 

Hvorfor var den upassende? Det er ikke ulovlig å ta seg en liten pustepause på jobb på rom alene eller sammen med noen man er romantisk forhold med.

Du kommer med et merkelig forsøk på ironisk innlegg her uten noe som helst substans eller argumenter i noen retning.

Hun var fullt klar over naturen av forholdet mellom dem, men var bare ikke fornøyd med det. Hun prøvde å få goder fra mannen, og mannen prøvde å få goder av henne. De forsøkte å utnytte hverandre. Og det var det de gjorde. Så ender hun opp med å spille offer når hun ikke får alt hun vil. Hun fikk ikke sommerjobben hun trodde hun skulle få.

Norolf skrev (Akkurat nå):

Tror vi kan være enige om at slike forhold ikke ansees som sunne av folk flest. 

Av god grunn. 

Nei.

Avero skrev (Akkurat nå):

Prøv gjerne å forholde deg til saken i stedet for smålige personangrep Pettersenper 

 

Jeg kunne bare ikke la sjansen gå fra meg. Var ikke ment seriøst.

Avero skrev (Akkurat nå):

Seksuelle handlinger på et statsrådskontor mellom en gift 50 år gammel olje- og energiminister og en politisk interessert 18-åring er ikke akseptert, uansett hvordan du fremstiller det.

Da synes jeg vi burde jobbe for et mer åpent og aksepterende samfunn. Det er synd å skulle sitte med slike dømmende ideer om hva som skal være akseptabelt.

Baranladion skrev (1 minutt siden):

Enig, men ønsker folket seg ministre som har seg med 18 år gamle jenter?

Jeg, som en av folket, ville iallefall sagt ja, absolutt. Det teller positivt.

Avero skrev (18 minutter siden):

De som skriver at dette er latterlig eller tynt grunnlag å fratre stillingen som forsvarsminister har ikke forstått saken. Siterer fra VG: "I dagboken og overfor VG beskriver kvinnen beføling og seksuelle handlinger på kontoret til statsråden." Dette er i seg selv oppsigelsesgrunn. Det skrives også at Enoksen tok med denne 18-åringen på åpningen av stortingssesjonen, at hun fikk sitte på med regjeringsbilene, at hun som politisk interessert fikk være med på møter på stortinget og ble forspeilet sommerjobb der. En gift 50 år gammel olje- og energiminster oppførte seg altså på denne måten overfor en politisk interessert 18-åring.

Ikke sikkert du har så mye erfaring her, men beføling og seksuelle handlinger er heller normalt i romantiske og seksuelle forhold.  Og jenta kan umulig ha trodd at fyren hang med henne av platoniske årsaker

Baranladion skrev (2 minutter siden):

Jeg tror ikke Enoksens forhold til denne jenta var av særlig "kjærlighet", det var andre motiver, og det passer seg dårlig når man er minister. 

Det er synd at vi lever i et samfunn hvor det anses som å passe seg dårlig. Så mye har skjedd med kvinners seksuelle frihet, men menns seksualitet blir mer og mer shamet og kritisert.

Baranladion skrev (4 minutter siden):

Ikke fordi det er ulovlig, "feil" eller spekulasjoner om baktanker, men kun fordi det er veldig vanskelig for folk å applaudere en 50 åring som innleder seksuelle forhold med russejenter... Det oser ikke trygghet, godt lederskap og god vurderingsevne av noe slikt, uansett hvor flink man måtte være i jobben. 

Det er viden kjent at menn utseendemessig foretrekker jenter rundt 20 år, og at jenter liker menn med makt. Jeg synes vi heller enn å shame for det snart burde akseptere livets realiteter. Enoksen var inntil nå en modig mann som gikk for det han ville. Før han feiget ut og gikk av. Evt muligens  presset ut bak kulissene. Han kunne vært et forbilde for et nytt og opplyst norge, men i stedet skjedde dette. Det var på ingen måte riktig av han å gå. Og argumentene for at han burde det oser av fordommer av typen som vi hadde om homofile for ikke så lenge siden.

Gjest 5ab02...8e2 skrev (På 1.4.2022 den 6.39):

sex prat etter 2 setninger føler ingen har interesse av meg som person bare kroppen min.

Stemmer det. Hvis jeg synes at jenten ikke er interessant nok, sjekker jeg simpelthen om jeg kan få meg et ligg kjapt med henne.

Ha avgjør hvor interessant jeg synes jenta er?

1. Hvor gøy/smart hun er
2. Hvor fin hun er i forhold til det jeg tror jeg kan få meg. Hvis hun er under det nivået jeg kan få som kjærese er hun ikke spesielt interessant for annet enn et kjapt ligg.

Så hvordan fikser du det? Bidra mer til gøy samtaler. Tenk ut noe mer å si enn "hei" og "hva gjør du på?". Skaff deg flere interesser enn "å ha de gøy å drikke vin å være med venner å sånt" Og match med gutter som du ikke bare har sjans på for sex, men også for forhold. Jenter ser ut til å slite med å forstå at det at de fikk seg et ligg ikke betyr at de blir sett på som noe verdt å satse på til forhold. Nei du var ikke bare uheldig med "kjemien"

Minner meg om watchmen hvor en fyr drepte noen millioner i new york med et falskt alien angrep og fikk hele verden til å forene seg, i stedet for å gå til atomkrig og apocalypse. Høres ut som en god deal for meg. Bedre enn alternativet.

GodSannhet skrev (På 4.4.2022 den 21.03):

Det jeg ikke liker med det er at Ukrainske kvinner er sårbar og at mange av de MÅ si ja takk til det, de er kanskje alene og tenker på ungen eller ungene, så de tar den første mannen som finner henne.

De må vel ikke si ja takk? Mener du at resultatet fra å si ja er bedre enn å si nei? Eller at de er så desperate at de TRENGER dette? Isåfall burde du takke disse modige mennene for å forbedre livet deres, uansett hva du måtte mene om det moralske ved intensjonene til mannen.

The Very End skrev (26 minutter siden):

Om en gubbe på rundt 50 ikke forstår at det både ser og ER feil (uavhengig om det er ulovlig eller ikke) å innlede seksuelt forhold til en 18 - åring,

Og hvilke subjektive moralske forestillinger baserer du det på?

The Very End skrev (27 minutter siden):

Ellers virker det som mange her ikke forstår hvor sårbare en del unge mennesker er, og hvordan disse kan formes av manipulative mennesker i maktposisjoner.

Disse såkalte sårbare unge menneskene har myndighet til å melde seg som soldat, og ikke lenge etter bli sendt ut i krig hvor det bokstavelig talt handler om liv og død. Noen blir tvunget, Men her kommer du og snakker om hvor ille det er at voksne mennesker som kan krige, bruke rusmidler som alkohol og tobakk, kjøre i 100km/t med fartøy som veier flere tonn og kan drepe noen på et øyeblikk... hvor ille det er at noen oppretter den typen forhold til dem som det snakkes om her som de frivillig har gått inn i. Burde vi øke myndighetsalderen til 40? Eller burde du tenke deg litt bedre om før du kommer med neste oppkast?

Antipropaganda skrev (40 minutter siden):

Usa er eneste nasjon som har brukt atomvåpen…….

Pettersenper skrev (23 timer siden):

Hvorfor bruker du ta tid på påstander om at Ukraina vil skaffe de igjen for å forsvare seg mot russland, i stedet for å kritisere den største atommakten i verden som også er de eneste som faktisk har truet med atomvåpen her?

Russere plaffer ned ukrainere som går på gaten i Melitopol.

Videoen viser noen som faller om, men ingen blod

https://www.youtube.com/watch?v=8RMW555mstg&list=TLPQMDMwMzIwMjIcrajLF4O9wQ&index=3

Medforfatter i The Field Manual on Counterinsurgency Operations, tidligere general og tidligere CIA direktør snakker om hvorfor russland vil slite med å holde på ukraina

Hugin skrev (1 minutt siden):

Da er jeg overvåket av PST.

Vits tilside, kunne du sjekke om RT er tilgjengelig for deg på YouTube?

Nei får opp denne kanalen er ikke tilgjengelig i ditt land

Hugin skrev (1 minutt siden):

VPN??? 💀

Dette var uten VPN

Hugin skrev (1 minutt siden):

Blokkert overalt!

Ikke blokkert for meg: