Borger___

Da er megler på banen igjen etter 4 mnd taushet. Har fått faktura for faktiske kostnader knyttet til oppdrag. Megler henviser til kontrakten der det skal stå at dette er utlegg oppdragsgiver må legge ut for om ikke handel kommer i stand. Jeg tror ikke jeg kommer noen vei her faktisk. At oppdraget har en varighet på 6 måneder i slengen uten å være fornyet, betyr vel strengt tatt at megler faktisk har rett til å "gi opp" (feks. slutte å svare) men samtidig har krav på vederlag knyttet til faktiske kostnader. Slik jeg ser det nå er min eneste utvei å forhandle ned summen (legger ved faktura kopi, avtalt vederlag skal jo være 9900,- mens beløpet er større...usikker på om dette gjelder et annet hus vi har hatt avtale på også..)

Nå er han ene på tur med seilbåt ut av landet - dette blir spennende å følge med på

Skade1 kom av hyller leieboer har tatt vekk fra vegg, i strid med kontrakten som sier at man ikke skal henge ting på vegg uten å klarere med utleier. Skade2 er tydelige tegn på at noe tungt har blitt dratt ned trappen (skader i halvparten av trinnene, noen plasser er stykker av treverket borte), trolig skjedd under flytting, det så ikke slik ut når jeg var innom rett før utflytting. Bildene av hvitevarer som ikke ser ut burde tale for seg (plasten var enda på de ubrukte hvitevarene når leieboer flyttet inn).

Ingen depositum, men krystall-klar kontrakt foreligger med brudd på mer en 1 punkt. Når leieboer takket nei til utflytting på veldig kort tid, fikk leieboer tilbud om å bo ut oppsigelsestiden på 2 måneder , noe leieboer ikke ønsket da hen hadde funnet annet. Leieinntektene var akkurat så romslige at de dekket renter, avdrag og kommunale avgifter, og huset ble førøvrig solgt med tap.

Hehe, både ja og nei. Leietaker ble forespurt å flytte før tiden (ikke overtalt) da nye folk ønsket seg inn omgående. Leietaker ønsket selv å flytte tidlig, og fikk egentlig så lang tid hen bare ville på å komme seg ut. Jeg fikk beskjed per sms når leietaker var ute, og da dro jeg opp på befaring. Dokumenterte alt med bilder. Hadde ingen annet valg enn å gjøre all jobben selv med omvask , reparering av skader osv. Jeg vurderer nå å sende saken videre til Husleietvistutvalget, men må først finne et grunnlag for et krav (altså pengesummen jeg skal sette som krav). I tillegg kommer utestående husleie. Eneste jeg er litt usikker på nå er om jeg skal sende en ny melding/epost med mulighet for å betale "redusert" sum for å få saken ut av verden, før saken evt. sendes videre til Husleietvistutvalget. Det koster forøvrig penger å få saken behandlet gjennom HTU.

Bilder er tatt og sendt, leietaker dro rett på jobb turnus. Har kontrakten i bunn, flere brudd på den. Ser det er husleietvistutvalget som tar alle slike saker nå, har sendt en mail til dem om gangen i prosessen.

Det er ikke depositum inne i bildet, men fortsatt er det et kontraktsbrudd.

Har hatt en (stabil) leieboer i noen år som nylig flyttet ut før oppsigelsestiden, noe vi var muntlig enige om siden kjøper av huset ønsket å flytte inn tidligere. Utvaskingen var en vits, slik at jeg måtte hyre inn ekstra vasking, i tillegg var det skader på inventar + at det var levnet igjen en del eiendeler. Jeg lurer nå på hva som kan være smart mhp valg av neste steg. Har allerede sendt e-post der jeg sier det vil komme en regning på dette (selvsagt uten svar). Jeg tenker foreløpig enten at et brev fra en advokat vil gjøre susen (men da blir det vel ekstra tusenlapper i advokat honorar). Alternativet en innkalling til forliksråd, men det blir en lang/tungvint prosess ser jeg for meg..

Ok ja det kan godt være. Føler ofte en sammenheng mellom -> solbrun & muskler -> steroider -> sinnsyk selvtilitt -> rote det til for seg selv

Hvor har du den Lanes teorien fra? Sier ikke at jeg ikke tror deg, men er bare nysgjerrig. En interessant sak det også

Leste litt om Lanes saken, her er det jo ettersom jeg kan se ingen mulige motiv som dreier seg om penger, men om hevngjerrighet, damer og det verserte vist også et rykte om politi informant..

Har hørt podcasten nå. Det aller første som slår meg er at den historien han serverer innledningsvis er i mine øyne helt usannsynlig og jeg blir nesten litt flau på vegne av de avhørt folka som virker som de tror på alt han sier. Det skal altså ha startet med at han tok med en ansatt/kollega/kjenning (?) på båttur, for å snakke om salg av en betong bil. Så "slo han av en spøk" om å brenne bilen. Altså, for det første, hvis han skulle selge bilen, hvorfor begynne å prate om brennning (spøk eller ikke spøk). Og ikke bare det, men "spøken" eskalerer altså videre og de begynner å "forhandle" om pris for å brenne bilen (der den ene angivelig "spøker" mens den andre er seriøst) ?!? Ingen andre som reagerer på hvor usannsynlig dette er? Er det ikke mer sannsynlig at han slet med å selge den bilen, og bestemte seg for å høre litt mer om mulighetene for en liten forsikrings-svindel, derfor denne båturen. Kanskje han ombestemte seg i siste liten eller noe, og prøvde å avbestille det hele, men da var det for sent. Så ballet det på seg. Men så var det disse andre bil brannene.. Det er så mye med denne historien. Forøvrig enig med @Aiven , gradvis eskalering av vold m.m høres utvilsomt ut som noen prøver å presse noen til en handling (typisk penge/gjeld relatert). Gir ikke helt mening at alt dette kun skal ha vært "represalier" fra han som ble navngitt under politiavhør..selv om man kan lure på hvorfor det angivelig stoppet i flere uker, etter at Jonas konfronterte denne mannen på døra..

Bra innspill, virker kanskje litt ulogisk. Men så reiser det seg jo flere spørsmål, hvilket miljø er dette (?) første som slår meg med den type brutalitet er jo utelukkende drugs. Men var han koblet til et slik miljø da (?) var det ikke snakk om noe forsikrings-svindel? Jeg må definitivt høre den Avhørt podcasten i helga.

Gidder du ta kort versjon på hva som står der?

Drapet på "lastebil Jonas" kan vel vanskelig dreie seg om noe annet enn at han har terget på seg feile personer i feil miljø. Hvem er det han angivelig skal ha tystet på? Er vel ganske logisk at disse personene har noe med drapet å gjøre?

Jeg engasjerte en megler for å selge ett hus for et par år siden, og lurer nå på om det er mulig å komme meg ut av kontrakten uten å måtte betale megler «oppsigelses» honorar som per kontrakt er på 9900,- Grunnen min er at jeg i utgangspunktet har lyst å fortsette samarbeidet men megler er tydeligvis «lei» et tungsolgt hus og har ikke svart mine henvendelser verken per telefon, sms eller mail på en måned. Huset er i tillegg tatt av Finn og det er kun megler som kan legge det ut igjen. Det haster med å få huset ut for salg igjen så jeg blir trolig å inngå avtale med annen megler ila. uken. Men usikker på hva/hvordan jeg skal forholde meg til den gamle megler avtalen for å komme best mulig ut av det.. Ps: Det foreligger også et angreskjema, men regner med det ikke kan brukes etter snart 2 år..(står ikke noe tidspunkt eller antall dagers angrefrist, bare navn/ e-post til megleren). Legger ved en side fra kontrakten.

Ønsker en tråd om de tingene som Donald Trump faktisk har utrettet positivt som president i USA siste 3,5 år. For det er ikke noe jeg leser om eller ser på nyhetene (jeg ser på Tv2). Noe må han vel fått til? Fått folk i arbeid i alle fall? Noen som følger med i amerikanske medier, eller kanskje bor i USA, som kanskje har et litt mer objektivt bilde på amerikansk politikk? Kom med innspill. Samtidig er jeg også nysgjerrig på hva Obama egentlig fikk til, noen som har fulgt med? Leser at mange mener han var den mest korrupte president igjennom tidene, noen som vet hva de sikter til?

En av norgeshistoriens mest profilerte korrupsjonssaker går mot slutten. At Cappelen er skyldig vet vi, eneste vi ikke vet er hvor mye strafferabatt han evt. får. Men det store spm: Er Eirik Jensen skyldig i å ha mottatt økonomiske ytelser i bytte mot informasjon som har hjulpet Cappelen til å drive sin hasj-innførsel virksomhet i en årrekke uten å bli tatt? Kjør debatt!

Lurer på hvilket systemverktøy dere bruker ift ordre/kunde/dokumentasjon etc. og om dere er fornøyd?

Hei, Lurer på om bjellen på halsbandet er plagsomt for katten? Ønsker jo ikke å få døde fugler inn i huset flere ganger, men på den andre siden er jeg jo opptatt av mine katters ve og vel. Hva blir riktig, bjelle eller ikke bjelle?