Gå til innhold

nadezico

Medlemmer
  • Innlegg

    582
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av nadezico

  1. Hvilke av de burde jeg gå for? I hvilke sammehenger vil 50mm lønne seg fremfor 40mm?

    Slik jeg har lest gir 50mm større fordel for dypbass og bedre håndtering av dyp og midbass i høyere volum. Man oppnår også større deler av frekvensbildet når det kommer til dypbass i større elementer. Les deg litt rundt, andre tester eller noe (lydogbilde.no f.eks). Det finnes mange andre gode produsenter av headsets der ute. Lykke til!

  2. Det er en liten ting jeg stusser på. Hvis det er ledige plasser for flere vifter, hvorfor blir aldri disse fylt med vifter? Å utnytte kabinettet til det fulle? For jeg regner med det er mange av de som faktisk kjøper vifter eller har noen liggende som kan puttes i det eventuelle "nye" kabinettet. Det blir på en måte lite relevant å prøve et kabinett som kun har 1 vifte, når det som oftest er normalt (for meg og evt andre) å sette inn en ekstra vifte hvis det eksisterer kun 1 vifte på kabinettet "out of the box".

     

    Må si meg enig med vesleengen. I stedet for å putte penger i vifter, bør man rett og slett kjøpe kabinettet som har bedre kjøling til samme prisen som ekstra vifter.

  3. Koss har jo for all del god lyd til en billig penge. Koss var dyrt før i tiden, men nå til dags får man en PortaPro til rundt 300 kr, og det kan ikke sier å være en dårlig pris med livstidsgaranti. Men jeg er enig med at AKG har bedre headsetter, men her snakker vi en annen klasse. AKG er vel vesentlig dyrere også.

     

    Ang Roccat Kone: Jeg har hatt min i flere år, og den funker uten problem enda. Har hørt en del rykter om denne, men regner med at jeg har vært heldig med en problem fri Roccat Kone.

     

    Men å investere i nytt headset tror jeg ikke. Har ikke behovet. Men hadde vært interessant å prøve det en eller annen dag.

  4. Tja, Momentus XT koster ~ 800-1000 NOK, Crucial C300 64GB (som yter som et beist) koster ~ 1050 NOK. Du ser kanskje at dette ikke blir særlig til brøkdel. Forholdet mellom pris per lagringsenhet blir derimot ganske stort i hybridens favør, ~ 2 NOK/GB for Momentus XT 500GB mot ~ 16,4 NOK/GB for Crucial C300. Legger man ut ~ 550 NOK til, får man C300 64GB + Samsung F2EG 1500GB til ~ 1 NOK/GB.

     

    Naturligvis er dette fattig trøst for bærbarbrukere, som gjerne bare har en harddiskplass. Der ser jeg klart at Momentus XT kan være bra greier, slik snole så sindig forteller.

    550 kr er penger det også, men om man ikke er villig til å betale de ekstra 550 kr, fordi man kanskje sitter på større disker for kun lagring, så er det ingen grunn til å investere i enda mer lagringsplass om man ikke har behovet. Å gi en slik sammenligning av Momentus XT og SSD + HDD er kanskje relevant for noen, og for andre ikke.

     

    SSD blir først interessant for meg når pris/GB synker og nærmer seg dagens HDD priser. Det blir også kjekt å se den dagen SSD blir så utbredt at "alle" har det. Muligens den dagen jeg kommer til å hive meg på SSD bølgen. Kall meg gjerne gammeldags, jeg liker det trygge.

     

    Hybrid diskene er helt klart en fordel for laptoper som du og mange andre nevner. Den har tross alt lagringsplassen også på plass.

     

    jeg vil anbefale at du legger litt mer innsats og tanke bak trollingen din i fremtiden.

    Ja, jeg innrømmer at jeg var litt kjapp på avtrekkeren. Det skulle ikke være nødvendig av meg å skrive noe slikt.

     

    Men, hvis du leste hele innlegget mitt, så skrev jeg ikke kun for å provosere. Hvis du ikke har definisjonen av ordet av trolling på plass, så burde du også legge litt mer innsats og tanke bak kommentarene dine før du i det hele tatt skal kritisere andre i fremtiden.

  5. @Flimzes: Tenkte bare på dem som mener SSD er veien å gå uansett, fordi en slik hybrid disk ikke holder mål. Ikke alle som har pengene eller behovet for en SSD. En hybrid disk er en meget god løsning om man vil ha det beste fra begge verdener, om man ikke har all verdens peiling på det tekniske.

     

    "nesten ssd ytelse" i isolerte tilfeller. De som har større krav kjøper SSD.

    Dem som har større krav er vel da ikke majoriteten av markedet? Dem fleste foretrekker vanlige snurre disker, da dette i de fleste tilfeller er "godt nok". SSD er bra saker, men teknologien er ikke utbredt nok til at det kan bli "allemannseie" helt enda. Hybriddisken er langt på vei til å bli dette og har stort potensiale.

     

    EDIT: glemte å legge inn quote

  6. 6 prosjekterer koblet sammen virker til å være en veldig stor fordel for bedrifter som vil ha ekstremt store flater dekker med så god kvaltitet/flest piksler for å reklamere for sine produkter o.l. Tror ikke dette eyefinity oppsettet er myntet på spillere, for det koster å være kar.

     

    Veldig fin artikkel. Virker interessant å gjøre noe liknende i fremtiden!

  7. Må bare få skyte inn en kommentar her: Jeg er ikke hardcore gamer og har ikke særlig bruk for den høyeste FPSen jeg kan få i spill. Men det er interessant for meg å se hvordan CPUen stiller opp mot andre CPUer for fremtidig valg på hw oppgradering i min PC. Ytelsen sammenliknet mot andre liknende produkter er viktig for meg.

     

    Om testmetodikken er utdatert, da gleder jeg meg til det kommer noe nytt. For meg er denne testen god nok, da jeg ikke er altfor datakyndig til å forstå alt annet man finner på internett.

     

    En god test utført av HW.no. Jeg hadde aldri kjøpt denne CPUen, da pris/ytelse virker til å være et noe dårligere valg i forhold til andre AMD CPUer med høyere overklokkingsgrenser.

  8. Det som var litt kjipt at med forrige update så tok de vekk OtherOS funksjonen. PS3 softwaren i seg selv støtter ikke så mange film formater heller. Er litt kjedeligt at de ikke kan gjøre noe med det. De kunne f.eks også lansert et skikkelig musikk system også. Jeg kan for all del drite i OtherOS funksjonen, men da hadde det vært litt fint om jeg kunne sett de filmene jeg ville og høre den musikken jeg ville med PS3en uten å tenke på bestemte lyd og film formater.

×
×
  • Opprett ny...