ragamuffin

For halv og (til nød) helfigur bør den vel ikke være lenger enn 50mm om du skal operere inne. Bedre vil det nok være med en 35mm, men da bør du holde deg til nettopp disse utsnittene - dog ikke noe umulighet å ta rimelig nærportrett men en 35mm på 1.5x. Strengt tatt ikke på fullformat heller..(ref bilde 1 og 3 i denne tråden)

Det ultimate portrettobjektivet befinner seg i området 50-135mm etter min mening (i 35mm eqv. FOV).

For å sette utviklingen på optikk litt i perspektiv kan jeg jo nevne følgende kremobjektiv de 'fleste' drømmer om:

EF 35 1.4L - 11 år

EF 135 2L - 13 år

EF 300 4L IS - 12 år

EF 200 2L II - 13 år

EF 85 1.2L - 20år

EF 85 1.8 - 17 år

EF 50 1.4 - 16 år

EF 300 2.8L - 22 år

Så spør igjen om en 10-15 års tid så får vi se...

Flott at du synest 40d er et bra kamera (jeg er også fornøyd med det), men tittelen her er da rimelig missvisende i den grad du har ingen erfaring med 50d samt at det er rimelig naturlig å forsvare det man selv er i besittelse av (jeg har 5D og snakker positivt om det og at Mark II kanskje ikke er verd over det dobbelte. Hadde jeg hatt Mark II derimot, ville nok pipa hatt en annen lyd...)

Føyer meg i rekken. Bra sett og godt utført.

Ligger ikke på latsiden. Fortsetter med litt mer fra en nylig ferietur til dette fantastiske afrikanske landet. Her er en serie omhandlende det tittelen sier.

De andre tre finnes forøvrig her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1085332&hl=

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1085013&hl=

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1088240&hl=

Bussbillettinnkreveren

Gulrotselgeren

Vindusrammereperatøren

Fiskehandleren (som ikke kavet seg opp)

Skomakeren

Likkistesnekkeren

Takker for din kommentar også Carny. Min egen favoritt er nr 3 (den lille skolejenta).

Ang #4 har det ikke fallt meg (eller andre jeg har hørt fra) inn at dette er nær noen kant...det skulle tatt seg ut

Thnx Jacob

Dette var et annerledes bilde. Det får gå at det står i boka 'de 10 første tingne man prøver når man har fått fotokamera'. Synest det ble vellykket. Kitch. Dette hadde sikkert gjort seg på en vegg i A3

Jeg er enig at serien hadde blitt tettere om du hadde kuttet ut et par bilder. Spørsmålet er hvilke ...

 

Tom

Takker Simon og Tom også. Bra du mener den hadde blitt bedre ved å ta vekk et bilde eller to - og ikke at jeg burde lagt til noe jeg ikke hadde

Takker for kommentarer.

Bilde nr 3 var forresten litt artig (situasjonen). Gikk bortover gata (etter å ha tatt en pils og bilder på baren i den bildeserien), og kom over en skokk unger som stod inne på en gårdsplass. Det var en liten barneskole. Et par små stod å hang ved smijernsporten og jeg satt meg ned på huk for å ta bilder av de. Gikk ikke lenge før det myldret av unger som ville bli tatt bilde av. Store sorte øyne, brede glis og flotte uniformer var selvsagt en drøm for en hobbyfotograf. Valgte ut dette bildet pga blikket til jenta (og at fokus satt).

Fortsetter med en serie av de utrolig søte barna som man traff på ved forskjellige anledninger. Alle (inkl foreldrene) syntest det var like stas å bli tatt bilde av - og ikke minst se seg selv på LCD'en etterpå.

De to andre seriene fra samme tur:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1085332&hl=

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1085013&hl=

(i motsetning til de to andre forteller ikke disse bildene noen historie tilsammen, men det får heller stå seg)

Ifølge photozone scorer 16-35L 3.5/5 og Nikkor 14-24 5/5

Dette kan ikke sammenlignes på tvers av systemene står det på photozone. Kan f.eks være at 16-35L scorer mye mer på et fullformatskamera.

 

http://www.photozone.de/canon-eos/175-cano...-report--review

Du refererer til feil objektiv. Photozone har ikke testet 16-35II, men forgjengeren.

Den nye utgaven er klart forbedret, men hvordan den gjør det mot 14-24 kjenner jeg ikke - og heller ikke spesiellt interessant (imo).

Må ikke glemme EF 35mm f/2. Storebror er bedre på det meste unntatt vekt, men denne er uansett en liten perle...

Ja det kan jeg være enig i...

Sjekk forøvrig denne, trådstarter: http://prime-junta.net/pont/Reviews/055_Ug..._EF_Primes.html

Du har satt av begrensede midler i vidvinkelområdet (en 24 1.4L II eller 35 1.4L hadde jo vært det aller beste spør du meg), men EF 20/2.8 skal ikke være så verst. Samme gjelder EF 28/1.8/2.8. Tredjepartsoptikk er ikke min sterke side.. 17-40/4 brukt får du jo til den prisen, men om det blir for lyssvakt skjønner jeg godt.

Teleobjektivet er rimelig klart. EF 300mm f4L IS

24-105 er en skarp og fin zoom, og om du er plaget med front/backfokus lar det seg jo finfint korrigere med microadjustment som du har på kameraet ditt.

Takker for nye kommentarer. Artig. Mange bra poeng du har Simon. Ikke uenig i bilderekka di, men ville nok valgt nr 6 også om jeg skulle lagt de ut igjen. Mye pga at det illustrerte 'storblåseren' bra (ikke noe jeg ba han om å gjøre for å si det sånn).

Gått nærmere er nå så...Med en fast 35mm på fullformat setter det sine begrensninger selv hvor nært man går villt fremmede

Alle bildene er tatt på blender 1.8 andyandy, så for liten blender vil jeg neppe kalle det - men klart det spiller jo inn på DOF at det er vidvinkel som er brukt Personlig liker jeg veldig godt den dybeskarpheten en 35mm på f1.8-2.8 og fullformat gir og kjører nesten utelukkende på blendere i dette området (selv om lukkertiden kan skyte til værs)

Eksempelvis dette:

Vel igjen, takk til alle. Neste serie følger vel snart, har bare ikke bestemmt meg hvilken.

Om fisheye er nyttig eller ikke kommer an på hvor mye det blir brukt.

Men at det er en en spennende sak tror jeg mange kan være enig i. Men klart, det er jo et spesialobjektiv.

Her er noen fisheye eksemepl (5D + EF 15mm) Legg merke til at ting i sentrum ser med eller mindre normalt ut (ikke fordreid, som i eksempelet med pjokken i hytta)

Vis dette til modellen som velvillig stillte opp til fotosession med deg, og hun smokker deg rett ned...

Hehe..takker for kommentar chrissn. De hadde ikke noe som helst i mot å bli tatt bilde av (spurte). Dog ville karen i gul skjorte bare bolse litt..

Tips: slutt å si høy/lav blender. Blir som å si at et knappenålsøye er et lavt hull mens en tunnellåpning er høy.

Når man snakker om blender er det stor blenderåpning og liten blenderåpning som gir fornuft. Det er fort å venne seg til og skaper ingen misforståelser.

Alle Canon EF 70-200 har USM.

 

Forøvrig tror jeg ikke gamle og nye ƒ/4-varianten er så like. Den nye med IS har 20 elementer i 15 grupper, mens den gamle har 16 elementer i 13 grupper. Forskjellen kan kanskje være IS-enheten, men jeg hadde ikke trodd man bare kunne sette noe sånt inn i objektivet uten å flytte rundt på andre ting også. Den nye skal være værtettet, koster dobbelt så mye, og sies å være avsindig skarp av Canon-folket.

 

Nå må vi ikke blande 70-200 f/4 L med 70-200 f/4 L IS. Begge er værtette, har USM, er omtrent like "skarpe" og er fortsatt både i salg og produksjon.

 

Sistnevnte koster derimot nesten dobbelt så mye som førstnevnte.

Rett skal være rett. IS-utgaven er værtettet men ikke non-IS utgaven som det snakkes om her. Det er to forskjellige objektiv, ja, og ikke ny VS gammel.

At IS-utgaven er skarpere er det heller ikke mye tvil om. Faktisk med bra margin den skarpeste telezoomen Canon har laget.

Angående prisen er den kanskje litt høy. Alderen er ingenting å tenke på.

Fortsetter med litt mer bilder fra Mauritius, ref denne tråden her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1085013&hl=

Denne gangen var det en lokal kneipe som ble besøkt en formiddag. En liten fin gjeng var på plass..

Hei Tim og takk for kommentar

Hadde nok ikke regnet med bildekritiske kommentarer på enkeltbilder (derav serie), men det er jo interessant å høre om noen faller mer i smak enn andre

20d er nok et bedre kamera enn d40 på de fleste områder (det er i en annen klasse).

Dog er 3000 for mye å gi (med mindre du vil være snill med faren din og tenke at ja, ja han trenger sikkert pengene til bil eller fiskestang).

For 3000,- får du en 30D. 20D bør ligge på ca 2500,-

Elsker bilde nr 4 <3 Hva er exif?

Dei du

135mm 1/250s på f/2.5, ISO400. Canon 5D

Hei. Jo jeg har noen andre serier som jeg sikkert vil legge ut også.

Takk for comments:)