Gå til innhold

ragamuffin

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    3 727

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av ragamuffin

  1. Kjøp i utlandet (USA) toll/reklamasjon

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet · Endret av ragamuffin

    Ja her har regnestykket gått i ball.

     

    B&H pris (inkl instant rebate) er $980.

     

    Din pris blir da 980 x 1.25 + 45 (frakt) x 7.2 + ca.100 (fortollingsgebyr - kan variere noe) = ca 9250,-.

     

    Så da er det kanskje ikke så aktuellt likevel eller...? :)

     

     

    (for bare noen måneder siden ville regnestykket endt godt under 6500,-.... :huh: )

     

     

    For øyeblikket er det nesten en no-brainer på USA vs Norge. Kan for øvrig anbefale brukthandelen i Norge (foto.no og til dels finn).

  8. Ivrig amatør: Gå fra 450D til 5D... er det noen vits?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Ang høy ISO er så var 5D den ubestridte kongen da den kom ut for 3 år siden - og det var den helt til D3 kom. D3 og D700 passerer 5D på ISO over 1600 (som forøvrig er max ISO på 5D uten å aktivere utvidelse). På lavere ISO verdier er 5D minst like bra som Nikonene, om ikke bedre.

    Flust i bilder på nett om du vil se på pixler.

     

    Ang objektiv vil det være en fordel å satse på fastoptikk dersom du er særdeles kritisk. Av zoomer i normalområdet er det vel 24-70L og 24-105L som er mest relevant. Førstnevnte har jeg ikke erfaring med på FF, men 24-105 er jo en veldig fin brennvidde på FF. IS er også fint å få med. Men objektivet vignetterer nokså stygt på videre vinkler uten nedblending. Lysavfallet kommer brått - men er i praksis vel bare et problem på monotone flater.

    Hjørneuskarphet vil alltid være et problem, som må bøtes på med nedblending (om dét er målet).

    Du vil med en 5D altså oppleve at du må holde et mer kritisk blikk med blenderen. I tillegg kan du regne mer bilder ute av fokus (i starten i alle fall) siden DOF er mindre enn om du hadde valgt samme utsnitt/blender med din 450d.

    På den andre siden gir dette mulighet til enda bedre kontroll på bakgrunnen, noe mange synest er én av fordelene med FF vs 1.6x

  9. Guide: Skal du kjøpe kamera til jul?

    i Diskuter fotoartikler (Tek.no)

    Skrevet

    En guide med ørti forskjellige modeller ville bare gjort mer ugagn. Og det vil alltid være noen som ville hakket på den likevel.

    Jeg synest dette var en helt kurant miniguide i en verden jeg er lite bevandret i. Jungelen av kompaktkamera er helt vill.

    LX3 var et kamera som ikke har fanget min oppmerksomhet, men etter å ha lest litt mer om det nå - takket være denne guiden, spør det om ikke et slikt blir å finne på min ønskeliste (om enn kanskje ikke til jul). Savner ofte et knøttlite kompaktkamera når ikke jeg får mulighet til å ta med en slr.

  10. Ivrig amatør: Gå fra 450D til 5D... er det noen vits?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Og 5D-sensoren er mer tilgivende overfor objektiver som sliter på de største blenderåpningene sine, enn crop-sensorene er.

    Denne skulle jeg gjerne ha hatt forklart litt nærmere...

    Jeg, og de aller fleste andre med erfaring fra begge formatene, opplever det stikk motsatt.

    Objektivenes svake sider som vignettering og hjørneskarphet (manglende, sådan) dukker opp som dugg for sol.

    FF er på ingen måte tilgivende ovenfor svakere optikk (eller manglede ferdigheter, for den del).

     

    Når det er sagt er 5D et herlig kamera, og det samme er fullformat. Spesiellt om ikke det er for mye action i motivene dine.

    Du vil merke størst forskjell i søkerstørrelsen og muligheten til å jobbe enda mer med selektiv fokus. Støynivået er nok endel bedre enn på 450d, uten at jeg har sett direkte sammenligninger - men dramatisk er forskjellen neppe. Og så er jo 5D større, og dermed bedre å jobbe med (imo).

    5D's største svakhet er AF-hastigheten. I noen tilfeller vil også 3bps være en begrensning og for andre er gjerne manglede værtettning være en begrensing (dog ikke sammenlignet med 450). Du vil nok også ganske opplagt merke mer til støv på sensor i forhold til 450.

  13. Gir mindre blederåpning automatisk bedre skarphet?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Flere ting å ta hensyn til.

    Mer dybdeskarphet får du ved mindre blenderåpning ja.

    Mest skarphet får du derimot når objektivet er blendet ned 2 til 3 trinn. Deretter blir de mindre skarpe igjen.

     

    Dvs har du en 2.8-zoom vil den være skarpest rundt 8-11 (2-3 trinn nedblendet).

     

    En annent ting er at dersom man blender ytterligere ned, vil noe som hete diffraksjon føre til ytterligere uskarpe bilder.

     

    Vil ikke anbefale å blende ned under f/13 og til nød f/16 (med mindre du har fullformat kamera..)

  15. Brukt Canon 5D eller nytt Canon 50D

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Er det bedre å ha 30D + 5D enn 30D og 50D

     

    Til det er det bare å si JA

    Ikke det at 5D er enormt mye bedre enn 50D, men sammen med 30D mener jeg det er molbo å ha en 50D i tillegg - om man praktiserer alminnelig allround foto.

    30D + 5D vil utfylle hverandre veldig bra. Dog kan du vurdere å bytte 30D med en brukt 40D sidne prisdifferansen er relativt lite - noe 40D tar raskt igjen på funksjonalitet.

  17. Hvilket stativ bør jeg kjøpe meg?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet · Endret av ragamuffin

    Generellt

     

    Here’s the usual sequence that most photographers go through in getting to a stable platform:

     

    First they try handholding. Eventually, they realize that their results aren’t as sharp as those of others.

    So the next step is to work on improving technique. Elbows get tucked, the camera is braced against stable objects, they stop holding their breath, etc. But that doesn’t solve every problem or work in every situation. And it certainly doesn’t always work for very long lenses.

     

    Next comes VR. After all, it’s designed to take equipment movement out of the shot. It does, but it’s not infallible, nor does it solve every problem, especially as you start trying to take two-second shots of waterfalls to get milky water action.

     

    Now we find our photographer at the store buying a tripod. It’s one of those low-cost tripods with braces between the legs (that’s gotta make it stable, right?) that weighs a couple of pounds and has nice looking aluminum legs (US$75). This solution seems to help with the middle focal lengths, at least. But eventually the bottom section of one of the legs gets a bit bent and doesn’t collapse back into the other sections easily. And with long or heavy lenses, the head “creeps” when the camera is pointed downward. The whole thing shakes in the wind, and you can’t get down to ground level for shots. In fact, the photographer finds that they’re spending way to much time fighting the tripod rather than taking pictures.

     

    Since it seemed the light legs had to be part of the problem, the next step is buy a heftier pod (US$125 min; US$200 spent so far). That usually turns out to be one of the classic Bogen legs (3021 is popular; these days also the 3001) with the two handle pan/tilt head. This solves one of the problems: the bottom leg section doesn’t get bent with use. And used correctly, it solves the basic stability problem, as the 4-pound weight and sturdy legs at least give the whole thing a solid base. But now the problem seems to be that our photographer is constantly fiddling with the head (pan/tilt heads were designed for video cameras, not still cameras). Getting the camera level becomes a chore. Getting a scene locked down doesn’t always work the first time, either (that head sag, again).

     

    So we start the procession of the heads (US$50, US$75, US$125, US$200, plus eventually some proprietary quick plates at US$25 or US$50 each; US$700 spent so far). The first attempt at a new head will usually be a “better” variant of what they had, or perhaps a very small, cheap ball head. Neither will fix the problems our user has, and the primary problem will still be getting the camera level quickly, so the next head is usually the “pistol grip” type, because it seems to be “faster.” Problem still not corrected (and verticals are now a bit of a problem), so we start the ball head parade. The first “decent” ball head will be one of the Manfrotto (Giotto) heads, perhaps with a built-in plate system of some sort. That starts to work better, but the photographer still finds that the camera moves a bit when they turn the knob to lock the ball. And some of the plate systems have just enough slop in them that the compromise the stability of the entire system (another problem is that few of them “grip” the camera bottom in ways so that they can’t be turned; they eventually work loose and end up marring the camera bottom’s finish). So we try another, larger ball. Still, our prototypical photographer doesn’t “go all the way” just yet because it seems ludicrous to spend US$350 on a head that mounts onto a set of US$125 legs, right?

     

    The legs are starting to make their shortcomings known. They don’t let you get down to ground level (or, if you’ve got the Bogen with the “trick” centerpost, the stability isn’t great in some positions). And the whole concoction is starting to get a bit on the heavy side (depending on the legs and head, perhaps as much as 7 pounds). So a set of Gitzo carbon fiber legs is next on the list (US$550; US$1250 spent so far). Upon acquisition of decent legs, it immediately becomes clear that the head is the sole remaining problem point, so…

     

    Our photographer breaks down and buys a Kirk, Really Right Stuff, Markins, or an Arca Swiss ball head (US$350 plus US$100 or more for plates; total spent: US$1700 or more). A few folk take a short detour here and buy something like the Linhof Profli II ball head (US$250). And they find that that head fixes every problem except one: the darned thing won’t stay firmly screwed onto the legs without using Locktite on it.

     

    So, for more than the cost of one pro grade Nikkor (with filters and a new case to put it in) the photographer can finally see the quality of their lenses.

     

    Or…you could just skip all the intermediary steps and buy the final solution first.

    -Tom Hogan

     

    Kjøp så bra stativ du har råd til + litt til. For 2000,- får man slett ikke allverden. Kjøp gjerne bruk.

     

    Et som mange har landet på et Manfrotto 055 (Manfrotto 055=Bogen 3021, som Tom nevner). Med 2k i lomma får du alu-utgaven (tung, men bra stabilitet)

    http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=85915

     

    Du må ha hode i tillegg. Koster i underkant av en tusenlapp for et som står i stil.

     

    Men mange finner etterhvert ut at dette stativet ikke holdt mål for dem (ref.sistat over), så det bør være fullt mulig å finne brukt - og dermed havne bra under budsjettet ditt.

  19. Amatør skal ta bryllupsfoto...hjelp!

    i Fotografering og bilderedigering

    Skrevet

    Og om du først skal gjennomføre dette så husk nå inderlig på å ha nok(helst litt mer enn det også) minnekort og batterier til både kamera og blitz.

     

    Tok bilder i et bryllup i vår (on request for venner). Hadde satt begge batteriene til 1DMark II'en på lading dagen før.

    I tillegg til dette kameraet stappa jeg 30d i sekken for sikkerhetsskyld.

     

    Dagen etter, da opplegget skulle begynne (vielsen var på en gammel frakteskute ved kysten) - og jeg gjorde meg klar for 'tjeneste', var det bare et stort hull i bunn av 1D'en.Begge batteriene stod fortsatt på lading hjemme.. :ohmy:

     

    Det var den dagen jeg fant ut hvor mange eksponeringer 30d gikk på det ene batteriet som stod i..(over 1200 og enda var det ikke flatt).

     

    Forøvrig ble det i hovedsak brukt to objektiv. EF 135/2.0L og EF 35/1.4L. En bortimot perfekt kombinasjon, uansett brikkestørrelse - dog det ideelle er nok FF.

    Blitsen måtte frem når det ikke var mer daglys igjen (det var et dunkelt lokale).

    Supplerte med EF-S 10-22mm på enkelte utendørsbilder - samt en 70-200mm i én spesiell situasjon.

     

    Moralen får vel være, dobbeltsjekk utstyret før avreise samt at et backup-hus kan være gull verd.

  20. Amatør skal ta bryllupsfoto...hjelp!

    i Fotografering og bilderedigering

    Skrevet · Endret av ragamuffin

    De vet hva de går til (fotograf-messig) og er sannsynligvis happy bare de får noen brukendes bilde. Slik høres det i alle fall ut for meg.

    Skal ikke legge skjul på at jeg kanskje synest mange hauser bryllupsfoto opp som noe hinsides greier. For noen er det viktig å ha gode! bilder fra bryllupet. De leier en fotograf (med et godt rykte og en god portefølje!!), evt kontakter bekjente med solid fotograferingserfaring.

    For veldig mange andre er det mer enn bra nok med situasjonsbilder (vi kaller det gjerne knipse-bilder) av dagen. Bilder til brudebildet går de dog helst i studio for å ta, men jommen er det mange som nøyer seg med ett av 'snappshot-ene' en kompis har tatt også.

     

    Gå på det med godt mot. Ta masse bilder, og er du usikker på kamerainnstillinger gjør du definitivt lurest i å bruke automatikken.

    Skulle overraske meg stort om ikke de klarer å plukke ut en 8-10% av bildene for å lage et lite album av dagen. Ikke nødvendigvis med 'PRO' kvalitet, men som sagt - for mange, fullt brukbart.

  22. Canon 50D vs Nikon D300

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet · Endret av ragamuffin

    Spar penger og velg 40d i stedet. På nivå med d300 hva bildekvalitet og hastighet angår. Nikonen er nok en tanke bedre konstruert, noe som i praksis vil ha avgjørende betydning for de aller aller færreste.

    Begge ligger foran 50d hva ISO-støy angår (vel den eneste parameteren mange bryr seg om).

     

    For bruken du skisserer er 40D meeer enn kapabel. Du sparer ca 4000 i forhold til 50D. Jeg hadde ikke vært et sekund i tvil (om du skulle valg mellom de to Canonene i alle fall....D300 får noen andre overbevise deg om ;))

     

    Alle 3 gjør i alle fall jobben så det holder!

  24. Hva skal en amatør kjøpe?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Begge de to kameraene du nevnter er utmerkede, men de er jo ikke flunkende nye lenger (hvis det betyr noe for deg).

     

    gregor

     

    For Canon sin del kan man jo skyte inn at selv om ikke 40d et år gammelt og blitt erstattet av 50d, har det vist seg å være et lite tilbakesteg hva bildekvalitet angår - selv om kameraet har diverse nips som kan være kjekt å ha. Skjermen er vel det mest åpenbare.

    Så 40d er et fullstendig kapabelt kamera også i dag, bare så det er nevnt.

×
×
  • Opprett ny...