Kikyet
-
Innlegg
259 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
2
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Kikyet
-
-
For min del holdt det med følgende grunn til å tatovere meg:
Jeg hadde lyst.
Ytterligere begrunnelse trengs ikke da jeg lever etter kardemommeloven...
-
Fanden ta syklister, fotgjengere, ikke-røykere, avholdsfolk og andre skattesnytere :!:
-
Legger bare ut hele bruksanvisninga. Har kommet til nr 3, men skjønner ikke hva det betyr...
1.For the first time use. please pull out the plastic separator at the battery holder.
2.Mount the camera on a tripod or place the camera on a stable, level surface.
3.Press the button and rotate main command dial until(delayed remote) or(quick response remote)is displayed in the control panel.
4.Aim the transmitter on the remote control at the infrared receiver on the camera (usually within +/-30 degree of the lens axis, from the left to the right and from the top to the bosom) and press the shutter-release button on the remote control (when using the remote outdoors,make sure that the subject is not backlit and that the line of site between the transmitter and the infraed receiver is not blocked by the lens or other obstacles).
5.How the camera focuses and shoots depends on the option selected camera's custom setting.For futher information,check your camera's manual.
6.Infrared cannot be seen by human eyes. So you will see no visible light from the LED on the front end of the remote control when operating.
7.Battery : CR2025.
1. Før første gangs bruk, dra plasten av batteriholderen
2. Sett kameraet på et stativ eller på en stødig, flat overflate.
3. Trykk inn knappen og snu/roter bryteren til du ser "delayed remote (Forsinket fjernstyring)" eller "Quick response" (hurtigutløsning) på skjermen.
4 Pek senderen på fjernkontrollen mot den infrarøde mottakeren på kameraet. (Vanligvis innenfor +/- 30 grader av objektivets akse fra venstre til høyre, og fra toppen av kameraet til objektivfestet) og trykk på utløserknappen på fjernkontrollen. (Når du bruker den utendørs sørg for at du ikke har baklys på motivet og at det er fri sikt mellom senderen og den infarøde mottakeren og at objektiv og andre ting ikke blokkerer denne)
5. Hvordan kameraet fokuserer og tar bilder avhenger av instillingene i kameraet. For videre instruksjon, les kameraets bruksanvisning.
6 Infarødt lys kan ikke ses av menneskers øyne, så du vil ikke se noe synlig lys fra LED'en på fronten av fjernkontrollen når du bruker den.
7. Batteri: CR2025
-
Homofile er jo ikke dette? De kan ikke formere seg selv.
Orket ikke lese meg gjennom hele tråden, og det er mulig dette har blitt besvart, men saken er at det er ingen ting feil med de reproduktive egenskapene til de homofile.
Jada, to kvinner eller to menn kan ikke ha sex sammen og det blir barn av det. Men det er altså ingenting i veien for at en homofil kvinne skulle kunne ha sex med en mann og slik bli gravid. Ei er det umulig for en homifil mann å ha sex med en kvinne og slik bli far.
Det er heller ikke umulig for en homofil mann å ha sex emed en homofil kvinne, og sjansen for at kvinen blir gravid er akkurat den samme som for heterofile som har sex.
Din påstand er derfor bare reell dersom en mann eller kvinne som er homofil kun har sex med sitt eget kjønn.
Vil en homofil mann så ha barn er det heller ikke teknisk vanskelig for han å gjøre en kvinne gravid ved å donere sæd, hvis han velger å ikke ha sex med andre enn sin egen partner av moralske grunner. Han kan også gi denne sæden til en kvinne som er homfil.
-
2
-
-
Har dere prøvd andre metoder enn ved samleie. Masse kos man kan finne på både før og etter den seansen nemlig
nei ikke noe anna enn for litt forspill og slik moro!
vi er vel begge enige om at vi liker best samleie
Det der må dere ta dere en prat om. Kos litt mer både før og etter at dere setter i gang med hovedaktiviteten så og si. Og rett og slett vær litt mer øm :-)
Så kan dere heller kjøre på når begge er klar :-)
Kan hende hun vil like det mer enn hun vil inrømme nå.
-
Hei.
har et lite spørsmål til dere jenter
kjæresten min har ikke klart å få orgasme etter at hun begynte på p-piller, hun gikk på noe andre greier før og da var det ikke noe problem (kom under hvert samleie)
er dette vanlig, kan det komme av pillen eller er det meg??
hun har heller ikke noe sexlyst, men det har hun heller aldri hatt,
er det noe å gjøre med det, eller er det meg?
Mvh
Frustrert kar
Har dere prøvd andre metoder enn ved samleie. Masse kos man kan finne på både før og etter den seansen nemlig
-
Så: equalizer = god lyd? I think not... Jeg skjønner at mangelen på equalizer er et irritasjonsmoment - synes det selv også - men det betyr allikevel ikke at Iphone nødvendigvis er bedre egnet som musikkavspiller.
Selfølgelig er ikke dette ensbetudende med god lyd.Men med equalizer kan man i det minste justere den lyden som er i henhold til egne preferenser.
Jeg syns det er utrolig at man ikke har muligheten på de fleste android telefonene. Dette burde være en selvsagt ting på enver telefon i 2010, uansett om telefonen ellers har god eller dårlig lyd. Særlig når vi snakker om multimedietelefoner.
Intil dette er på plass blir neppe Android telefon førstevalget når jeg velger telefon neste gang, uansett hvor fantastisk telefonen ellers måtte være. Det er ikke dermed sagt at det nødvendigvis må bli en iPhone. Det finnes tross alt andre OS for denne type telefon...
-
Rart innlegg, siden amobil.no sin store lydtest for et par måneder siden ble vunnet av en Android-telefon (SE Xperia X10), og to andre Android-telefoner (HTC Legend og Samsung Spica) slår også iPhone:
http://www.amobil.no/artikler/stor_test_av_musikktelefoner/75826
Nå er vel tester til en viss grad subjektive, men det at du tydeligvis mener at alle Android-telefoner har elendig lyd (du må jo mene det siden du skylder på utviklerne av OSet og ikke på telefonprodusentene) høres rart ut.
Det er godt mulig at enkelte android telefoner har et bedre lydbilde enn andre. Men ingen av dem med untakk av Samsung Spica har muligheten til å kunne justere lydbildet etter egne preferanser.
Noe jeg kunne gjøre på min Nokia fra steinalderen, og alle andre mobiler med MP 3 spiller jeg har hatt. Regnet derfor med at dette var standard også på android telefonene...men desverre not.
-
Hvis ikke utviklerne av Android snart klarer å gi oss noenlunde grei lyd, og ikke minst muligheter til å justere lydbildet på telefonen, slik jeg kunne med min 5 år gamle Nokia...ja så blir det iPhone neste gang, selv om Android er bedre på de fleste andre områder. Jeg gidder ikke bære rundt på 2 dingser for å høre musikk...
-
Hei. Jeg er en høyskolestudent som skal flytte til sentrum i sommer. Nå har jeg en BMW 523. Dog er det ikke så bra parkeringsmuligheter i byen(soneparkering) og i tillegg så er det jo selvfølgelig dyrt å ha bil, så tenkte å selge bilen og kjøpe meg noe annet. Tingen er at jeg har en deltidsjobb der jeg til tider slutter sent(kan være nærmere 12 om kvelden enkelte dager) og derfor vil jeg skaffe meg et alternativt transportmiddel. Bussen går sjelden, og er derfor en dårlig mulighet, hvertfall med tanke på at jeg har forelesninger fra kl 8.15 om morgenen, og derfor vil jeg hjem ASAP etter jobb
Jeg vurderer å kjøpe en ATV. Jeg trenger disse tingene:- Må kunne kjøres på kl B(evt M).
- Må kunne holde en relativt høy fart(80-90 ca) i motsetning til mopeder..
- Billig i drift.
- Forhåpentligvis kjørbar om vinteren.
- Max 30k.
- (Forhåpentligvis kan jeg sette den på siden av fortauet og slippe parkeringsavgift.)
Veien til jobb er for øvrig ca 11-12 km lang. Jeg er hovedsaklig ute etter erfaringer fra folk som kjører ATV til vanlig. Er de en ok løsning for en student? Jeg har ikke tenkt å kjøpe moped, i og med at halve veien mellom leiligheten min og jobben er en 70 sone. Moped er rett og slett livsfarlig imo. Det virker som de fleste som har en ATV har det som et leketøy, kanskje det er en grunn for det?
ATV på asfalt i 80-90 km/t slik du ønsker er rett og slett livsfarlig. Disse er beregnet på kjøring på grus og i terenget.
Man kan fint kjøre dem på asfaltert vei, men jeg anbefaler ikke å kjøre så fort som du ønsker. En litt brå sving og maskinen blir kastet rundt. Det er og slett for liten hjulavstand og et relativt høyt tyngdepunkt som gjør dette.
Velger du likevel ATV, ta det litt med ro, og kjøp med asfalt dekk om du primært skal kjøre på vei.
-
Nå har jeg litt personlig erfaring fra stefars-jobben: Dette har ingnting med beskyttelsesutstyret å gjøre, men å teste grensene for din rett til å bestemme over ham. Gir du etter, så gir du fra deg denne retten.
Jeg hadde den diskusjonen med min stedatter når hun var i samme alder. (Der er 25 år siden nå...) Hun var ganske direkte: "Du har ingen rett til å bestemme over meg!" Det dreide seg ofte om ting hun egentlig ikke brydde seg noe om, men som egnet seg som påskudd til å teste grensene.
Det gjelder forsåvidt ikke bare stebarn. Alle barn vil på et tidspunkt prøve ut grensene. Men når man er med fra starten har man bedre sjanser til å vise dem hvor skapet står mens de ennå er små nok til å godta din naturlige autoritet...
Ikke gi etter. Men belønn gjerne tegn til at han vil komme dere i møte på andre måter. Ikke kjøp ham med det: "Hvis du tar på hjelmen skal du få en sjokolade" er dårlig taktikk, fordi det ikke knytter bruken til forutsetningen men til belønningen. Men dersom han tar den på "frivillig" en dag, så kan man etterpå invitere ut på Peppes (eller hva som nå er favorittstedet.) Edit: Ikke si at "Siden du var så flink å ta på hjelmen skal vi gå på Peppes". Bare konstater at "Dette har vært en hyggelig dag. Kanskje vi skal gå ut og spise litt?"
Et annet problem nå er at dette blir vanskeligere ettersom tiden går. Siden han ikke har fått øvet, vet han at de andre er mye flinkere enn ham, så det blir flaut å være nybegynneren i gjengen. Kanskje en idé ville være å tilby ham et ordenlig skate-kurs (hvis det finnes slikt) for å gi ham en flying start. Der vil hjelm være påbudt i alle fall, og det blir ikke dine grenser han skal teste.
Geir
Så ikke inleggene som har kommet de siste dagene så beklager så mye at jeg ikke har svart.
Joda er klar over at det er grensetesting som er på gang. Men nå har han i grunnen selv funnet ut at han hadde mer lyst til å skate enn å krangle om beskyttelsesutstyr. Og tar det nå på seg.
Trikset over med å vise fram noen ulykkesvideoer fra youtube gjorde viste også inntrykk...skal vi tro iveren etter å fortelle bestefar hva han hadde sett...
Igjen dette med grensetesting kjenner jeg igjen...er nok uerfaren som (ste)far, menjobbet noen år på en ungdomsklubb mens jeg selv studerte...så kjenner nok lusa på gangen sånn sett. Men det er altid greit med noen triks fra mer erfarne fjellfolk om hvordan man når fram til ungene.
Ellers så er guttungen en ganske OK liten fyr, og vi har i grunnen utviklet et fint forhold oss imellom. Han er bare veldig sta noen ganger...men sånn skal det vel i grunnen være. Både de og vi lærer som regel noe av det hele :-)
-
Men nå må du nesten forklare...
:!:
hadde jeg giddet så hadde det vært du som skulle fått lov til å forklare.
diskusjon med deg har jo vist seg nyttesløs gang på gang ved at
du sprer rundt deg med vranglære og forlanger at andre skal forklare meg.
at du skriver tilfeldig vrøvel tar 30 sekunder.
å forlange forklaring tar 5 sekunder.
å rette deg med nøyaktige og fulle fakta og forklare alt kan ta timer.
Ja når du intet har å fare med, skjønner jeg jo goidt at du opplever diskusjonen som nyttesløs.
Men jeg får nesten be deg forklare hva jeg skal ha sagt som er vranglære.
Er det at Sjaens vanstyre av Iran ble styrtet av en islamistisk revolusjon i 1979 og at det nye regime var like ille om ikke verre en den tidligere makthaveren?
Er det at avbildninger av Muhammed er tillat innen Sjia-islam, og at disse avbildningene er fult ut akseptert i Iran og at disse bildene selges på markedene i Teheran?
Ja i disse dager skal tilogmed en film om profetens barndom spilles inn i Iran. Jeg går ut fra at det her vil forekomme avbildinger av profeten.
-
Hva er det du vrøvler om nå. Alle som har fulgt med vet da at det var Sjaen av Iran som ble avsatt under den islamske revolusjonen i 1979. Men igjen, hvilken relevans dette har for diskusjonen om Muhammed tegninger får du forklare
kunnskap -> holdning -> tegninger
kunnskap er nesten alltid kludret til ved å være ukomplett eller ekstremt vinklet.
hva er problemet med at muslimene avsatte shaen da om han var så grusom? poenget er at usa og co avsatte en populær og vel likt leder, ikke en grusom shah.
vesten avsatte mosadegg (populær og vellikt leder) i rundt 50, ok?
muslimene avsatte den vest installerte lederen (grufull shah ifølge deg?) i 79, ok
Ja de avsatte et grusomt og despotisk regime, og som i Tsarens russland i sin tid, ble det grusomme regimet erstattet med et som var mye, mye verre.
Men nå må du nesten forklare hva denne delen av diskusjonen har med trådens tema å gjøre. Nøyaktig hva har en islamsk revolusjon i et land hvor bilder av Muhammed tradisjonelt ikke bare er godatt. Den omsettes på alle markeder, og finnes på offentlige steder i hele landet, å gjøre med denne diskusjonen?
-
uansett. ha en fin gudsbespottende kveld (de som føler at de trenger det).
jeg kan umulig spotte en gud jeg ikke tror på. De overtroiske må gjerne bli fornærmet av dette faktum, men de har altså ingen anledning til å påtvinge meg sin tro.
Og skulle disse så forsøke å true meg til å leve etter deres regler har jeg full rett til å slå tilbake ved å proklamere min ikke-tro enda høyere.
-
til opplysning, så er det ganske umulig å vite alt.
husker socrates, sa noe slikt, jo mer han lærte jo mer innså han at han ikke visste.
å tilegne seg kunnskap før man engasjerer seg er ille?
jeg visste hva som skjedde, men jeg husket ikke navn, år og dato. ok?
i motsetning til deg, så ønsker jeg å vite ting fra flere hold, før jeg sprer rundt meg om vranglære.
eller så kan du jo gi meg en link til en nøytral nettside der du mener du kan bevise at det var shaen og ikke mosadegg som ble avsatt av cia & co.
Hva er det du vrøvler om nå. Alle som har fulgt med vet da at det var Sjaen av Iran som ble avsatt under den islamske revolusjonen i 1979. Men igjen, hvilken relevans dette har for diskusjonen om Muhammed tegninger får du forklare
-
shaen ble ikke erstattet av england og usa.
det var mosadegg som ble avsatt. han var utrolig populær, og nasjonalist, ikke kommunist.
det var han som ikke gav etter for england, som i retur fikk oljeselskaper i verden med på å boikotte iransk olje.
så, kanskje du kan få litt kontroll på fakta selv.
ok?
fatter ikke at jeg gidder sitte å diskutere slik.
Det var deg selv som brakte den islamske revolusjonen i 79 på banen. Det er den jeg snakker om, ikke hva som sjedde på 50 tallet.
hvilken relevans dette har til diskusjonen om tegningene av Muhammed har vet ikke jeg da som sagt tegninger av Muhammed er fullstendig lovlige innen Shjia Islam, som er den dominerende retningen i Iran.
-
Hvem snakker om historiebøkene?
Sjaens styre i Iran var velkjent i sin samtid for sit despotiske styre. Dette legitimerer dog ikke at det muslimske prestestyret i errkant av revolusjonen oppførte seg som ville dyr og myrdet tusener fordi de ytret et annet syn enn prestene og Ayatollaen.
bare sjekka wiki for innlednings info, for å se om jeg kunne få oversikt, men det ser er litt mer komplisert enn som så.
det som blir også åpenbart er at du ikke vet mer enn meg (om shaen)
på dette grunnlag tror jeg ikke at jeg gidder sitte her å synse sammen med deg.
At du ikke har kontroll på historiske fakta og må lese deg opp på Wikipedia av alle steder før du kan debatere om noe du selv har satt i gang er ikke noe jeg gidder å ta hensyn til.
Som sagt var og er regimet i Iran like ille eller verre enn sjaens styre var. Men du kan jo prøve å forklare hva dette har med bildene av muhammed å gjøre. Meg bekjent er de fleste Iranere Sjia muslimer, og avbildninger av Muhammed er fult tillat i iran og omsettes til og med på gatene der. Likeså var det massevis av avbildninger av Muhammed i det Sjia muslimske sør Irak sist jeg var innom der etter den amerikanske invasjonen i 2003. Ja hvem som helst kunne kjøpe et slikt på næreste markedsplass.
-
Reagerer muslimer "som regel" med drapstrusler og ambassadebrenninger? Nei, det er nesten ingen som gjør dette, til tross for at millioner av muslimer har blitt utsatt for disse bildene.
Jeg forholder meg til dem som reagerer mot ytringer ved bruk av ekstrem vold og trusler om vold. Ikke Muslimer generelt. Jeg finner det blant annet helt legitimt at muslimer som følte seg støtt av tegningene demonstrerer og ellers ytrer seg fredelig mot tegnerne. det er deres rett i hennhold til ytringsfriheten selv om jeg finner det paradoksalt at de bruker ytringsfriheten til å bekjempe ytringsfriheten.
Men idet de begår vold, eller truer med vold dersom ytringene de ikke liker stanses, ja da er de ikke annet enn terrorsympatisører eller endog terrorister dersom de utfører handlingene de truer med. Og slikt pakk bør røykes ut og eksponeres for hva de er.
Så hvis jeg fant en type bilder som alle mennesker i hele Norge fant ekstremt støtende (i samme grad som f.eks. grisete og hatefulle bilder av deg og dine familiemedlemmer ville vært støtende), og en liten minoritet i Norge reagerte med drapstrusler da jeg trykket dem for å utfordre ytringsfriheten eller noe slikt, så ville du sagt det var helt nødvendig å fortsette å trykke slike bilder, og fortsette å støte hele Norges befolkning hver gang?
Ja
-
ingen som sier det ikke er sant, eller delvis sant, men hvordan vet du at det som skrives i historiebøkene er mer komplett enn den informasjonen vi fikk angående det jeg nevnte i forrige posten min?
det du sier i tillegg til hva jeg sier, bare virker på meg som om det er en maktkamp mellom styrer, og vi, som er i mengden blir brukt som kuler.
ikke at en er ond og den andre god.
Hvem snakker om historiebøkene?
Sjaens styre i Iran var velkjent i sin samtid for sit despotiske styre. Dette legitimerer dog ikke at det muslimske prestestyret i errkant av revolusjonen oppførte seg som ville dyr og myrdet tusener fordi de ytret et annet syn enn prestene og Ayatollaen.
-
At Sjaens styre var grusomt har aldri vært noen hemmelighet. Du bør følge bedre med.
og det ble bedre etter at usa utropte ny leder?
Jasså, var det USA som utropte Ayatollah Khommeini til ny leder i Iran etter Sjaen?
Den må du nesten forklare
-
vel, hvordan kan du vite at argumentasjonene er sanne, eller fullstendige?
var det noen som fortalte deg at grunnen for den islamske revulosjonen i iran i 79 var for å kvitte seg med ett styre usa hadde installert på 50-tallet? de styrtet den som var, og denne nærmest gav bort olje og ressurser til utlandet.
det var det ingen som fortalte meg.
onde muslimer hadde kommet til makten og hvor onde de var, var det som ble mest diskutert.
At Sjaens styre var grusomt har aldri vært noen hemmelighet. Du bør følge bedre med.
Så hva kan du fortelle om menneskerettighetenes vilkår under Ayyatollah Khommeini?
Hva med den Russiske revolusjon....Tsarens styre i Russland var ikke akkurat noen barnelek det heller. Men kommunistene som overtok skulle altså myrde 80 millioner mennesker fram til kommunismens enedelige fall på 90 tallet. Var kampen mot kommunismen feil fordi Tsarens styre også var grusomt?
-
[quote name='olsen_1' date='17. juni 2010 - 12:42'
så om de blir litt sinna, så forstår jeg faktisk det.
(før du svartmaler de som kommer med drapstrusler, så husk på vår egen forumvenn som ville brenne de i helvete og betale bensin. den ene trenger ikke bety mer enn den andre).
Ja når man myrder mennesker på grunn av deres ytringer har man selv tapt retten til både liv og frihet. Det er etvert tenkende menneskes fordømte plikt å bekjempe slike udyr med alle midler man har til rådighet.
-
Poengeter ikke at det er nødvendig å provosere folk rent generelt. Men når man vil forby ytringen som provoserer, ja endog truer med voldelige konsekvenser dersom den som ytrer seg ikke blir straffet, og til og med tar saken i egene hender og går til voldelige angrep, truer familien og hele samfunnet rundt denne. Ja så blir provokasjonen i seg selv likevel en nødvendig del av kampen mot slik ukultur.
Personlig greier jeg helt fint å la være å tegne Muhammed og publisere tegningene. Men ingen i hele verden har rett til å true meg til å la være, eller angipe meg eller min familie dersom jeg skulle finne det for godt å likevel gjøre dette. Det er min rett å ytre stort sett hva som helst om hva som helst. Truer noen denne retten, ja da er det min soleklare plikt å nettop ytre meg på mest mulig provoserende måte, ikke å legge seg på rygg å be om nåde som en hund.
Islam må gjerne utstede forbud mot visse ytringer. Men et slikt forbud gjelder i så fall kun for muslimer.
-
Hvor får du det til at SP sine tegninger av Muhammed var grisete og hatefulle?
De var ikke det, men de var ekstremt støtende for mange muslimer, akkurat som grisete og hatefulle bilder ville vært for mange ikke-muslimer.
Det er mulig at grisete og hatefulle bilder ville vært støtende for mange ikke-muslimer. Men de ville som regel ikke truet opphavsmannen på livet, brent ambasaden fra hjemlandet hans ned, eller sprengt seg selv i lufta midt i en menneskemengde i raseri over noen bilder.
Skulle likevel slikt skje som følge av disse bildene, ja så viser det at det var helt nødvendig å eksponere en ukultur som gjør slike overreaksjoner mulig.
Repeater overstyrer trådløsnett
i Hjemmenettverk
Skrevet
Kjører du samme kanal på repeateren og ruteren?
I så fall vil jo repeateren rett og slett jamme ruteren din.
Repeateren burde kunne motta på en kanal og sende signalet videre på en annen kanal. Da burde problemet løse seg, uten at jeg har noe videre kunnskap om utstyret ditt.
Sjekk dette du.