zapper

a.i. disabled pleide å komme opp med en cracket utgave av spillet, hvis du har kjøpt det: last ned siste patch, du skal ikke få den feilen da.

Jeg får i underkant av 6000 poeng i 3Dmark 2005 og 3371 i 3D 2006. Er slettes ikke fornøyd. Her er oppsettet mitt:

- Asus A8N-SLI (Bios 1014)

- AMD Athlon 64 3000+ @ 2347mhz - Vcore 1,5v (Stock kjøler)

- OCZ 2048MB Dual Channel Platinum Edition @ 217mhz (2-3-2-5)

- Arctic Cooling Silentium T1 Miditower Kabinett Sølv/Sort m/350W Stømforsyning

- XFX GeForce 7800GT (450mhz/1050mhz)

 

Skal jo klare mer her vel, sånn egentlig?

5641841[/snapback]

Litt under normalt er det kanskje, men cpu'en må ta mye av skylda, spesielt i '06. Ellers er det vanlig med noe under dobbelt så mye poeng i 2005 som 2006. 7800GT-kortet kan du sikkert klokke langt høyere.

Du må nok slå av en del, til de prisene du har oppgitt kan du bygge et tilsvarende system helt nytt.

64 grader er ikke mye, mine er oppe i 70+ under langvarig spilling i f.eks Q4...

Høres ut som skjermkortet får for lite strøm... du har satt i strømkontakten(e) på skjermkortet? Hva slags strømforsyning har du?

Quadro'en er beregnet på CAD (3d-rendering som 3DStudio), 7800GTX på spilling. Googlet, så at Quadro Go 1400 fikk 7000 i 3dmark03, en 7800GTX får langt over det dobbelte.

Kort sagt: 7800GTX er ditt valg

Opteron 170 virker bra ja, har vel samme spesifikasjoner som 4200+ om jeg ikke husker feil? Overklokkingspotensialet skal være enda større enn vanlig X2, men om det ikke skal klokkes noe særlig så blir vitsen litt borte. Dog navnet klinger veldig godt må jeg innrømme, er litt kult å kunne si at en har en "Opty"

Swat dude: joda, er enig med deg, men hvis en vil ha en prosessor som skal kunne hevde seg mer enn noen måneder fram i tid, kan det være greit å satse på dual core hvis en har pengene. 3800+ er greit priset og veldig ofte svært klokkevennlig. Når det gjelder ytelse, prøv for eksempel SisoftSandra2005 (som støtter dual core), der slår min 2.45ghz 4400+ en FX-57 med over 40% i CPU-testene.

Edit: sjekket igjen, ble enda større forskjell (cpu multimedia benchmark)

Min: 46777 / 50484

FX-57: 26807 / 28864

Se:

http://i42.photobucket.com/albums/e321/klaxion/s2005.jpg

BYTT GTX TIL 1900XT NÅ! koster kun 200,- mer og er enorm ytelses forskjell!

5638596[/snapback]

Enig, det er galskap å kjøpe GTX256 nå når X1900XT koster omtrent det samme.

Er ikke helt sikker, selv om det betyr en del, kanskje noen andre kan svare på det? Sjekk benchmarks...

Uansett, her er et bilde der Quake 4 blir benchmarket med forskjellige cpu'er, singlecore-gutta kan bøye seg i støvet her.

Søk på prisguiden til hw.no, OCZ, Geil og Kingston har kvalitetsram til en bra pris.

https://prisguiden.no/vis_kategori....25&submit=S%F8k

Edit: finner ikke alle typer der, sjekk litt rundt på nettbutikkene, kanskje du finner noen tilbud

3700+ med overklokking pwns de fleste DC cpuer.

5638582[/snapback]

Jaha? Selv FX-57 blir slått av 4400+ uklokket i spill etc som støtter dual core, noe alt vil støtte om en går litt frem i tid. Akkurat nå kan det være ok å kjøpe singlecore for senere å oppgradere grunnet liten softwarestøtte, men å si at 3700+ slår X2 er bare tull, prøv Quake 4 f.eks. I tillegg kan X2 klokkes bra den også, 3800+ ser jeg mange får opp i 2.4-2.6ghz med luft.

Jeg ville gått for X1900XT i en såpass dyr PC. Eneste grunn til å velge dyr RAM er hvis du har planer om seriøs overklokking, jeg kjører 2gb Value OCZ 400mhz DDR(1400kr) og har et dønn stabilt system, 4400+ @ 2.45ghz.

Mitt nåværende system (se signatur) kostet meg 15500kr uten skjerm og mus, dette var for en måned siden.

Ikke så usannsynlig at PS3 vil takle spill i 1080p, er jo bare snakk om 1920x1080, som har marginalt flere pixler enn 1600x1200, som er vanlig high-end PC-oppløsning.

Har du prøvd å resette CMOS (bios) på hovedkortet? Hvis du har satt noen innstillinger feil i bios kan det være grunnen til at systemet ikke booter, uansett er det verdt et forsøk. Les hovedkortmanualen hvis du lurer på hvordan du gjør det.

Tja, har testet med 9700PRO, det gikk brukbart i 1024x768 med noe AA/AF, vil tro du kan kjøre det akseptabelt i den oppløsningen med medium grafikk.

TOCA 3 kommer snart, har prøvd det (kremt), anbefales på det varmeste. Du kan kjøre alt fra semitrailere til gokart (rally også), flott grafikk og skikkelig god kjørefølelse såfremt du har ratt.

Uansett krever HD-video en ok cpu, min bærbare med Sempron 3300+ sliter fælt med 1080p video.

For å endre oppløsning, AA, osv ingame, gå inn i \config\JuegoVer.cfg og sett:

.bMenusExtrasActivo 1

.bLoadSaveEnable 1

For folk som ikke har høyere enn 1280 oppløsning, så er SLI nesten helt bortkastet ja. Det er få tilfeller der du faktisk vil få noe bedre ytelse selv med alle grafikkinstillinger på fullt.

Bare tull. Kjører selv med 19" LCD (maks 12x10) og 7800GT SLI. Krevende spill som Quake 4, F.E.A.R., BF2 osv kjører mye, mye bedre med max detaljer 4xAA/16xAF på et 7800GT SLI oppsett enn med ett kort. Sjekk benchmarks...

Noen eksempler fra Anandtech (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2679) Tatt med 2 7800GTX 512 i SLI, regner med at de samme forholdene gjelder for 7800GTX og 7800GT...

Fear - 1280x960 4xAA - fra 45 til 85 fps

Quake 4 - 1280x960 MaxQuality - fra 79 til 122.2 fps

SC Chaos Theory - 1280x960 MaxQuality - fra 59.3 til 107.9 fps

Black & White 2 - 1280x960 HighAA - fra 36.4 til 51 fps

The list goes on.....

Verdt å merke seg er at uten AA og mindre bruk av AF er ikke forskjellene like store, men de er store nok.

Forøvrig vil jeg likevel anbefale 1900XT framfor 2x7800GT, på grunn av nyere teknologi og oppgraderingsmuligheter.

....mens med den CPU kjøleren så er GPU lunken og det går helt fint å holde fingeren i timesvis (hvis ønskelig)

 

staljin

5588558[/snapback]

Har du prøvd?

Blir spennende dette! Laster med 500 kb/sek, ikke verst, dere må da ha mer enn en 100mbit-linje, pleier i såfall å stjele nesten 50% av den båndbredden når jeg laster ned

5580634[/snapback]

500 kb/s er 0,5% av 100 Mbit, så du har nok en del å gå på før du stjeler 50% av vår båndbredde :-)

5580777[/snapback]

Selvsagt, det jeg mente er at jeg stort sett alltid laster ned med 3-5MB/sek (fra Uninett), faktisk raskest av alle serverne jeg har lastet fra, dog ikke akkurat nå

Forøvrig er førsteinntrykket av demoen ganske bra. Flott, og ikke minst smooth grafikk, selv med horder av units på skjermen.

Blir spennende dette! Laster med 500 KB/sek, ikke verst, dere må da ha mer enn en 100mbit-linje, pleier i såfall å stjele nesten 50% av den båndbredden når jeg laster ned

når du innstalerer Nforce 4 drivere får du spørsmål om å innstalere SW IDE drivers...

 

hva med å trykke nei der?

5579871[/snapback]

Tror nok det skal hjelpe ja. Kjører selv uten denne driveren, da DVD-brenneren får CRC-feil med den. Har ikke merket noen dårligere ytelse av den grunn.

Spons ham med 50kr, så kan han kjøpe dette:

http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=14648

Går du ned et par hundre får du adskillig dårligere ytelse.

Du skulle kjøpt X2-cpu...