zapper

Prøv VLC Media Player hvis det hakker i andre spillere. Denne bruker egne codecs og er i mange tilfeller mye raskere enn andre jeg har prøvd, dvs krever mindre av cpu.

Med andre ord, du får ikke bilde både på tv og pc-skjerm samtidig, men at du ikke får brukt tv-ut er bare tull.

Husk å sjekke hva slags innganger tv'en har. Hvis den har HDMI trenger du en DVI-HDMI - kabel, eller DVI-DVI hvis den har DVI. Kvaliteten er lik, HDMI er kort fortalt DVI med mulighet for å sende lydsignaler.

Jeg kan ikke bytte kabel mens pcen står på?

6895547[/snapback]

Det går fint det

Jeg bruker en DVI-HDMI kabel fra PC til projektor, og på min maskin er det slik at hvis jeg har en videofil åpnet når jeg bytter kabel fra LCD-skjermen til prosjektoren og tilbake igjen, så blir det ikke bilde. Mulig det hjelper for deg også, det vil si å vente med å starte Media Player / Winamp etc til ETTER at du har koblet til TV'en. Oppløsningen skal forandre seg automatisk så lenge TV'en er plug & play, jeg kjører 1280x1024 på LCD-skjermen og 1280x720 på prosjektoren, men trenger ikke å stille dette manuelt når jeg bytter skjerm, det går av seg selv.

Det kommer an på; merke, hva slags vifteløsning det er på kortet, hvor høyt kortet er klokket fra fabrikant, samt hvor mye det eventuelt er overklokket. Du får nye kort ned i 2200kr, så er det et standard luftkjølt 7900GT må du gå noe ned i pris... hvor mye avgjør du egentlig selv, du får sikkert solgt det for nærmere 2000 kroner, det kommer an på hvor du tenker å legge ut kortet for salg.

Har:

MX518

Steelpad 5L

Logitech-tastatur, ukjent type

Logitech Momo Racing Wheel

CH Flightsim Yoke

CH Pro Pedals

Ellers bør TX200-prosjektoren fra Hitachi nevnes, 100" 16:9-bilde fra 2.5 meter gir en ENORM opplevelse

Jeg synes den scoren (5800) ser veldig bra ut, får selv ca 7500 poeng, men dette er med godt overklokkede 7800GT-kort og en X2 på 2.64ghz.

Gå heller for en god 26" til 6000 enn en 32" til samme prisen. De billigste LCD'ene er stort sett begredelige når det gjelder billedkvalitet.

Fikk bare opp denne feilmeldingen.

6186657[/snapback]

Gjør som i linken i første post, det funker.

Dette gikk ganske greit, fikk ca samme fps med high-settings og 1024x768 som med low og 1280x1024, 30-50fps uten fysikk-kalkulasjoner og 15-25fps med masse som flyr rundt omkring. Det som er merkelig er at når man bruker ctrl-space for å dytte ting, går det en del smoothere enn ved en eksplosjon, selv etter at smellet har skjedd. I tillegg må jeg deaktivere en core på cpu'en for at det ikke skal lagge, tydeligvis ingen multi-core her. En annen ting er gpu-temperaturen, den gikk knapt opp 10 grader fra idle, og merkbart mer på det ene kortet enn det andre, kjørte neppe SLI.

Ellers var ikke spillet noe å rope hurra for, grafikken og fysikken er grei den, men langt fra revolusjonerende. Mulig det benytter seg av mer nøyaktig fysikk når PhysX-kortet er installert.

Et par bilder (1280x1024, low med 8xAF):

Og et par i 1024x768, high (med bla HDR):

FS2004 kan være fantastisk - men det krever at du legger inn ganske mange tilleggspakker, det er verken særlig realistisk eller pent å se på "out of the box". Det fine er at svært mange add-ons er gratis! Anbefaler deg å besøke flightsim.no for informasjon, ellers er avsim.com det ultimate stedet å laste ned freeware-addons, der finner du så godt som ALT. Det tar litt tid å sette seg inn i alt sammen, så det lønner seg å spørre noen som har peiling.

Lister opp noen payware-pakker, i tilfelle han har litt penger å bruke, som tar realismen og det visuelle lenger:

Grafiske:

Activesky 6 - utrolig bra værsimulering, standard FS2004 har store problemer med bla vindsimulering og visibility.

Flight Environment - bedre vann, skyer, osv...

Ground Environment - forbedrede bakketeksturer og autogen (hus, trær)

Ellers finnes det utallige pakker som meget nøyaktig dekker de aller fleste flyplasser og steder en skulle ønske å fly til.

Annet:

FS Passengers - fantastisk add-on som gjør at du kan frakte passasjerer og drive ditt eget flyselskap. Realistisk input fra passasjer ved f.eks turbulens eller dårlig vær, du kan servere og underholde ombord, og får poeng etter hvor bra flyvningen din er. Feil og skader på flyet er også mulig, plutselig knuser et vindu i 35000 fot og du må ned så fort som mulig for ikke å skade passasjerene.

Fly:

Flyene som følger med FS2004 er ikke spesielt realistiske, så om du bare skal gjøre ett innkjøp i tillegg til simulatoren, invester i en add-on. Det finnes mange dedikerte utviklere for fly, og de beste simulerer så godt som alle flysystemer, i tillegg til flyegenskaper som ikke står langt tilbake fra virkeligheten. Spør morfaren din om hvilke(t) fly han har flydd, sjansen er stor for at det finnes et utmerket add-on for det.

Nevner noen:

PMDG er kjent for de beste simuleringene av 737-NG (-600,-700,-800,-900) og 747-400. Snart kommer en MD-11.

Wilco/FeelThere har først og fremst en knallbra 737-300,400 og 500, altså forrige generasjon 737.

Coolsky for MD-80, en god, gammel slager

Finnes mange, mange, flere. Gode produsenter er Level-D (kanskje tidenes beste add-on med sin 767), Commercial Level Simulations, JustFlight, Flight One Software og CaptainSim, og sikkert noen jeg har glemt.

Gratis:

EditVoicePack Obligatorisk for mer realistisk ATC (air traffic control = flyveledere)

Ellers er det obligatorisk å laste ned (gratis!) enormt forbedret scenery av Norge og norske flyplasser, gå til filbiblioteket på flightsim.no, der finner du mye.

Av joysticks så regner jeg med han vil foretrekke yoke, denne er fin.

Ellers har du jo Track-IR som følger bevegelsene du gjør med hodet, slik at du fritt kan se deg rundt inne i 3d-cockpit'en, skal visstnok være en helt ny opplevelse.

Vet dette ble mye. Uansett, det TAR en del tid å sette seg inn i FS2004 hvis du vil ha en realistisk opplevelse, men det er verdt det.

Legger ved noen bilder jeg har tatt før, for øvrig, FS2004-mappa mi tar over 50GB JPG-kvaliteten er så-som-så

Piper Super Cub over Sør-Sveits, med fotorealistisk addon, Switzerland Professional, helt fantastisk.

Cirrus SR22 i mindre godt vær, sånn ser det ut med Activesky

God utsikt

SN Brussels RJ-85 over Zürich

Cockpitview fra PMDG's Boeing 737-800, Oslo-Gardermoen

SAS på besøk i Berlin-Tegel

Taxing bak en British Airways, fra Feelthere Boeing 737-400, London-Gatwick

Sjeldent besøk i Bergen, Pan-Am Boeing 707, Danish Air Transport ATR til høyre.

7900gtx (med tilsvarende high-end cpu osv) bør takle 1920x1200 med mye eyecandy i de aller fleste nye spill. Oppløsningen har bare marginalt flere pixler enn 1600x1200.

Ingen som krever at du har pakkelapp, som sagt, bare ta med sporingsnr og legitimasjon. Når det er sagt pleier ikke pakker å komme til postkontoret før dagen etter at de er ved terminalen.

Jeg har omtrent det samme på mine kort, temperaturen har gått jevnt og trutt oppover sammen med romtemperaturen i sommerværet (og muligens noe støv i viftene). Har ikke opplevd problemer med det, under load går de sjelden over 70, så da er jeg fornøyd.

Har satt opp et system til deg, hadde jeg hatt 30000 som skulle brukes til ny gamer-pc NÅ, ville jeg har brukt dem omtrent slik:

Strømforsyning: Enermax Liberty 620W - 1575 - http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=26819

Kabinett: Lian Li PC7BSCANDWIN - 995 - http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=32704

Skjerm: Samsung Syncmaster 244T 24" 1920x1200 - 10500 - http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=28077

Lydkort: Creative X-Fi XtremeMusic PCI - 995 - http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=15195

Hovedkort: DFI Lanparty NF4 SLI-D - 1295 - http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=5490

Minne: OCZ 2x1024MB DualCh Platinum PC4000 - 2275 - http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=23951

Prosessor: AMD Athlon 64 X2 4800+ - 5395 - http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=7045

Prosessorvifte: Thermaltake Big Typhoon - 395 - http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=25418

Thermal Paste: OCZ Ultra 5+ Silver - 65 - http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=2670

Skjermkort: POV 7900GTX 512 - 4295 - http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=31794

HD1: Western Digital Raptor 74GB S-ATA - 1350 - http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=1323

HD2: Western Digital Caviar SE 250gb - 795 - http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=6966

DVD-brenner: Plextor PX-750A 16x/8x/16x - 550 - http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=29485

Totalpris: 30480

Når en bruker 30000 på en pc forventer du å få det beste av det beste. Det får du her, på alle fronter, ikke minst en skjerm kameratene dine vil måpe av

Ypperlige overklokkingmuligheter om du skulle ønske det. Vil du ikke bruke så mye på skjerm kan du bruke pengene på mer lagringsplass eller spare dem til senere oppgraderinger. For øvrig har jeg ikke så god greie på kabinetter, så det er mulig du kan bytte det til noe som gir mer for pengene / ser bedre ut.

Og til deg som mener at det ikke er noe vits med skjermkort til 5000: da får du 0 igjen for alle de andre dyre delene. En velbygd pc til 10000 med f.eks 7900gt skjermkort, slår en hvilken som helst pc med et 1000-kroners skjermkort, uansett om pc'en kostet 1 million.

Selv har jeg aldrig vært amd fan. 

Men etter alle poster om hvor bra det var tenkte jeg å teste.

Sykt vanskelig og få stabil og, har et asus a8n sli deluxe.

Fiksen til produsenten var en biosoppdatering som setter ned ram hastigheten under belastning. Umulig og klokke nesten, pluss at nforce 4 brikkesetet kan koruptere filer ved overføing mellom sata disker.

Og dermed konkluderer du med at alle AMD-cpu'er suger? Min 4400+ kjører jeg på raskere enn FX-60 hastighet kun med bruk av medfølgende (boxed) kjøler. Stabil som bare det. AMD har vært best til spill/underholdning helt siden XP-serien.

Må bare henge meg på her, reaksjonen etter noen timers spilling var at dette var det mest fantastiske spillet ever, men etter hvert har jeg spilt mindre og mindre, og nå etter ca 50 timer har jeg lagt det helt på hylla. Det engasjerer ikke! Gi meg heller et spill som varer i 5 timer men som virkelig gir deg en opplevelse du husker for livet. Oblivion blir etter hvert så ensforming og likt og kjedelig at jeg rett og slett ikke orket mer. Oblivion inneholder uttallige huler, fort og mennesker, men ingen av dem er interessante eller skiller seg ut på noen måte. Har du sett en har du sett dem alle. Likevel, jeg er imponert over omfanget av spillet, og i og for seg er det et utrolig bra stykke arbeid, men det er ikke helt min greie.

Problemet med fraps (så vidt jeg kan huske, arrester meg hvis jeg tar feil) er at den lagrer videoen som en "raw avi"-fil, dvs 10 sekunder video blir fort 200mb. Dette gjør det praktisk umulig å ta opp en lang video, og gjør at krevende spill/applikasjoner lagger. Noen som vet om et program som kan encode direkte til selvvalgt codec? Vet at det er krevende i seg selv å encode, men det burde da være mulig, spesielt med dual-core cpu.

 

Før pleide jeg av og til å ta opp på vhs... men det blir selvsagt temmelig dårlig kvalitet. Hvis du både har video-inn og video-ut på skjermkortet kan du strekke en kabel fra -ut til -inn og ta opp med Nvidias/ATIs eget program. (WDM driver for Nvidia)

5939765[/snapback]

 

Uhm, hvis du skulle encoda direkte hadde det lagga enda mer, det er derfor FRAPS fungerer som det gjør.

 

Man encoder etterpå.

5940539[/snapback]

Joda, men se hva jeg skriver, hva med å bruke 1 av 2 cpu-cores til dette? Da kan spillet kjøre like glatt som vanlig mens den ubrukte coren brukes til real-time encoding.

Dere som påstår at det beste i dag vil holde i flere år framover har ikke peiling, min data nr 2, som ble kjøpt til jul for tre år siden (eller var det fire?), er temmelig ubrukelig til nye spill i dag, selv om den var det beste av det beste når den ble kjøpt (9700pro, 2700+, 1.5gb ram). Det beste i dag er kun middelmådig om et år.

Problemet med fraps (så vidt jeg kan huske, arrester meg hvis jeg tar feil) er at den lagrer videoen som en "raw avi"-fil, dvs 10 sekunder video blir fort 200mb. Dette gjør det praktisk umulig å ta opp en lang video, og gjør at krevende spill/applikasjoner lagger. Noen som vet om et program som kan encode direkte til selvvalgt codec? Vet at det er krevende i seg selv å encode, men det burde da være mulig, spesielt med dual-core cpu.

Før pleide jeg av og til å ta opp på vhs... men det blir selvsagt temmelig dårlig kvalitet. Hvis du både har video-inn og video-ut på skjermkortet kan du strekke en kabel fra -ut til -inn og ta opp med Nvidias/ATIs eget program. (WDM driver for Nvidia)

Svar: helheten

Hvis det er slik at du beholder level-progresjonen (den røde progress-baren) når du mister skillsa, ville jeg klart ha valgt å miste skills. Da kan du gå opp flere level'er senere, da du ellers ville ha makset ut primary-skillsa. Har hatt over 70k i bounty selv når jeg "hadde det litt moro" på ganske lett vanskelighetsgrad. Straff: fengsel i rundt to år

Ingenting som finnes på markedet i dag av hardware drar spillet perfekt (60+ fps) overalt med maks grafikk og i høye oppløsninger. Med andre ord, jo bedre utstyr du har råd til, jo bedre vil spillet kjøre, uten at du kan kjøpe et "overkill"-system. Her kommer noen anbefalinger, som jeg mener er minimum for å kunne nyte spillet som det er ment å spilles, og som også vil kunne spille nye spill en stund fremover. Lengst til venstre er billigst, så blir det bedre og dyrere når du leser mot høyre:

CPU: AMD64 3500+/3700+, AMDX2 3800+, AMDX2 4400+, AMD FX-60

Disse cpu'ene er klokkevennlige, så en 4400+ vil "alltid" kunne klokkes til FX-60 hastighet (som er MYE dyrere).

Skjermkort: 7800GT, X1800/7900GT, X1900XT, X1900XTX/7900GTX

Merk at et 256MB skjermkort til 2500kr så godt som alltid er raskere enn et 512MB til samme pris, så gå for 256mb hvis du ikke har råd til de aller dyreste kortene.

Dette er de to klart viktigste komponentene, men sørg for at resten av utstyret også holder god kvalitet. Kjøp 2x1GB dual-channel minne, evt kun 1gb hvis budsjettet sprekker, men prisene er rimelige om dagen. Et hovedkort som støtter SLI eller Crossfire (Nvidia / ATI) kan være en fordel, men ikke noe krav, da du ved en framtidig oppgradering ganske sikkert må bytte hovedkort. Sørg for å kjøpe en god strømforsyning, dagens komponenter trekker mer og mer strøm, og krever stabile spenninger. Kjøp kvalitet framfor kvantitet, en knallgod 400W er ofte mye bedre enn en billig 600W. Fra 500-1000kr må du regne med å bruke.

Ellers kan du jo vurdere X360, du må et godt stykke over 10 lapper for å få en pc som drar Oblivion like bra.

Det billigste er vel å kjøpe en 360, du må ut med en del lapper for å kunne spille Oblivion med tilsvarende grafikk og framerate på en pc.

En mulighet er å sjekke ut noen huler, finn en med gobliner, de dropper veldig ofte lockpicks.