Gå til innhold

toreide

Medlemmer
  • Innlegg

    263
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av toreide

  1. Har lenge vurdert å anskaffe en egen printer til utskrift av fotografier. Etter mye lesning er jeg kommet frem til 2 kandidater. Den kilden som har influert valget mitt mest er en test i PC PRO 02/2005 av 14 ulike fotoskrivere. Testen virker grundig utført og viser bl.a. detaljerte brukskostnader. Det er også lagt stor vekt på fotoutskriftenes holdbarhet, både oppgitt fra produsent, men også testet for fading (3 mnd opphengt i vindu). Har også lest mange tester online.

     

    De 2 printerne er Epson R800 til ca 3000,- , og HP PhotoSmart 8450 til ca. 1900,-.

     

    Det er spesielt prisen på HP'en som gjør at den er svært attraktiv. Da de var testet i ble prisene oppgitt til £204 for R800 og £259 for 8450. Ankepunkter er lavere hastighet og litt høyere driftsutgifter.

     

    Canon er ikke vurdert da det ble påvist svakheter i fading testen på iP3000/4000/5000/8500.

     

    Jeg har mest lyst på en R800, men kan vel vanskelig forsvare at den koster over 1000,- mer?

  2. God skarphet, men kunne du ikke fått henne (tok en råsjans her ;) ) til å se mer inn i kamera? Det jeg ser i bakgrunnen til venstre er et forstyrrende element som ikke burde ha vært med.

    Bidet ble tatt av Thea (niese) i et ubevoktet øyeblikk. Jeg synes bildet er spennende. Hele ansiktet er ikke skarpt, men ødelegger det bildet? Det er croppet fra et større bilde.

  3. Har nå lest igjennom tråden og finner det nødvendig å kommentere et par ting:

     

    Utgangspunktet for auksjonen var at jeg hadde kjøpt meg et 6800GT kort. Forhåpningen var å få minst 1200,- for kortet. Utgangsprisen var ca 1000,-.

     

    Kortet hadde ikke vært flashet, men overklokket med litt bedre resultaterenn oppnådd i testen det er referert til under.

     

    At noen mener dette eliminerer garantien er jeg uenig i da det er umulig å finne ut av dette for en teknikker som bare har kortet foran seg. I praksis har det derfor ingen ting å si om du velger å overklokke. Om det er moralsk riktig er en helt annen sak. Det er forøvrig en kjennsgjerning at produsenter legger opp til at produktene deres skal ha gode klokkingsegenskaper for å skille seg ut i mengden. Da blir det litt lettvindt å avfeie garantien dersom man benytter seg av de mulighetene som er lagt i produktet.

     

    Det fremkommer ingen ukorrekte opplysninger i annonsen. Headingen er kun brukt som blikkfang. Kortets navn, MSI RX9800Pro-TD128, står under Gjenstandsbeskrivelse.

     

    Det er også referert til testen i www.overclockers.co.nz med følgende utdrag:

     

    Conclusion

     

    At default clock, MSI R9800Pro is just an ordinary R9800Pro, except for the huge software bundle. When overclocked to the maximum, MSI R9800Pro is faster than your standard R9800XT, despite having half the frame buffer. Even when both (MSI R9800Pro and reference R9800XT) are overclocked, MSI R9800Pro manages to keep inline with the bigger brother, at nearly half the price. Trust me, you will not find any card offering this sort of performance/cost ratio on the market right now. We highly recommend MSI RX9800PRO-TD128 128MB to anyone who is seeking great performance without having to deal with the devil. ;)

     

    At Exmith2k byr på et produkt før han har satt seg inn i vesentlige detaljer sier vel noe om hvor seriøs han er. Hadde han lest testen ville han fått alle de svarene han kunne ønske seg, også når det gjelder prisnivå.

     

    Hans useriøse oppførsel førte til at auksjonen ble ødelagt, og måtte legges ut på ny. Å prøve å få det til at jeg skal ha prøvd å lure ham er jo helt idiotisk. Som det fremgår av karakterene mine på QXL er jeg ingen svindler.

     

    Fra min side kunne Exmith's bud blitt slettet om han hadde spurt om det med et normalt dannet språk. Istedet skriver han følgende: "Jeg betaler faen ikke 1 jævla krone for det der kortet!!!!! Du svare jo aldri på spm. heller!"

     

    For fremtiden håper jeg vedkommende bruker litt flere hjerneceller både når det gjelder oppførsel og orienteringsevne.

     

    Det hører også med til historien at vedkommende ble utelukket fra QXL.

     

    Kortet ble også solgt til en realistisk pris og både kjøper og selger ble fornøyde.

  4. Har et opsett med Linksys WRT54G og en laptop med en WPC54G. Dette har fungert helt utmerket inntil i dag.

     

    Får nå følgende feilmelding etter å ha startet laptop'en:

     

    Access violation at adress 0013D66B. Read of adress 0013D66B

     

    Noen som kan gi meg en pekepinn på hva som er galt?

     

    Routeren WRT54G fungerer fint med den stadjonære pc'en min, så jeg antar problemet er med det trådløse kortet i laptop'en.

  5. Greit oppsett, men styr unna pcutstyr.no. Sjekk ut alt som er skrevet i kategorien om Webshopper etc.

     

    Min egen erfaring med dette firmaet tilsier at jeg aldri kommer til å handle der igjen. Fikk et defekt hk som jeg måtte returnere. Jeg ante at dette kunne ta tid, valgte derfor å bruke angreretten. Det tok 7 uker før jeg fikk pengene i retur.

     

    Bruk heller et velrennomert firma som mpx.no, netshop eller psdata. Får du trøbbel med noen av komponentene vet du ihvertfall at får god oppfølging og service.

  6. Jeg vurderer sterkt å anskaffe meg en BenQ DW1620 Pro / DW 1620 dersom disse kan utføre Q-Check i Plextools.

     

    Er det slik at vanlig 1620 kun trenger en firmware oppdatering for å bli en Pro?

     

    I dag har jeg en Plextor PX-708 og en NEC 3500. Kjøpte NEC'en for å ha noe midlertidig mens Plextor'en måtte reparere pata-kontakten. Ble litt skuffet av NEC'en, spessielt på cd-brenning. I forhold til Plextor støyer den en hel del også.

     

    Nec'en er nå solgt.

  7. Jeg har et oppsett med en Linksys WRT54G og en laptop med et Linksys Wireless-G adapter. Opsettet fungerer utmerket når sikkerhetsinnstillingene er slått av.

     

    Når jeg prøver følgende innstillinger får jeg ikke tilgang til det trådløse nettverket:

     

    WRT54G

    - Security Mode: WPA Pre-shared key

    - WPA Algorithms: AES

    - WPA Shared Key: oppunltd845 (kun et eksempel)

    - Group Key Renewal: 1800 seconds

     

    Wireless-G adapter i laptop:

    - Network Authentication: WPA-PSK

    - Data encryption: AES

    - Network key: oppunltd845 (kun et eksempel)

     

    Hva er galt?

×
×
  • Opprett ny...