Villfaren

Sv irriterer vettet av meg. Frir en masse til folk som har lite, sliter med noe, innvandrere og den gruppen der. Misforstå meg rett, eg er veldig glad i Norges velferd, men den er truet om det brukes for mye. Det er bare til å se på årets valg. Oljefondet og Israel var ikkje så nøye siden stuntet ikkje virket. Vi må stramme inn på tull så en kan øke støtten der det trengs.

Sagt det i årevis. Sykt provoserende å se penger gå til land som regelrett hater vesten eller hvite folk

Ett lite eksempel på hvorfor eg synst cli er genialt. Når prosjektet vokser er det lett å rote seg bort/glemme funksjoner i koden. Her sa eg at eg ville ha en ny ema 200 indikator i tillegg til de eg allerede hadde. Her leiter codex i filene mine, og finner faktisk ut at eg allerede har ema 200 i koden og at det dermed er unødvendig. Grunnen til at eg sa " ikkje lag kode, bare vis" er fordi eg ikkje ville at den skulle lage en ekstra ema 200 og dermed rote i filene. SPM: Vis meg orginale/vanilla ema bergeningene eg har i boten. Eg skulle fått inn EMA 200 som en indikator også. Ikkje lag kode, bare vis. • Her er “vanilla” EMA-kalkulasjonene du allerede har (ingen endringer gjort): - Implementasjon (klassisk EMA med SMA-seed + multiplier 2/(period+1)): indicators/xxxxxxxxxxxxx.js:357-376 function ema(data, period, field = null) { const result = new Array(data.length).fill(NaN); const multiplier = 2 / (period + 1); // Start med SMA for første verdi let sum = 0; for (let i = 0; i < period; i++) { const value = field ? data[field] : data; sum += safeValue(value, 0); } result[period - 1] = sum / period; // Klassisk EMA videre for (let i = period; i < data.length; i++) { const value = field ? data[field] : data; const currentValue = safeValue(value, 0); result = (currentValue * multiplier) + (result[i - 1] * (1 - multiplier)); } return result; } (Samme kode i indicators/xxxxxxxxxxxxx.js:333-352.) - Bruk av EMA20/EMA50/EMA200 i trendvurdering: indicators/xxxxxxxxxxxx.js:2138-2149 const ema20Array = ema(data, cfg.emaFast, 'close'); const ema50Array = ema(data, cfg.emaSlow, 'close'); const ema200Array = ema(data, cfg.emaFilter,'close'); const ema20 = ema20Array[confirmedIdx]; const ema50 = ema50Array[confirmedIdx]; const ema200 = ema200Array[confirmedIdx]; const isBullishTrendEMA = ema20 > ema50 && ema50 > ema200 && currBar.close > ema20; const isBearishTrendEMA = ema20 < ema50 && ema50 < ema200 && currBar.close < ema20; Du har altså allerede EMA 200 i bruk (som “filter”). Ingen kodediff gjort.""

Tynn begrunnelse synst eg. Claude writes, you validata -> dette kan du også gjøre i cli. men sånn sett er det tull. Koden er allerede laget, og eg tror neppe du går igjennom hver linje av koden rett og slett fordi du ikkje kan kode. Og veldig "rare" ?? er jo sånn alle gjør det før de begynner med cli😛 risk,chance of mistakes-> altså, dette var rart. i cli kan AI se HELE" koden din, noe som gjør det veldig enkelt for den til å faktisk sjekke opp. Feks: "kalkuleringen i xx ser ikkje ut til å stemme. verdien er for liten til at det er logisk eller matematisk korrekt. Kontroller at verdi xx faktisk blir kontrollert opp mot verdi y" ...... "oh, beklager, eg ser no i fil xxxx.py på linje xx at eg linket feil verdi. Dette er no rettet opp i og eg har kontrollert ved å teste/simulert at verdi xx no blir kontrollert opp mot verdi y ( viser resultatet), vennligst prøv igjen". Dette er gjort på type 20 sek, og den har endret noen få linjer Eg kjører wsl med ubuntu på en windows maskin. Fungerer helt konge. Eg opplever også laaaangt mindre feil i mine python og js filer når eg jobber i cli kontra web, rett og sett fordi den til stadighet kan enkelt se endringene som er blitt gjort i de forskjellige filene. Eg skal ikkje mase mer om cli, men vil absolutt anbefale det 5 min med installering, 2-4 timer med testing så var det en vane.

Enig med Salvesen. Eg føler ikkje AI er der at det er et verktøy for å lage noe å selge. Eg har også erfart å gå fra ett relativt stort filsystem, til å begynne på nytt og lage samme produktet langt mindre, bare ved å prøve å "kode" smartere etterhvert som eg begynte å forstå. Og en profesjonell utvikler ville nok også stusset over antall linjer med kode eg har for mitt "lille" prosjekt. Så om eg hadde laget noe for å selge måtte den nok blitt ryddet opp i av en som kan kode, men at det er ett verktøy som kan få ting til å fungere og vise funksjonalitet, det er det absolutt. Eg har personlig ett elsk/hat forhold til AI. Eg skulle egentlig ønske at det ikkje var så bra som er er, eller det vil si, eg vil gjerne bruke det, men ikkje gi det til alle. Er nok av "eksperter" på facebook som sluker alt slags svada svar AI`en produserer og poster det som fakta. Og eg misliker også måten AI henter informasjon ifra internett på.

Skjønner ikkje hvorfor Claude anbefaler web, kan være avhengig av måten du stilte spm på, eller størrelsen på prosjektet. Hvor mange filer har du? Fordelen med cli: -redigere direkte i filene -rask å finne akkurat den kodedelen du skal endre -flink til å kjøre selvtest for å se om det virker -kan være av internett -mye lettere å prate med og dermed feilsøke/veilede den videre -kan legge inn regler, huskelister, etc -om du lurer på noe i koden finner den det direkte spør du meg er det kun fordeler

Bare hyggelig. Holder du fortsatt til på web? Vil sterkt anbefale deg å gå over til Claude code, og codex i så tilfelle. Er så mye lettere å operere i cli. Eg visste ikkje hva cli var før eg begynte mdd AI, og jobbet kun i web. Fikk hjelp av Claude til å installere Claude code og det samme med codex. Har ikkje sett meg tilbake til web en eneste gang og det er så lett å copy paste tekst mellom cli vinduene og det går så ufattelig mye fortere fordi begge har tilgang til filen din.

Ja, og eg kan kanskje forklare deg litt om en mulig forklaring til sprikende anbefalinger. Eg brukte kun Claude fordi den klarte alt eg ba den gjøre, men plutselig blei den veldig «dum», og klarte ikkje noe eller den lagde veldig mye kode. Så supplerte eg med codex da den blei tilgjengelig for pluss brukere og den tok etter hvert helt over da Claude hele tiden ba meg lytte til codex. Men så blei den ganske dum etter en oppdatering og har de siste ukene brukt Claude. Men ser etter siste oppdateringen av codex at den er blitt veldig dyktig igjen og vi er igjen tilbake til at Claude ber meg lytte til codex. Fordelen med codex er at den spytter ut kode i forhold til Claude. Men eg synst begge generelt er gode til mitt bruk og begge finner ting den andre ikkje finner under feilsøking for eksempel. Drømmen er å få de to til å prate, men har ikkje satt meg helt inn i hvordan det foregår enda. Så alt kommer vel an på hvor avanserte greier en skal lage. Ett tips er å «lære seg» å prate med en ai, en må liksom guide den og gjerne finne rett url om du ønsker en spesifikk ting utført eller den skal oppdatere seg på osv. Å si « det er noe gale, finn feilen og fiks det» hjelper som regel ikkje.

Grunnen til codex er fordi det fungerer veldig bra med den laveste pakken. Claude code eter fort opp limit. Har begge, og bruker generelt Claude til å evaluere codex sine forslag. Men ender veldig ofte opp med at Claude ber meg glemme det den har sagt og heller lytte til codex. Codex og Claude code er veldig like å bruke om de bruker de i cli

Det koster deg noen få 100 lapper å prøve. Ville begynt med codex. Ofte hjelper det å ta bit for bit det du ønsker å endre. Og det å la den legge en plan før selve utførelsen kan også hjelpe bra på. Vet du hvor mange linjer kodebasen er på?

Det der 3-4 uker greiene vet eg ikkje hvor stammer fra, om han mener at du selv kan fikse det rundt det eller hva, men typisk når han snakker om noen uker så er det i løpet av noen få min. Men no vet eg ikkje hvor sto kode vi snakker om, men codex, og type Claude code synst eg er imponerende god om du guider de litt i filene. Vil anbefale deg å teste de to

Noe sier meg at kajac med flere ikkje har prøvd noe særlig. Det er faktisk helt utrolig hva f.eks. codex og Claude code kan lage og gjøre for en som ikkje kan kode. Å si at med ett 2 ukers kurs så overgår du disse er bare tull. Har laget en fullstendig tradingbot med ai, og da snakker vi ikkje bare å legge inn en ordre på exchange, men med trendanalyse, r:r, kalkulering av profitt/tap, lagring av data i forhold til fifo beregning, varslingsystem, laging av indikatorer på TradingView som igjen blir oversatt til ja i boten og sikkerhetsbarrierer for bugs i koden. Eneste eg er utrygg på er selve sikkerheten i boten da eg ikkje vet hva som er «bra», men det er i hvert fall forsøkt å sikre den med ulike verktøy. Så å si at det er ubrukelig er tull. Det kreves arbeid, og en må hjelpe til med feilsøking men det virker for amatører som meg. Mer avanserte oppgaver klarer de sikkert ikkje. Men det er viktig å stille de rette spørsmålene, rette ideene og legge merke til når ai’en begynner å rote, da starter man på nytt

Helt enig. Hadde ikkje tatt en flis imot en gang for noen av de. Hadde blødd kun og alene for familiens fremtid.

Takker