XE DarkRunner

Holy Shait! Litt av et teknologihopp ser det ut som. Nå kan man jo avlive problemet med for lite vram med bruk av flere skjermer. Lurer på hvor langt vi har kommet i 2015.

Jeg sitter ikke på badet på å vente på at tannbørsten er ferdig oppladet! Løsning: koble mobilen til pcen og lad via den.

 

Du er klar over at du gir blandede inntrykk her? Først sier du at det eneste problemene du hadde med 7970 var Linux og enkelte varmeproblemer (hæ?,) så følger du opp med at 680 er langt bedre uten å gi noen grunn?

 

Jeg kan gå gjennom funksjonene du lister opp som positive:

1. PhysX: antall spill som bruker dette kan telles på en hånd, og effektene er etter min mening ikke særlig imponerende. I fjor var det bare Hawken, Planetside 2 og Borderlands 2 som brukte PhysX forresten.
   
2. FXAA: AMD har MLAA som legger et like uklart lag med gjørme over bildet, dessuten har de fleste spill FXAA integrert som ikke ødelegger UIet.
   
3. TXAA: motbydelig å kalle dette for "antialiasing," effekten er nærmere å senke oppløsningen i spillet, legge på FXAA og MLAA og øke LOD med +5, forhåpentligvis blir ikke denne funksjonen implementert i mange spill.
   
4. GPU-boost: en funksjon som gir en tilsynelatende tilfeldig økning av klokkefrekvens for hvert enkelt Kepler-kort, som gjør at ingen kort yter identisk og variansen på et godt og dårlig kort blir over 5%, dette er misvisende markedsføring! Uansett er det ingenting denne funksjonen gjør som egentlig legges merke til i bruk.
   
5. Linux-støtte: om du bruker Linux er dette et godt argument ja. Finnes det noen programmer som klarer å utnytte 100% av et GTX 680 i Linux utenom Unigine Heaven forresten?
   

Så du overså totalt at 7970 kortet døde for meg? Nvidia ga meg rett og slett et bedre inntrykk av kvalitet.

Det er heldighvis ikke sånn nå lengere. Det er såpass mange distroer å velge mellom at man har noe for alle. Ubuntu er jo perfekt for de som vil ha noe enkelt som bare funker.

Sorry, kjøper ikke den. Jobba i IT support før og surra mye med Android telefoner og diverse linux OS'er. Det er ene bare værre enn det andre. At du er vant til deres kronglete systemer gjør det ikke mer intuitivt. Etter jeg hadde eid en "linux telefon" en stund begynte jeg å venne meg til tankegangen dems, og når deres nye versoner eller jeg testet andre os'er så var det ikke så ille. Men så fikk jeg en iphone og det var som en åpenbaring. Desverre hater jeg iphone pga. elendig batteri, og hardwaren tåler jo ikke minusgrader engang, så jeg er stuck med en android telefon. Men jeg syns det fortsatt er langt fra intuitivt.

Nå skal ikke jeg legge meg opp i hvor du har gjort it-support, men så lenge jeg har vært borti datamaskiner så er det ikke noe som er så stabilt som Linux når det er gjort rett.

Det er en gru å reboote til Windows etter man har brukt linux rett og slett fordi du merker at Windows er tregere og mindre funksjonibelt (da mener ikke jeg spill).

Om du faktisk har viljen og entusiasmen for datasystemer så må da det å lære seg linux være et must.

Og fyi... Det siste synonymet du skal bruke om andre når du selv er i IT bransjen er "nerd", da du helt klart bruker det som et skjellsord... Isåfall... Gå tilbake til 1980 der du hører hjemme.

I 2012 var jeg igjennom toppkortene til AMD og Nvidia, og én av dem feilet etter et halvt år.

Kjøpte 7970 da det var nytt i Januar og det fungerte utmerket frem til juni (eneste unntaket var baluba i Linux og noe temperaturproblemer), men så kom da juni og gpu'en sviktet under belastning. Kunne spille BF3 i omtrent 30 min før lyd og bilde frøs og krevde hard-reboot.

Etter krangling og opplæring av Netshop sin support avdeling på hvordan man feilsøker skjermkort så fikk jeg pengene igjen å kjøpte meg et EVGA 680, og har ikke hatt problemer siden.

Det koster kanskje noen kroner mer... men du får physX (når du først har sett det kan du ikke være uten), temperaturen er lavere, FXAA og TXAA, GPU-boost (veldig greit å ha egentlig) og du får noe som fungerer 100% i hva enn os du kjører.

Jeg kjører samme oppsett som deg, 40" tv og 24" monitor. 1 kort holder i massevis for min del og kjører absolutt alle spill på full guffe. Driver du også med redigering o.l. kan du benytte deg var Cuda også.

Alt i alt så har jeg vært innom både ATI/AMD og Nvidia de siste årene. Begynte med ATI 5970 som holdt til jeg skaffet meg 7970 kortet (5970 hadde alt for lite vram) (hadde samtidig Gefore 7950GT - 450GTS på en annen maskin). Jeg har nå slått meg til ro med Nvidia, og jeg nå ser leverer den kvaliteten jeg krever.

Nå må Apple skjerpe seg...

Dette blir som å ta patent på en litt mer moderne blyant...

Når de går så konkret til verks bryr de seg ikke mye om evolusjon, men heller et stempel på produktet som sier at denne kan du bare glemme å ta utgangspunkt i om du vil forbedre standarden uten at vi får alle inntektene, ellers så saksøker vi deg sønder og sammen til du må bo i en pappeske langs veikanten.

Monopol er det nye ludo....

 

 

Det er fordi denne artikkelen handler om PC-spill :-)

Åh... Hallo.. At jeg ikke så det! >.>

Skuffende at jeg ikke så Forza Horizon under "fartsglad". Om man liker en tanke realisme så er det desidert årets bilspill!

Etter slutten på ME3 så vil jeg heller si det er bedre å ende historien mens leken er god... Og heller se seg etter noe nytt.

Med mindre det faktisk blir lønnsomt å lage spill til Linux er det nok ikke mange som vil bruke ressursene sine på det.

Jeg har bare et godt gammelt sitat til deg; "Build it, and they will come."

Corsair k90 ble uten tvil mitt valg av mekanisk tastatur... fantastisk å bruke!

Arni90 jeg og sikkert flere er lei av at du alltid kommer med negative meninger om GeForce hver gang det kommer nye nytt fra de på skjermkort fronten.

 

Alle ser på kommentarene dine og vet godt at du er en skikkelig AMD fan.

 

Men det vil ikke si for det at du må hele tiden si noe negativt med GeForce hver gang.

 

Hvis GeForce hadde gjort en tabbe så hadde jeg skjønt deg men ikke ellers.

Kort oppsummert er GTX 660 et alternativ fra Nvidia som tilbyr tilsvarende ytelse som HD 7870 for tilsvarende pris med tilsvarende strømforbruk, altså er det ingenting negativt eller positivt å si. Etter at Nvidia har vært såpass aggressive med prislappen med sine øvrige kort denne generasjonen er det skuffende at GTX 660 ikke fortsetter trenden.

 

Mine tre hovedproblemer med Nvidias produkter nå er:

1. Kepler Boost: slik den er implementert nå er det ingen som vet hvor mye kortene skal yte.
   
2. GTX 660 Ti er et kort myntet på entusiaster, men taper enormt mye ytelse når AA skrus på.
   
3. Toppkortene fra Nvidia denne generasjonen takler enkelte computeshadere vanvittig dårlig, det er ikke et godt tegn for fremtiden.
   

Hvorfor er Nvidia gpu Boost et problem? Via Evga Precision X ser du NØYAKTIG hvor mye kortet yter, så kan du jobbe deg oppover i clocks utifra det. Frekvensen baserer seg på fps i spillet/applikasjonen du kjører og setter da en "nødvendig" clock rundt base og boost clocken så du holder dine perfekte 60 fps (med mindre du kjører 120hz skjerm). For GeForce serien er det ikke lenger det store å få mest mulig fps, men å få ting til å kjøre på maks. utenom benchmarks så er det pointless å ha firehudreogohmygod! fps...

GTX660 er ikke et entusiastkort nei... det er ment for casual gamere som kanskje kjører 1680x1050 og ikke må ha absolutt alt på fullt med 8xAA.

Toppserien til Nvidia nå er 680 og 690 (med 670 som en liten mellomting), noe du absolutt burde vite om du tok et kjapt søk på google.

Jeg har heller ikke hørt om shadere som Kepler ikke takler, men om man er opphengt i slikt, burde dette heller testes med Tesla kortene som er myntet på programmerere.

P.S. For å motsi all innkommende "du er nvidia fanboi" sier jeg følgende: Jeg bygget pc'en min i 2010 med ati 5970, som bare skapte problemer... hadde høye håp når jeg skaffet 7970 i januar, men det døde og måtte i retur i juni og da gikk jeg til innkjøp av et 680. Jeg har prøvd så og si alt... ENDELIG er jeg fornøyd.

Synes personlig AMD's kort ser stygge ut.

Troll gotta troll....

Å sette "EVGAs kort kan lage litt mer lyd enn ønskelig" er da veldig pirkete... Kortet er basert på referansekjøleren som ble skrevet... eneste forskjellen er at dette kortet er SC (SuperClocked) som betyr høyere clocks og da selvfølgelig høyere temperatur som viften må jobbe mot (som uansett ikke er et problem siden du kan justere viftehastigheten selv).

Mitt evga 680 signature sc har samme kjøler og samme deksel (iallfall nesten) og jeg kan kjøre viften på 85% og sette på lav musikk med surroundanlegget og ikke høre pc'en i det hele tatt.

Alle vifter bråker... om det er et problem; skaff en pc med passiv kjøler (men da ikke særlig brukbar til gaming).

Tipper de samler alt opp til en dag det plutselig kommer en lov mot pirater og vips du har ditt eget og familiens liv ødelagt grunnet gjeld til halsen...

Charlies Angels lastet ned for 3 dager siden hos meg... bwhahahahhaha.... right

Kan nevnes at 680M ikke har skikkelige drivere enda (Alpha)

Nok et bevis på at tilogmed hardcore gamere må ta seg en matbit, litt flytende og noen timer på nakken for å holde seg gående.

Lite headsup for dem som stadig setter seg målet "jeg skal ikke sove under _sett inn navn på gathering/lan_!"

Men ja.. 15 år og bor hjemme... hvor er foreldrene!?

Noen har spilt CS og inplementert GunGame.. Herregud, BF3 blir bare dårligere og dårligere

Og kan jeg spørre hvorfor BF3 i utgangspunktet er et dårlig spill?

-Vi ble lovt main platform PC men:-Main platform console-Spillet er lagd for consoles, UI, gameplay med mer.-Suppression. Nuff said-Ingen form for våpenbalanse;-Tar flere mnd før de fikser shit som gjør spillet uspillbart, eksempel flashlight/laser.-Clientside hitreg-Ingen mod tools-Ikke battlerecorder-Ikke record feature-Dårlig med tweakingmuligheter og consolecommands-DLC ble annonsert før launch og de spyr ut DLC for $$$ som igjen:-Fragmentert community;-Ingen/dårlig esport støtte-BF4 er allerede annonsertFor å nevne noen. Og til 64Zombie; BF3 er BC3. Jeg gir EA/DICE en sjanse til å lage en skikkelig sequel til BF2.

-Vi ble lovt main platform PC men:

-Main platform console,- På hvilket vis?

-Spillet er lagd for consoles, UI, gameplay med mer. ,- så med dette mener du også at css, cod, hl2 og absolutt alle andre spill med lignende UI er laget for konsoller? gameplay går under sjanger, og det finnes ikke faste "konsoll sjangere".

-Suppression. Nuff said ,- uff ja.. er jo helt feil å bli ufokusert/stresset når man får kuler kommende i sin retning....

-Ingen form for våpenbalanse; ,- hva forventer du? at en 9mm pistol skal ha like mye spark som en rifle med .338 lapua? Skulle kanskje ha puttet inn 360 noscoping og quickscoping.

-Tar flere mnd før de fikser shit som gjør spillet uspillbart, eksempel flashlight/laser. hva er galt med flashlight og laser? det er natt nå.. så passer fint så du kan teste ut din første lommelykt og se hvordan den fungerer... (ta en kjøretur og følge med på motgående biler sine fjernlys funker også).

-Clientside hitreg ,- ja stakkars dem som har mer enn 20 ping

-Ingen mod tools ,- dette er ikke cod.. spillet har realistisk fysikk... trenger ikke promod og lignende her.

-Ikke battlerecorder ,- sant, men det er en manglende funksjon som du ikke akkurat kan forvente

-Ikke record feature ----""-------

-Dårlig med tweakingmuligheter og consolecommands. ,- ja, for det vi trenger er set_gravity 0!

-DLC ble annonsert før launch og de spyr ut DLC for $$$ som igjen. når er det dårlig å annonsere dlc før spillet er ute? skal du gruslegge borderlands 2 da i samme slengen som mest sansynligvis blir årets spill? Samtidig så må du ikke glemme at BF2 også hadde dlc'er.....

-Fragmentert community. ,- på hvilket vis?

-Ingen/dårlig esport støtte ,- kjenner lite til akkurat esport

-BF4 er allerede annonsert ,- ta en titt over på cod.. og du klager på BF!? Du er klar over at grunnen til at Dice brukte evigheter på bf3 var pga. de jobbet med Frostbite 2.0?`Når en grafikk/fysikkmotor er ferdig, så er det bare å pøse på. dice har selv sagt at FB2 er en enkel motor å bygge på.

Tåpelig av deg å dømme Dice opp og ned for å holde følge med markedet....

P.S. du oppsummerte nettopp hva som ser ut til å være en tro kopi av CSS

Noen har spilt CS og inplementert GunGame.. Herregud, BF3 blir bare dårligere og dårligere

Dårligere og dårligere? De tok noe som var populært og la det til i sitt eget spill... er du klar over hvor vanskelig det er idag å faktisk komme med noe innovativt og nytt i et fps?Og hvorfor komme med en negativ kommentar rettet mot hele spillet når du har mer enn nok av andre spillmoduser som er helt annerledes?Og kan jeg spørre hvorfor BF3 i utgangspunktet er et dårlig spill?

BF3 har gått i helt feil retning etter min mening. BF2 var skikkelig bra og forholdsvis "hardcore", om jeg får bruke uttrykket. BF3 har blitt infisert av COD, og er rett og slett ikke Battlefield lenger. EA ødela spillet med sin politikk. Det har blitt et arcade-spill som likner mer på COD enn BF.De ga ut BF3 selv om det ikke va ferdig, så gir de oss masse dårlige, men likevel gigantiske patcher som ikke fikser noe i det hele tatt. Og så annonserer de BF4 beta når BF3 har vært ut i 8mnd?I tillegg så kommer det BF Premium som gjør det allerede idiotiske customization-prinsippet i spillet enda mer retardert. BF3 har dessverre blitt et spill for fjortisser.Bare min mening, men Battlefield er ikke Battlefield lenger.

Å sammenligne BF3 og cod er som å sammenligne mario kart med forza/gt... Du har mye mer realisme i Battlefield enn cod (bulletdrop osv.). Og jeg aner ikke hvor du finner den såkalte "EA politikken" du snakker om, for jeg har enda tilgode å finne den (med unntak av premium).

Patcher som ikke gjør noe? Det er flere kanaler på youtube som har tatt for seg detaljer og endringer...

Og forresten.. psst psst.... det er ikke spillet som har ødelagt seg selv... det er et online spill.. om det er noen som ødelegger det, så er det spillerene selv med sine "arkade" fremgangsmåter. (claymore /w rpg camp? come on buddy.....).

Noen har spilt CS og inplementert GunGame.. Herregud, BF3 blir bare dårligere og dårligere

Dårligere og dårligere? De tok noe som var populært og la det til i sitt eget spill... er du klar over hvor vanskelig det er idag å faktisk komme med noe innovativt og nytt i et fps?

Og hvorfor komme med en negativ kommentar rettet mot hele spillet når du har mer enn nok av andre spillmoduser som er helt annerledes?

Og kan jeg spørre hvorfor BF3 i utgangspunktet er et dårlig spill?

Skaffet meg CM Cosmos 2 en stund tilbake.. skal aldri bytte det ut!

Det som er synd er at skjermkortet bråker ekstremt mye dersom en trykker på knappen. Faktisk så mye at de fleste ikke ønsker å bruke den.

 

Har man råd til et slikt kort, er det nesten obligatorisk med vannkjølings oppsett. Idiotisk å kjøre luftkjøling på sånne kort. Med mindre man ikke plages av støy (headset).

Er ikke bare bare å skaffe seg blokk til en custom pcb....

Ellers ble jeg fristet, men siden mitt andre amd kort nettopp røk (7970), så blir det for evig og alltid evga sine nvidia kort fra nå av...

Yooooou son of a bitch!