per66

Dette er som å bruke en falsk rolex klokke.

Alle kjøper Apple for å vise at de har mer penger enn de som kjøper windows og samsug.

Dessuten er produktene bedre også.

Rett og slett den beste business bærbare du kan ha. Lett og elegant. Kjøp med 256 gb disk så kan du har w7 på den også med okey med plass til business use!

Kjøp heller Ipad til hele familien + en haug med apps enn dette nettbrettet.

Ser ut som det blir en flopp,,, zune anymore?

nesten plagsomt å måtte kjøre w7 i dual boot pga Bloomberg software.

Du har bedre alternativer enn dette - kjør win7 i virtualbox, du kan tom velge noe som heter seamless mode for bedre integrering. - undersøk mulighet for å bruke wine eller andre kompabilitetslag.

funker noen sånn ok med parallells også

Må le litt, lar denne diskusjonen ligge i 1-2 dager og kommer tilbake til rene kaoset... Vittig, og ikke minst god underholdning for oss andre i vertfall

Enig.

Han atw og han andre med lengre brukernavn minner om 2 tåpelige pc vs mac dudes fra fortiden.

windows vs os x er så utdiskutert og fra fortiden..

Bruker min Macbook pro Retina nå. Selvsagt toppmodellen.

Betaler gjerne 30k for denne maskinen igjen. Finnes ingen PC-laptoper som er i nærheten av så deilige.

nesten plagsomt å måtte kjøre w7 i dual boot pga Bloomberg software.

PS: feil i artikkelen, det er fullt mulig å kjøpre 2880 xx oppløsningen i OS X!

Det er heller ikke noe tegn til hakking når man surfer!

"det har ingen kjente feil eller mangler."

Det er vel kansje litt vel arrogant å si? Eller?

OS X > Windows 7

Finnes ikke virus eller bugs i OS X... det er funksjoner forbeholdt Windows.

Jeg har hatt maskinen i 2 uker snart og ikke et jævla hakk i facebook eller andre nettsider.

Det er nok noen maskiner med feil på men de kan leveres tilbake.

 

Det det snakkes om høres ikke ut som en typisk feil, det er selvsagt mulig, men det er nok mere sannsynlig du bare reagerer mindre på lav framerate.

 

AtW

Jeg kan forsikre deg om at jeg hadde merket det om det hadde vært et problem.

Ser på en nettside at det kun gjelder en modell når man ser på modell nummerere. Alle som ikke har problemer har samme modell nummer fra fabrikken og de som har problemer har samme modell nummer fra fabrikken.

Lag problemet er helt klart software fordi man kan kjøre spill i 60 fps men noen websider ned i 20.. har ikke noen med hardware å gjøre. fikset i den nye os x.

Jeg har hatt maskinen i 2 uker snart og ikke et jævla hakk i facebook eller andre nettsider.

Det er nok noen maskiner med feil på men de kan leveres tilbake.

Nå har jeg handlet på børsen lenge og det har alltid vært rot og falske ordrer i ordreboka. Skjulte ordrer. Nå du er på trading nivå. Ved dagstrading og spekulering så vil det alltid være et element av "skjul dine kort" og "hurtighet" og "lur" din motstander. Som et spill. Og psykologi.

Når det er sagt er langt fra alle algoritmer og roboter negative.

At roboter er raskere enn deg er en ting. Du kan ikke forvente at roboter skal fjernes fordi de reagere raskere enn deg på en nyhet.. skal vi liksom fjerne alle andre trader som er raskere enn deg også?

Siden børsens start har det alltid vært lønnsomt å være raskest på en nyhet, på samme måte som at kun den raskeste cowboyen har klart å overleve når det kommer til en duell. Face it er du ikke rask nok - er du "død" (i den betydning at du kan pensjonere deg).

I det flest tilfeller er algoritmene basert på å front running, være raskest.

De arbitragene som fantest og du kunne bruke 5 min på å ta over telefon for noen år siden er long gone og kommer aldri tilbake. Samme med nyheter som du kunne bruke 10 min på å reagere på.

Face it du er en fosil. Det er ikke ulvolig å være raskest.

Personlig tror jeg ikke en "liten" skatt på dette gjør det mindre lønnsomt. Det vil bare minimere profittene som fortsatt vil være der.

Dere beskytter dere best mulig ved å følge utviklingen ikke sitte å grine over den. Ring dnb markets (alle respektable meglerhus har tilgang, dvs ikke nordnet og den møkka) eller hvem ellers dere bruker og benytt algoritmer selv.

eks dnb har tilgang til godman sachs algoritmer som participate, Sonar, WVAP, TWAP, Dynamic Scaling, Stealth og så videre.

De har normalt også tilgang til alle dark pools og børser med likviditet.

Det er ikke noe anderledes enn at mye av profitten som er der enda, har gått fra meglere og traderes til hedge fond, meglerhus og instutisjoner. Selvsagt blir man gretten av å miste en utømmelig gullgruve.

Man kan enkelt gjøre det vanskelig for robotene. Krev $1 per innlagt ordre. Tving kjøps og salgsordre til å bli liggende i 1-5 minutt osv.

Tvang i et fritt marked. Huff!

På begrunnelse av at du er for treig. Dette er survial of the fittest(fastest).

Sovehest: Det finnes mange typer roboter/algoritmer osv.. det finnes også de som handler på nyheter/børsmeldinger. For meg er det samme om en robot tar gevinsten på en nyhet eller en trader. Om roboten er først... synd for traderen da At en robot er raskere er et ikke argument i mitt hode.

Et av de eneste argumentet jeg kan se mot roboter er om de legger inn ordrer som er ment for å manupulere prisen. Ulovlige handler.

Å legge inn ordrer for å trigge stopp loss osv er ikke noe nytt slikt har man holdt på siden før roboter kom. Alle oppegående mennesker med litt volum forståelse gjør det samme når de handler og er forsiktige rundt "tekniske" punkt eller psykologiske punkt på grafen og i markedet (teknisk anaylse).

Så lenge det er så pass mye skjult likviditet og ordrer så er det smart å legge inn mindre ordrer for å sjekke volum.. det fleste proff bruker i dag algoritmer som gjør dette automatisk.. som VWAP, Participate, TWAP osv..

http://www.hegnar.no/analyser/aksjetips/article671901.ece

 

Robotene er selvsagt årsaken bak disse idiotiske spiksene man får i aksjekursen. Løser ut dem som sitter stopp-loss for tett inntil kursen.

Det jo ingen begrunnelser i denne artikkelen. Ingen reelle eksempler på hvordan de lurer folk...Kun påstander.

Tenker det har godt så dårlig for folk på børsen at de må begynne å jakte på en synder.. roboter.

Fakta er at siden tidenes morgen har de som kunne handle først tjenet på det... slik har alltid børs fungert.

Sony er lavt: http://finance.yahoo.com/echarts?s=SNE+Interactive#chart1:symbol=sne;range=my;indicator=volume;charttype=line;crosshair=cross;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

 

Jeg har ingen tro på at Seadrill er verdt mer enn Sony, men nå er altså Sony verdt drøyt 17 og Seadrill drøyt 16 milliarder dollar.

 

Seadrill tjener penger som bare det. Verdens nyeste rigger flåte (under 5 år snittalder - bransje snittet er over 20år) som oljeskaskaps betaler 100 000vis av dollar per dag for å leie, fordi de har nyeste teknologi og minst nedetid. Cash flow er stødig - en ren pengemaskin med nybygg på vei og fete kontrakter. Seadrill er et selskap i vekst som stadig får nye kunder.

Seadrill fair priset på dagens nivåer.

 

Vanskelig å sammenlikne forskjellige sektorer.

 

Men Sony lager mye elektronikk som deres konkurenter apple, samsung og hele røkla fort kan bli bedre på... utviklingen skjer fort innen it. Apple tv kan knuse hele sony tv avdeling som for øvrig taper penger. playstation har vel god konkurranse av microsoft xbox og iphone, nitendo osv... sony har vel ikke så mye vekst men heller press fra alle kanter om å holde på sine kunder.

 

Det spørs hva merkevaren til Sony er verdt. Som en bred leverandør er det vel bare Samsung, Philips og LG som kan konkurrere med dem. Jeg tror det blir litt skjevt når Apple er verdt nesten 20 ganger så mye på børsen. Så mye bedre er ikke merkevaren til Apple.

Se på inntektene til Apple da kontra inntektene på børsen.. se på cash beholdningen til apple kontra alle ander selskaper på børsen. Se på veksten i Apples salg av varer. Produktene til Apple er relativt like andre konkurrenter, men apple kan selge sine produkter med mye større marginer, selv om produktene er nesten like. Apple er ikke priset mer enn PE 11 og en vekst i inntjeningen på nesten 25 %. Du finner sikkert mye billigere selskaper men de er ikke veldig dyrt.

 

Seadrill har også en meget sterk merkevare i en av verdens nyeste rig flåter.

 

Det som bare slår meg med Seadrill er at selve bransjen er i en boom og at lønningene er veldig oppblåst kontra lønningene for å styre et tank skip eller andre ting som skjer til havs ,jeg tipper lønningene for de på havet som driver med rigg er flere ganger så høye som lønningene som noen som driver med tank. Apple har også hatt sterk vekst lenge. Spørsmålet er hvor mye bedre ting kan bli i apple eller seadrill og hvor mye verre de kan bli i Sony. Hvis Sony hadde fått tilbake marginene burde de vel greie å få mer ut av sine nesten 170 tusen ansatte.

Enig med hele ditt siste innlegg.

Om jeg ikke tar feil har sony presset ut mye med å flytte mange fabrikker til lavkostland allerede. Mens Seadrill og andre rig/olje/oljeservice har stort potensiale hvis de får tak i billigere og kvalifisert arbeidskraft. Eks. Oljesektroen er jo lønnsledende i Norge.

Sony er lavt: http://finance.yahoo.com/echarts?s=SNE+Interactive#chart1:symbol=sne;range=my;indicator=volume;charttype=line;crosshair=cross;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

 

Jeg har ingen tro på at Seadrill er verdt mer enn Sony, men nå er altså Sony verdt drøyt 17 og Seadrill drøyt 16 milliarder dollar.

 

Seadrill tjener penger som bare det. Verdens nyeste rigger flåte (under 5 år snittalder - bransje snittet er over 20år) som oljeskaskaps betaler 100 000vis av dollar per dag for å leie, fordi de har nyeste teknologi og minst nedetid. Cash flow er stødig - en ren pengemaskin med nybygg på vei og fete kontrakter. Seadrill er et selskap i vekst som stadig får nye kunder.

Seadrill fair priset på dagens nivåer.

 

Vanskelig å sammenlikne forskjellige sektorer.

 

Men Sony lager mye elektronikk som deres konkurenter apple, samsung og hele røkla fort kan bli bedre på... utviklingen skjer fort innen it. Apple tv kan knuse hele sony tv avdeling som for øvrig taper penger. playstation har vel god konkurranse av microsoft xbox og iphone, nitendo osv... sony har vel ikke så mye vekst men heller press fra alle kanter om å holde på sine kunder.

 

Det spørs hva merkevaren til Sony er verdt. Som en bred leverandør er det vel bare Samsung, Philips og LG som kan konkurrere med dem. Jeg tror det blir litt skjevt når Apple er verdt nesten 20 ganger så mye på børsen. Så mye bedre er ikke merkevaren til Apple.

Se på inntektene til Apple da kontra inntektene på børsen.. se på cash beholdningen til apple kontra alle ander selskaper på børsen. Se på veksten i Apples salg av varer. Produktene til Apple er relativt like andre konkurrenter, men apple kan selge sine produkter med mye større marginer, selv om produktene er nesten like. Apple er ikke priset mer enn PE 11 og en vekst i inntjeningen på nesten 25 %. Du finner sikkert mye billigere selskaper men de er ikke veldig dyrt.

Seadrill har også en meget sterk merkevare i en av verdens nyeste rig flåter.

Hvordan tjene på Euro-sammenbrudd?

 

Hvordan tjener man på et meteornedslag? Typisk spørsmål fra en fyr som tror han er kul der han sitter hjemme med sine små ressurser og leker "greed is good", uten å kunne tenke over det litt større bildet.

Samme hvor lite eller mye du måtte ha er det utelukkende smart å ha en plan for hvordan beskytte seg selv og sine få eller mange ressurser mot et sammenbrudd.

Værtfall ikke særlig kult å tape på det som skjer. Ingenting er bedre enn å tjene penger på andres elendighet

Hvordan tjene på Euro-sammenbrudd?

ta opp lån i euro/short euro og håpe på devaluvering?

Sony er lavt: http://finance.yahoo.com/echarts?s=SNE+Interactive#chart1:symbol=sne;range=my;indicator=volume;charttype=line;crosshair=cross;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

 

Jeg har ingen tro på at Seadrill er verdt mer enn Sony, men nå er altså Sony verdt drøyt 17 og Seadrill drøyt 16 milliarder dollar.

Seadrill tjener penger som bare det. Verdens nyeste rigger flåte (under 5 år snittalder - bransje snittet er over 20år) som oljeskaskaps betaler 100 000vis av dollar per dag for å leie, fordi de har nyeste teknologi og minst nedetid. Cash flow er stødig - en ren pengemaskin med nybygg på vei og fete kontrakter. Seadrill er et selskap i vekst som stadig får nye kunder.

Seadrill fair priset på dagens nivåer.

Vanskelig å sammenlikne forskjellige sektorer.

Men Sony lager mye elektronikk som deres konkurenter apple, samsung og hele røkla fort kan bli bedre på... utviklingen skjer fort innen it. Apple tv kan knuse hele sony tv avdeling som for øvrig taper penger. playstation har vel god konkurranse av microsoft xbox og iphone, nitendo osv... sony har vel ikke så mye vekst men heller press fra alle kanter om å holde på sine kunder.

Lurer på en ting når det gjelder splitting av aksjer.

 

Har 300 000 aksjer i IGE Resources, disse kommer til å bli splittet på 80 senere denne måneden. Er det noe typisk for aksjer for splittes? Vil de som regel synke eller stige etter en splitt? Eller vil de ligge relativt på samme nivå som rett etter splitten? Eller kommer det helt an på selskap, verdi på aksje og andre faktorer?

Teorien betyr det ikke noe. Om et selskap er verd 100 mill og fordeles på 1 aksje eller 10 spiller ingen stor rolle. selskapet har samme verdi totalt. aksjenes pålydende vil da variere.

selskapsverdi / antall aksjer = pris per aksje

http://en.wikipedia.org/wiki/Stock_split

http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_stock_split

Det er også endel psykologi i tall.. noe bevegelse blir det nok.

Det er dog endel forskning som tyder på at likviditeten i aksjer med for "høy per stykk pris" blir lav. Derfor velger endel selskaper å splitt i flere aksjer når prisen blir for høy...

B aksjen til Warren Buffett er et kron eksempel.

Alle som maser med at apple har noe monopol osv ta dere en keks..

jeg har tilgang til 100 ganger mer apper på min iphone enn dere har på android...

Hva gjør du dersom du sitter med din iphone og vil streame en video over til en Samsung-TV med DLNA?

kobler min iphone til en sony tv med en apple-tv boks i dag.

Jeg bruker ikke DLNA eller hva du kaller det... driter i hva det heter så lenge det fungerer så smertefritt som det gjør xD

jeg håper apple har nok patenter på plass slik at dere andre som ikke kjøper apple ikke kan nyte godt av nyvinningene

jeg håper inderlig at apple tv blir skam dyr slik at vanlige folk ikke får nyte av godhetene

Alle som maser med at apple har noe monopol osv ta dere en keks..

jeg har tilgang til 100 ganger mer apper på min iphone enn dere har på android...

"Palestinske raketter ble skutt inn i det sørlige Israel"

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=10016222

"Iran reduserer forbindelser med britene"

Ikke en bra tendens at de lukker seg mer fra omverden.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10016215

Oki. Så jeg låner aksjer i selskap x si den 1. Desember med håp om nedgang. Så selger jeg den 1. januar med 20 % nedgang i pris. Hvordan leverer man tilbake noe man har solgt? Nå trenger ikke du forklare meg i detalj, da jeg regner med at det er greit å finne ut av på egenhånd. Finnes det en tidsfrist normalt sett hvor lenge man kan låne aksjer?

Det er litt forskjellig hvordan det skjer etter system megler bruker. Si du shorter 100 aksjer så viser portfolioen din hos megleren -100 aksjer. Kjøper du tilbake 100 viser det 0. Mange norske meglerhus bruker pro broker, der viser det vertfall minus balanser.

I nettbanken kan du sikkert legge inn mindre short ordre på flere hundre tusen på alle OBX aksjer uten noen problem. Så låner bannken automatisk de aksjene som trengs. Disse kan nok lånes evig..eks Statoil aksjer og ellers andre større likvide selskaper.

Enkelte andre aksjer er vanskelige eller umulige å få lånt pga likviditet, tilgjengelighet osv. Ring megler å spør etter aksjer til utlån, megler finner ut om meglerhuset har noe å låne bort og oppgir lånevilkår (låne perioder og renter).

Alle meglerhus som tillater short salg krever en eller annen form for sikkerhet i andre aksjer du eier eller annen egenkapital.

MKej har helt rett i at ETFs kan brukes for å ta posisjoner som vil tjene på fall i priser. Og er et alternativ til short av indexer. Det kan derimot være smart å sjekke om du kan ta samme posisjoner selv billigere i form av en derivat (ofte speiler ETFs de samme derivatene og blir et fordyrende extra ledd - som binder opp mer egenkapital eller har prispåslag og/eller andre kostnader).

Hvordan shorter man? Må vel ha tilgang til litt mer avanserte virkemidler for å gjøre det?

Du må låne aksjer du kan shorte. De fleste meglerhus tilbyr det.

Du må sannsynligvis ha en kredittvurdering (kreditt låneramme) og godkjennelse fra meglerhuset.

Det er ikke noe mer avansert enn det i grunnen. Nå du har fått lånt aksjene, blir de overført til din konto og du kan da selge dem. Du selger da aksjer du har lånt og det samme antallet må du levere tilbake senere.

Finnes det ingen bunn i Frontline?

blir nok en emisjon og kanskje også splitt av selskapet... bunnen kommer litt før det kommer en avklaring.