per66

UBS, Credit Suisse, DBS, JPMorgan Chase, Bank of Tokyo-Mitsubishi Limited.

Det er nok av banker, tipper jeg ville valgt sveitiske, singaporske, amerikanske eller japanske.

I ditt tilfelle er nok Singaporske banker gode valg med bra forbindelser til Kina. Vet ikke heller helt hvordan du tenger å gjøre det med valuta. Du må sannsynligvis ha valuta konto av en eller annen type.

Du kan vel betale fra Skandiabanken til alle kontoer i verden?

Du bruker bare IBAN osv ?

Jeg har selv banker i flere andre land og alle gangene har jeg måtte vise pass for å kunne opprette konto. Enten ved fysisk oppmøte eller ved fax etablering el.

Du må forholde deg til skattereglene i Norge og får en del mer å fylle ut på selvangivelsen manuelt. Utenlandske banker rapporterer ikke automatisk til Norske skattemyndigheter slik Norske banker gjør.

I ditt tilfelles finnes det mange banker i Kina & Singapore som er solide. Jeg ville anbefale deg å holde deg til de større bankene når man etablerer i andre land, hvis man ikke har særdeles god kunnskap om banken.

Så lenge en nasjon har mye penger kan man alltid kjøpe seg ut av problemene, selv om prisen er dyr. Noe vi gjør i Norge.

Hvis myndighetene ikke griper inn i en krise, vil det bli mer "pain" der og da, men mindre på lang sikt. Eks. Har USA grepet inn og hindrer mye "pain" på kort sikt, men det har en pris, USA har økt sin gjeld og forpliktelser enormt som på lengre sikt vil være katastrofalt.

Det hele er vel en diskusjon om Keynes vs Ny klassikerne

NWO er ikke farlig for andre enn samfunnets tapere.

Vi har ikke råd til å holde betale for at folk skal være på trygd.

Verden bør redusere befolkningen med 80-90 %.

 

Du har høye tanker om deg selv ser jeg. Men du bør være litt forsiktig med hva du sier, for du er ganske sikkert ikke rik nok til å vær en av "de utvalgte" som får lov til å leve.

 

Om du skulle overleve, så vil du nok ende opp som slave for folkene bak NWO uanstt.

Du synser og tror i høy gir. Uten å vite noe som helst fakta om meg. Du antar ting uten noen som helst substans i virkeligheten eller fakta.

Er det på samme måte du tolker verden i favør din egen versjon og NWO konspirasjonene?

Den beste måten å utrydde fattigdom på er å utrydde de fattige!

Hei, jeg står helt fast her, håper noen kan hjelpe meg på dette.

 

Spørsmålet er som følger:

Hvorfor er ustabile priser skadelig for økonomien ?

 

 

Håper det er noen smarte hoder der ute som kan hjelpe meg

Ustabile priser skaper ustabile forhold for investeringer og langsiktig planlegging.

Eks. Se til problemene nå om dagen med USD som verdens valuta reserver. Den er overhode ikke stabil. Hver gang den svekker seg styrker råvareprisene seg relativt til svekkelsen. Det gjør det vanskelig for bedrifter å planlegge investeringer langt frem i tid.

Du kan også se til flere nasjoners problemer som Simbawee, Argentina på 1970-tallet ++

Stable priser kan bare oppstå ved å ha stabile pengeenheter.

En av pengers egenskaper er å være et lager for verdi. Hvis penger mister sin verdi i raskt tempo, raskere enn banken gir renter vil denne egenskapen skape problemer i systemet. Finanskrisen viste oss at "trust" er viktig, hvis man ikke kan stole på at 1 USD kan kjøpe 1 brød i Morgen, hvordan skal jeg planlegge min hverdag?

https://www.dnbnor.no/markets/kurs

https://www.dnbnor.no/diverse/contextfree/f...r%20-%20Markets

http://www.oslobors.no/Oslo-Boers/Produkte...Aksjer-for-alle

NWO er ikke farlig for andre enn samfunnets tapere.

Vi har ikke råd til å holde betale for at folk skal være på trygd.

Verden bør redusere befolkningen med 80-90 %.

Det er fordi selskapet mener de tjener så bra at de ikke klarer å skape mer verdi for egenkapitalen. Du bør lære deg regnskap og renteregning så vil du forstå problemet. Et selskap bør oppretholde høy avkastning på egenkapitalen, hvis de ikke klarer dette bør det betale ut utbytte for å gi investorene return eller muligheten til å allokere ressursene bedre enn det selv klarer.

For min del elsker jeg selskaper med utbytte policy og solid cash-flow.

Du har tydeligvis ikke forstått utbytte praksisen, slik du beskriver det i ditt første innlegg. En aksje som betaler utbytte en dag. Vil ex utbytte dagen trade lavere, dvs aksje - utbytte ved åpning den dagen. Normalt er det ikke noe å hente på å kjøpe en aksje den dagen den noterest for utbytte og vente til ex utbytte dagen for så å selge.

Mye mulig vi er i en korreksjon nå siden USD styrker seg.

For min del ville jeg tatt noen short posisjoner i Amerikansk konsum aksjer denne julen... tror flere av bedriftene som har bygget opp store varelagre over høsten vil slite...

Det var en elendig jul i fjord. Og i år er ledigheten doblet så høy. Den vanlige familien har ikke opplevd noen positivt det siste året, hjelpen og effekten "cash for clunkers" tar

slutt før jul og flere vil lide bedrifter vil lide. 2010 blir ikke noe bedre realøkonomisk sett. Tipper på mange skuffende tall utover 1 kvartal for diverse konsumer bedrifter, som sagt finn de mest overprisede, med størst varelager på balansen og short! Mulig å få short gevinst + dollar rally gevinst (dollar rally = kontraksjon i global likviditet).