Thraze

Bare lurer på en ting.

 

Har kommet fram til at jeg skal ta en pause med WoW til BC kommer, og skal da starte en ny warrior, siden den warrioren jeg allerede har spilt på er horde..

 

Men... Daggers, er det dårlig for warrior med dual-wield?

7617554[/snapback]

 

Jeg syns 2x daggers var utrolig artig som warrior. Flere hits = flere crits = konstant flurry. Brukte Alcor's sunrazor + Julie's dagger, begge 1.30 speed, begge med lifestealing.

7617647[/snapback]

Hva enn du gjør, ikke hør åp Psi her og bruk raske våpen som warrior. Det dummeste jeg ser er warriors med dual quickblades/daggers. Det skal ikke så mye hjerne til for å regne ut hva du tjener mest på med tanke på flurry. Har du over 20% crit har du som regel konstant flurry uansett.

Beste:

"LOOT THE DOG" er det absolutt beste navnet på en guild jeg har sett noen gang. Ler enda når jeg ser de folka løpe rundt

"HI LOL" Sykt bra navn på en sykt bra guild på Outland (er desverre oppløst).

"Apathy" er et nice navn vi har på vårt eget guild (Outland igjen)

"I stab ur face" nok et bra Outland guild navn.

Verste:

Alle klisje navn som inkluderer blant annet "fear, elite, Norwegian/Danish/Dutch osv "+ alt annet teit som jeg ikke kommer på i farten.

Damagemessig er de ca like, og en BS spec har bedre damage enn MUT i PvE - men hva burstdamage i PvP angår, så vil de ekstra comboptsa gå i favør til Mutilate som PvP build.

7510730[/snapback]

Men vil ikke en mutilate build være sykt upålitelig som burst i forhold til backstab i PVP? Jeg vet iallefall at når jeg pvp'er er jeg veldig avhengig av å critte på de angrepene jeg får inn i BGs. For meg virker det som du er mye mer avhengig av ren flaks for å få til en rask kill med mutilate i forhold til backstab :S

Kan noen forklare meg en liten ting her... Jeg får det ikek inn i hodet mitt hvorfor mutilate er så bra i forhold til backstab.

Mutilate kan potensielt få 3cb, det er jo meget bra, mens backstab kan få 2 med seal fate. For at mutilate skal gjøre mye dmg, må ditt target være poisoned, ok kan vel fikse det og (40% chance på crip med talents, er det d?). Men backstab har imp backstab, med andre ord 30!!% mer crit chance.

Jeg i mitt hode vil tro og mene at backstab rett og slett er bedre enn mutilate, på grunn av crit chance'en?

Jeg vil og mene at i Bc så vil sub talents være å foretrekke, med tanke på både det talentet som gir +10% mer skade i stealth & 6 sec etterpå, +15% agil & +10%ap?

Eller er jeg helt ute og kjører her? Kan noen forklare meg hva denne mutilate hype'en går ut på? Jeg forstår bare ikke hvordan det kan være bedre med en potensielt litt høyere burst i forhold til en 30% oftere burst (backstab).

slutta nøyaktig for et år siden etter et game card skal kanskje begynne igjen. Blir ikke de gamle serverene litt øde etter at BC kommer ?? For det komer vel egne servere for bc ?

6821385[/snapback]

 

Nesj da .. Folk kommer til å lvl sine mains til lvl 70 Så tror egentli ikke det vil bli så øde .. Og for de som vil starte på nytt når BC kommer , kan gjøre det på en ny server tror jeg

6821444[/snapback]

 

Så det er mulig å stikke innom de nye plassene og ha de nye tinga skillsa ogsåvidere uten å ha bc ? Hvis man kjøper bc kan man være to nye raser og thats it ?

6826993[/snapback]

Du kan ikke komme deg til Outland uten å ha expansion pakken.

nm, så feil

Warlord shaman med hand of ragnaros, anbefales,

5679206[/snapback]

Hvilken player bruker du/dere for og se denne filmen?

Har prøvd VLC, Zoom Player og Real Player men fargene blir bare.. uhm.. invertert eller noe slikt

5688409[/snapback]

 

Spillte bare min av i windows media player 10 med klite codec pack+ffdshow og ac3filter

 

 

Loke 2 Grand Marshal paladin, en av de bedre paladin filmene der ute ivertfall.

5692630[/snapback]

Hva i helvete sier jeg bare. Når folk lager en film med en "story", så bør de da i det minste kunne skrive rett engelsk, og ha mer enn 5fps.... Latterlig film. Begynnelsen er noe av det dummeste jeg har sett. "mystericly" "desteny"... Dyslektiker som har sett Braveheart litt for mange ganger?

(måtte bare få ut litt frustrasjon)

HVis dere vil se noen skikkelig bra mage filmer, bør dere sjekke ut Andreas sine (aka Saerdna). Elementalist i blues, som eier de fleste.

Jaja, da var innloggings serveren nede IGJEN....

De warrior talentene så jo bare HELT sinnsyke ut. Furious Throw... lol.

Der tar dere feil. Husk på at det kommer vanskelighetsgrader på instance'ene. Casuals kan kjøre på letteste, mens dere som mener dere er så veldig hardcore, kan kjøre på vanskeligste.

Det er utrolig mye lettere å skaffe 25mann til en instance, enn 40, uansett hvordan dere ser på det. Dere begrunner deres argumenter med at dere plutselig trenger 25 ELITEOMGWTF hardcore spillere for å ta en instance i BC, mens idag kan dere bare cruise rundt med 40 hvemsomhelstmongoer. Har dere SPILLT BC kanskje?

Jeg ler av dere som klager konstant, uansett hvilke forandringer som gjøres, dere kan umulig synes det er morsomt å spille wow.

Jeg ler av dere som klager på 25manns instancer. Slutt å klag, kom dere bort, finn noe annet å gjøre. 25mann=bra ting for 80% av alle wow spillere.

#Innlegget redigert av moderator ihht. forumets retningslinjer#

Pfft, er vel bare å slette en lvl 15 alt, vente en dag, få en kompis til å lage en ny char, lvle den til lvl5 eller noe, så få en GM til å restore din char. Bør gå fint det

Skal testes ihvertfall!

Vi vet alle sammen at det er mulig å skifte navn ved å skifte server. D er ikke det trådstarter lurer på (tror jeg).

Jeg skal teste selv når jeg kommer hjem. Har 2 accounts. Sletter en mongo alt jeg ikke bruker, lager en ny alt på den andre accounten med samme navn som char'en jeg slettet, så ber jeg en GM om å hente tilbake min slettede alt. Så ser jeg hva som skjer

Ikke dumt det du sier der. Lurer på om det funker

Du sletter char'en din, så får du en kompis til å lage en lvl1 char med samme navn som din slettede char (hvis det går da). Så sier du til en GM at du tilfeldigvis klarte å slette char'en din på en eller annen måte. Så restorer han den, og du må (forhåpentligvis) rename char'en din.

På alle spells med 3 sec casting time eller mer får du 100% utnyttelse, dette gjelder også HoTs. Tror du får 30% utnyttelse med 1.5sec cast f.eks.

6653999[/snapback]

 

ok, så med flash heal med 1.5 sec cast tid så vil f.eks +100 healing utgjøre +30 i heal da.

 

Og med holy light rank 9, cast tid 2.5 sec så vil jeg heller ikke få 100 % utnyttelse.

 

hmm

6654027[/snapback]

Nesten korrekt. For å få 100%, må det som sagt ovenfor brukes en spell med 3,5sec som original casting time. En spell med casting tid på 1,5 sec eller lavere vil få 42% av +healing/dmg bonusen.

(Viktig å få med seg at f.eks instants alltid vil få 42% av bonusen, altså vil ikke en spell få mindre enn 42% bonus, samme hvor kort casting tid det er på den)

Og bruker du talents på å få ned casting time, har det ingen innvirkning på bonusen som blir gitt.

Jeg har spillt wow siden beta. Er i et Nax guild, har et par lvl 60s osv osv, og jeg har ALDRI, og da mener jeg ALDRI, hørt noen som har nevnt, sagt, skrevet noe som helst om shadowmages. Hvorfor? Fordi det ikke finnes. Det blir som å kalle en paladin for en holy warrior og andre slike dumme ting. Folk må slutte å begynne med slike idiotiske greier, det forvirrer bare andre, og har ikke noe som helst med WoW å gjore whatsoever.

Takk for meg

Støtter fyren oppfor meg her. Admins på dette forumet virker små korka i huet, og henger seg altfor mye opp i småplukk og andre dritt ting som 99% av folka gir f.. i. (kjenner jeg dem rett blir d vel en idiotisk advarsel for dette, men men)

On topic: Har selv bare tatt et par dm bosser 2 man.

Rofl, 14 nye stappfulle servere med alliance meat for oss på Outland! Good shit!

/glede meg

Jeg har 2 accounts, og kjører 2*wow helt normalt uten noe som helst performance hit som jeg kan se.

Kjører alt på max, 1600*200 i full screen seff. 40+fps uansett om det er bwl raid eller ikke. Kan ikke forstå hvorfor dere lurer på om det går ann? Det er bare å ha skikkelig hardware, noe som sier seg selv.

I PvP er det viktig å se på livene og sånn. Warrior og rogue har det litt vanskligere enn mages f.eks. Warriors og rogues må holde seg i neranger og overleve hele tiden. time alt.

Når det er noen småe blider opp i hjørnet er ikke det så bra.

6195916[/snapback]

 

www.brilleland.no

 

Hp baren ser lik ut for alle klasser med default ui.

6196545[/snapback]

:!:

Den reply'en fortjener en reply Good answer

Jeg ler.

GMs har 1 funksjon i spillet, og det er å distribuere "korrekte" forhåndslagde svar til spillere som lager en ticket. Dette er den eneste oppgaven til en GM i wow ser det ut som.

Som andre har sagt før, det ER Draenei som er den nye rasen. Men det er ikke Draenei som i de stygge muterte freaksa fra Swamp of Sorrows f.eks. Det er Draenei slik de ser ut i verdenen Outland, der de ikke ser ut som 80år gamle rynkete grå monster.

100% enig med trådstarter. Og må tilføye at jeg også er utrolig skuffet over expansion'en. Ingen helte klasser er bare helt utrolig kjipt :S

(Men d må sies at jeg fremdeles spiller wow som en gal når jeg har tid )

Kan noen si GG mages? Shamans får en flott blue tråd som gir all info om shaman review'en, mens mages får en talent shuffle via en tredje part (IGN).

Hvis du er shaman og sier denne review'en var noe annet enn en über buff (iallefall i pvp) så bør dere seriøst slutte å spille Hvem bryr seg om WF ap bonus blir litte grann redusert, når imp WF er flyttet opp, og gir 40% mer ap. Og +10% mer dmg på melee? 10% redusert skade fra spells? Takk gud for at jeg er horde sier jeg bare...

Healers, ikke casters.

6057602[/snapback]

Dummeste kommentaren i denne tråden, og det sier vel litt. Men jeg velger å tro at du bare er ute etter å kverulere og kødde litt, for hvis du er seriøs, lurer jeg på hvordan du klarte å logge deg inn på forumet her i det hele tatt