Tapetfjes

Det er jo en av de lyseste du får tak i...

Det er ikke så normalt å begynne rett på mørke øl, men visst du liker det så kjør på! Jeg er enda ung (18) og har ikke begynt på mørkt øl. Lykke til

Lite gjennomtenkte uttalelser, men de reiser ikke til afghanistan for å drive fredsforhandlinger.

Dersom en av mine kompiser hadde blitt drept, ville også jeg kjent en viss tilfredsstillelse ved å ta hevn.

Det er klart at det ikke er spesielt lurt å komme med slike uttalelser, men man blir vel farget av situasjonen. Det er ikke en gjeng med søndagsskoleelever.

Kjøleskap er vel rundt 3-4 grader, så det burde vel gå fint

De redigerer den nok ikke selv...

Hva skjer når livet passerer i revy?

Mener at hjernen scanner alle minnene du ha opplevd for å prøve å finne en løsning på den farlige situasjonen du befinner deg i.

Leste dette i Illvit for noen år siden og det er ikke sikkert det er sant, men tror det var noe sånt.

Dersom du bruker 5-6 timer hver dag på musikk, skjønner jeg ikke at du holder ut med det ubrukelige headsettet...

Men dersom en kommer kjørende i høyre felt i 85-90 km/h og det plutselig er en sinke i 65 i venstre felt må det da vel være lov å holde farten og passere han?

Ikke hvis man skal følge loven.

 

Dere bør forresten lese denne artikkelen fra TV2/Broom, som handler om nettopp sinker i venstrefelt og politiets synspunkt.

Så da må jeg bremse ned, skifte fil og legge meg bak han, vente på at han skal gasse på/skifte fil og så kjøre forbi?

Men dersom en kommer kjørende i høyre felt i 85-90 km/h og det plutselig er en sinke i 65 i venstre felt må det da vel være lov å holde farten og passere han?

Eid ^^

Som Bandidos-Pelle sier; del et glass appelsinjuice og kjenn litt på stemningen. Går det riktig så bra kan du jo adde hun på facebook etter det evt. få nummeret av hun .

Poenget mitt var at det nederste går an å leve med, mens det øverste er kunstens svar på apebæsj.

vs.

Ikke forskjell?

Hadde virkelig håpa på at det var nrk1 som stod for tur, men satire på p2 sin bekostning kan jo bli artig det da

Dravde Den Feite

Artig og på norsk! Litt spøkefullt "vikingpreg"

9/10

Spesielt slutten var litt... klisjé?

jeg kjenner flere som har hoppet fra en klippe på 22 meter hvor jeg bor, har sett dem hoppe også. de har alle brukt sokker så det ikke skal gjøre så vondt når de lander. han ene landet litt skjevt og ble rød og øm på brystet og kunne ikke være med på fotball o.l resten av sommeren. de som landet riktig (spikeren) fikk bare litt eller nesten ikke vondt.

 

klippen er forresten slik at man må hoppe litt utover for å treffe vannet, så de hoppet ikke rett nedover.

 

hvor lurt det er å hoppe fra en bro på 30 meter skjønner du sikkert selv, men dødelig er det ikke om du lander riktig.

Men om han lander feil derimot

 

Tapetfjes skrev 5. august 2010 - 10:34:

 

snartenkt skrev 5. august 2010 - 09:32:

 

Tapetfjes skrev 3. august 2010 - 23:59:

Ser ut som om vi er ganske fatslåst i et problem her, og jeg vilo derfor dra fram en annen viktig del av 9/11: Pentagon. Dette er den delen som desidert er mest tvilsom. For de som har tid vil jeg sterkt anbefale å se denne filmen:

 

 

 

I korte trekk går denne ut på at skadene på pentagon ikke samsvarer med at et stort kommersielt passasjerfly har krasjet, gulvet er nesten skadefritt osv.

Den offisielle flyruten, farten og høyden stemmer overhodet ikke sammen med vitneforklaringer, og utifra det som øyevitnene forteller kan ikke angrepet på pentagon har foregått slik som myndighetene presenterer det. To av vitnene er politifolk som er villige til å avlegge ed i en rettsal.

 

Er veldig interessert i hva folk mener om dette

 

Pentagon ble truffet av et fly. Skadene var 100% samsvarende med skadene fra et fly. Det hjelper lite hva to vitner sier, når hundrevis av andre vitner sier noe annet.

 

Hvor har du det fra at flyruten, farten og høyden ikke stemmer?

 

 

Noe sier meg at du ikke akkurat har sett den filmen...

 

 

Den er over en time lang. Hva mener du man skal se i filmen som man ikke har hørt hundre ganger før?

 

 

Sorry for at den er litt lang, men det som blir presentert i den filmen er nemlig at fart, høyde og retning ikke stemmer med det som ble fortalt. ikke i det hele tatt! Hadde vert flott om du kunne oppgi noen form for kilde til de hundrevis av vitnene du snakker om

 

Dessuten syns jeg det er merkelig at brannen var så ekstremt mye mindre enn de som oppstod i WTC 1,2 & 7. Der raste alle tre byggene av flammene, men i pentagon lå det til og med en åpen bok på en trekrakk i første etasje som var uskadd.

 

Høyde, fart og retning stemmer perfekt, og Pentagon er en annen type bygning enn de andre.

 

Så som du kan se, er filmen full av tullprat.

Så du var der? Herregud for en argumentasjon du farer med her. "Jeg driter i hva vitner sier, filmen gidder jeg ikke å se siden jeg har rett uansett"

Har du en kilde til noen av de vitnene som støtter den offisielle forklaringen?

Tro ikke det er noe å vente på. Skal se på den linken i morgen.

Jeg skal greie det før den dagen det skjer, om det noensinne skjer da...

Oppdaget dette i dag og gleder meg virkelig til å prøve det ut!

Jeg gleder meg til den dagen vitenskapen kan slenge oss rett inn i en LD

Tenk å lucid-dreams når du vil o.O

Sorry for at den er litt lang, men det som blir presentert i den filmen er nemlig at fart, høyde og retning ikke stemmer med det som ble fortalt. ikke i det hele tatt! Hadde vert flott om du kunne oppgi noen form for kilde til de hundrevis av vitnene du snakker om

Dessuten syns jeg det er merkelig at brannen var så ekstremt mye mindre enn de som oppstod i WTC 1,2 & 7. Der raste alle tre byggene av flammene, men i pentagon lå det til og med en åpen bok på en trekrakk i første etasje som var uskadd.

Ser ut som om vi er ganske fatslåst i et problem her, og jeg vilo derfor dra fram en annen viktig del av 9/11: Pentagon. Dette er den delen som desidert er mest tvilsom. For de som har tid vil jeg sterkt anbefale å se denne filmen:

 

http://www.youtube.com/watch?v=j5FhQc-LJ-o

 

I korte trekk går denne ut på at skadene på pentagon ikke samsvarer med at et stort kommersielt passasjerfly har krasjet, gulvet er nesten skadefritt osv.

Den offisielle flyruten, farten og høyden stemmer overhodet ikke sammen med vitneforklaringer, og utifra det som øyevitnene forteller kan ikke angrepet på pentagon har foregått slik som myndighetene presenterer det. To av vitnene er politifolk som er villige til å avlegge ed i en rettsal.

 

Er veldig interessert i hva folk mener om dette

Pentagon ble truffet av et fly. Skadene var 100% samsvarende med skadene fra et fly. Det hjelper lite hva to vitner sier, når hundrevis av andre vitner sier noe annet.

 

Hvor har du det fra at flyruten, farten og høyden ikke stemmer?

Noe sier meg at du ikke akkurat har sett den filmen...

Glimti

-Ingen ramme

-Litt rotete bilde

+ Digg dame med tatovering!

4/10

Glad moderen kjøpte inn proviant før de forsvant til Sverige, for å si det sånn

 

Forsåvidt, steiker meg en grandis og ser litt mer Entourage.

Aner ikke hvor mange ganger jeg kan få sagt hvor god den serien er

 

Entourage er absolutt fantastisk! Hvilken sesong ser du? eller er det bare random episoder?

 

Sesong 5, episode 6

Ser vel 4-5 episoder per dag, så det går unna

Kjenner til det der Har vel pløyd i gjennom alle sesongene en 4-5ganger

Du øker en hel del muskelmasse med 5x5, det er det ingen tvil om, men også et program der du kjører 6-12 reps over omtrent 3-5 serier vil stimulere til god muskelvekst. Det har jeg i stor grad erfart selv.

Det er snakk om nyanseforskjeller her. Den ene metoden fungerer helt sikkert bedre en den andre, men jeg kan ikke si hvilken. Jeg har heller ikke tro på at det er en stor forskjell.

5x5 vil føre til maksimalt sterkere muskler enn det andre alternativet though...

Forsåvidt, steiker meg en grandis og ser litt mer Entourage.

Aner ikke hvor mange ganger jeg kan få sagt hvor god den serien er

Entourage er absolutt fantastisk! Hvilken sesong ser du? eller er det bare random episoder?