Tvetefoto

Er selv en hobbyfotograf med fetish for speilrefleks.

 

Har kun hatt ett speilreflekskamera før jeg investerte i nytt nå for en uke siden.

 

Kjøpte et analog canon EOS500 i 1998, og det fungerte knirkefritt, bokstavelig talt, i 5 år. En dag jeg var ute og skulle ta noen bilder av sønnen min, skvatt jeg til da det plutselig kom en sinnsyk hyle/knirkelyd fra linsa. Viste seg å ha blitt slakk i drevene til autofokusen slik at de hyler når kameraet skal fokusere.

Etter dette har kameraet stort sett ligget på hyllen, helt til nå når jeg bestemte meg for å kjøpe digitalt speilrefleks (litt lei av å ta bilder med mobiltelefonen ).

 

Begynnte vel for ett par måneder siden å lete på nett. Valget var egentlig mellom Nikon og Canon.

Har en onkel som er fotograf, og han har i alle år sagt stort sett det samme som deg SHPhoto. Men siden jeg allerede hadde Canon, så ble det et vanskelig valg, helt til at jeg kom over et brukt Olympus E-300 på finn.no

Startet da å lete etter mer info om dette kameraet, og kom frem til at E-420 kanskje var tingen. Men etter å ha funnet en video på youtube av E-520, var saken klar. Her var kameraet for meg.

 

Sjekket prisene hos Japan Photo, og dermed var bestillingen på vei.

Kit med ett objektiv og tilbehør samt 4GB CF minnebrikke kom på 4518,- inkl. frakt.

 

Til nå er jeg superfornøyd med kameraet. Enkelt i bruk og menyene er lett å finne ut av.

Om det absolutt ikke er et must å kjøpe canon eller nikon, så vil jeg anbefale en titt på olympus. Tror du finner like bra kamera der, til en rimeligere penge.

Vil støtte deg her, det finnes faktisk kameramerker som du kan ta strålende bilder med uten at de heter Canon.

Olympus E-420 kit 2999,-

Olympus E-520 kit 3999,-

Sony Alpha 200 kit 3499,-

Og Pentax osv..

Fordelen med f.eks E-520 er at den har bildestab. i huset slik at du da får bildestab. uansett objektiv. Den har også et støvrensesystem som virker (reklamasjon) om du får støv på sensor..

Jeg har hatt det meste av Canon fra August 2005 til Desember 2007 &

det meste av Nikon fra Desember 2007 til dags dato.

Kunne argumentert masse men gidder ikke det..

Min er erfaring er at Nikon's ergonomi er bedre, lysmåleren er bedre og jeg liker bilde"strukturen" bedre.

Bildene ser mer naturlige ut synes jeg, og Nikon's kameraer ligger nok hakket foran Canon når det gjelder lite bildestøy på høy iso for tiden.

Men uansett om du velger C eller N blir du nok fornøyd.

far min har ikke standar linser, men orginale DX Nikon linser:

 

Allroundlinse 18-200 linse med stabilisator og AF

Tele 200-400 med stabilisator og AF

Makrolinse (ukjent for meg ATM)

Speedlight SB-900

 

EDIT: jobber i fotobutikk nå kan spørre og grave litt....

 

kan noen liste opp forskjell mellom D90 og D5000 utenom innebygget AF-motor? (Nikon skulle lært av Olympus og hatt innebygget Stabilisator!)

Disse to kameraene er relativt like, dog noen forskjeller er det.

I hovedsak er det skjermen og størrelsen

D5000:

12,3Mp

Iso 100-6400

11 fokuspunkter

0,78x forstørrelse og en mattskive som viser 95 % bildeutsnitt

utvippbar og dreibar LCD-skjerm

2,7" skjerm 230000 punkter

blits har ledetall 12

4b/s

Chassis i Stål

D90:

12,3Mp

Iso 100-6400

11 fokuspunkter

0,94x forstørrelse og en mattskive som viser 96 % bildeutsnitt

3" skjerm 920000 punkter (ikke utvippbar eller dreibar)

blits har ledetall 13

4,5b/s

Chassis i Aluminium

Om du ikke har renset en sensor før så anbefaler jeg deg å levere inn kamera til rens hos en fotoforhandler som gjør dette eller et verksted.

Dette koster 349,- hos Japan Photo, leverer du dette til Canon/Nikon o.l. så blir det dyrere men da kan du samtidig få renset/støvsugd matskiva og prismehuset.

Om du velger å rense selv og klarer å ødelegge sensor så koster den ca 80% av kameraets nypris.

Crop sensor er da en drøm å rense selv. Svært lite som kan gå galt om man holder seg til følgende regler:

 

Fremgangsmåte:

1. Slå på rensemodus på kamera (sensor eksponeres og speil lukkes opp)

2. Bruk blåsebelg for å blåse av støv

3. Bruk sensor brush

4. Bruk sensor-swab med "godkjent" rensevæske, trekk over 1 gang, eventuelt 1 gang til med andre side av swab

5. Bruk sensor brush (om nødvendig)

6. Bruk blåsebelg (om nødvendig)

7. Slå av kamera, sensor lukkes for elementene og speil lukkes ned.

 

Tips:

- Aldri bruk sensor-swab mer enn 1 gang pr side

- Crop-sensor: 1-2 dråper, Fullformat sensor: 2-3 dråper

- IKKE bruk makt

- Bruk sensor loupe (VisibleDust x7 er fantastisk)

- Bruk rensevæske og swab som er laget for oppgaven. Ikke kjøp noe skrot på apoteket eller lignende.

- Ha fulladet batteri

- Send kone/barn til TV'en og la deg jobbe uforstyrret

 

Edit:

Glemte det aller viktigste, før du renser sensor er det alltid en god plan å rense kamerahuset innvendig. Er det stappet med støv vil du ha støv på sensoren etter første eksponering igjen. Greit å unngå.

 

Samt: ikke ta på sensor brush/swab før de brukes. Fett fra fingrene er ikke noe kult å ha gnidd utover sensoren.

 

NB! bruk sensorswab tilpasset din sensor. Crop Canon = 1.5x, Crop Nikon er litt mer variabelt. D300 skal f.eks ha 1.3x swab, mens D80 skal ha 1.5x swab. Hvorfor aner jeg ikke (i henhold til produsentene av renseutstyr).

Ja dette er peace of cake for oss som kan det, men det er hopetall av folk der ute som har nok med å slå av og på kamera og våge seg over i blenderprioritering en gang i mellom.

Disse bør la denne jobben bli gjort av folk som kan dette.

Canon Crop:

1,6

300D, 350D, 400D, 1000D, 450D, 500D, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D

1,3

1D, 1D-II og 1D-III

1.0

5D, 5D-II, 1Ds, 1Ds-II og 1Ds-III

Nikon Crop:

1,5

Alle utenom D700, D3 og D3x som benytter 1,0

EDIT:

Selv benytter jeg Swab med "1,6 crop" også til 1,5..

Er på utkikk etter en god tele linse og en god vivinkel linse til mitt eos 450d kamera.

Noen som har noen tips om noen som ikke koster skjorta?

 

Takker for all hjelp!

 

;mats

Vidvinkel: Sigma 10-20mm ca 4500,-

Tele: Sigma 70-200mm f/2.8 HSM ca 6400,-

Skal du ha billigere så må det bli på tele siden:

Canon EF-S 55-250 ca 2500,-

Hei

 

er usikker på om jeg skal sende inn kameraet til rens, spør derfor dere hvor mye støv som er vanlig/akseptabelt.

 

Hadde desverre ikke noe hvit vegg elns så det ble lett synelig.. men brukte den nærmeste veggen jeg hadde. tok bilde med f/22. Prøvde å merke med røde rundinger der jeg så selv.

sammenlign bildet gjerne med dette (som bevis på at det er støv). Samme innstillinger brukt i dette tilfellet også.

 

Om dere synes det er nødvendig med en rens, hvor mye vil dette koste meg?

 

Takk for svar

Om du ikke har renset en sensor før så anbefaler jeg deg å levere inn kamera til rens hos en fotoforhandler som gjør dette eller et verksted.

Dette koster 349,- hos Japan Photo, leverer du dette til Canon/Nikon o.l. så blir det dyrere men da kan du samtidig få renset/støvsugd matskiva og prismehuset.

Om du velger å rense selv og klarer å ødelegge sensor så koster den ca 80% av kameraets nypris.

Takker for meget raske svar! Ser D300-hus selges for 5700,- på finn (svindel?) og 11000,- på foto.no så er stooor forskjell i pris "der ute".

 

Hva er bruktverdi på kun 18-200mm VR om det er pent brukt? 3500-4000,-?

Bruktpris på strøkent brukt 18-200mm VR er ca 80% av nypris hos de billigste seriøse butikkene som f.eks. Japan Photo osv.

Eneste Nikon zoom jeg kan tenke meg under 6000 til slike formål er en brukt 80-200, men da må du fokusere manuelt intill du får fullformatkamera.

Har ikke Sigma en 50-150mm f/2.8? Det kunne i såfall vært et alternativ om den er bra.

50-150 er for Nikon DX

Objektivene jeg har sett mest på til nå er Nikon AF-S 70-300 VR 4.5-5.6 og Sigma 70-200 F2.8 HSM II. Ønsker ikke å strekke meg særlig over 6 000 kroner for objektivet (og gjerne godt under).

 

Hei,

 

Jeg har brukt Sigma 70-200 f/2.8 en god stund i jobbsammenheng. Fotograferer som regel portretter og livsstilsfoto og da har Sigma-objektivet vært et godt verktøy. Det er ikke på langt nær like godt som Nikons 70-200 f/2.8, men heller ikke så dyrt.

 

Man må også ha i bakhodet at man på Nikon D40 må iberegne en crop-faktor på 1.5x, så 70-200mm på en D40 blir 105-300mm. Jeg har ikke noen erfaring med Nikon 70-300 f/4.5-5.6.

 

Lykke til med valget

 

Edit: Litt feil opplysninger om crop-faktoren

Er det da HSM versjonen du har? Har denne selv og denne er veldig bra, absolutt ikke langt unna Nikons 70-200 som jeg selv har hatt tidligere.

Seriøst...

Kan man bruke de gamle objektivene fra analoge speilrefleks på digitale speilrefleks?

 

Hvorfor har digital speilrefleks egentlig denne speilmekanismen?

På digital Canon kan du bruke alle gamle objektiver med EF-fatning, mens FD-fatningen trenger du overgang til.

Nikon kan benytte alle de gamle objektivene.

Husk at for at disse gamle objektivene skal fungere på digitale slr kamera så må objektivene med blenderring stiller til minste blenderåpning (høyeste tall) så fungerer de med automatikken i objektivet. Noen digitale slr-kameraer mister lysmåler og autofokus med visse objektiver.

Anbefaler deg å stikke innom din lokale fotobutikk og få hjelp.

Har du sjekket om Windows sin egen brannmur er skrudd av? Denne går ofte automatisk på når din foretrukne skrus av.

Hvor er nå den da? (PS. Fant den kontrollpanel, står AV på den ja)

Er det en vanlig svakhet med CeWe dette? Flere som har problemer? Synd, for det er jo et morsomt program, med mange muligheter og enkelt å bruke ellers, men når opplastingen svikter, står man der...

 

(PS. Gjør oppmerksom på at jeg ikke kjører Vista...)

Jeg har ikke dette problemet og har ikke opplevd det på noen av maskinene som jeg har lagt inn dette på. Jeg bruker Panda Antivirus og har ikke gjort noen endringer i oppsettet på brannmuren.

Har du muligens en router m/innebygd brannmur?

Godt valg. Kort fra Lexar og Sandisk er trygge kjøp. Noe sånt for eksempel.

 

Har 50D og bruker Sandisk extreme IV pga lagrehastigheten (mb pr sek) som bør beregnes snitt filstørrelse (bildestørrelse) x bilder pr sekund. Tipper Ekstreme III er kjapt nok for 40D siden det har lavere oppløsning enn 50D, og da mindre gjennomsnitlig filstørrelse. bps er omtrent lik på 40D og 50D (6+bps).

 

Tor

Har selv brukt 8Gb Extreme III kort uten problemer til både D3 & D700.

Og det går helt uproblematisk selv i presse samenheng ( på fotballbanen ).

Har hatt mitt første speilrefleks i noen måneder nå og har forsåvidt vært veldig godt fornøyd, men jeg merker at jeg skulle hatt et hus med litt mer fart i. Til "vanlige" bilder fungerer D40 ypperlig, men når jeg f.eks tar bilder i mørket (spesielt uten blits, med høy ISO-verdi), blir ikke resultatet veldig bra og når jeg nå vurderer et fastobjektiv så må jeg ut med litt ekstra penger for å kunne få autofokusmotor i objektivet siden D40 ikke har dette i huset. Da tenkte jeg at jeg likegodt kunne bruke de pengene på et nytt hus.

 

Huset er kjøpt nytt i des 2008 og er meget pent brukt. Ikke noe å utsette på det i det hele tatt. Jeg vurderer å selge dette for å kjøpe nytt hus, men er usikker på hva det er verdt? 1000? 1500?

 

Og hva syntes dere jeg burde kjøpe som neste hus?

 

Vil holde meg til Nikon siden jeg skal beholde objektivene jeg har, og det er D60 som jeg ser som mest aktuelt nå. Det er kanskje ikke veldig stor forskjell på dette og D40, men det har ihvertfall autofokusmotor i huset, 4mp mer (vet at det kun har noe å si om man skal forstørre) og jeg antar at det meste er oppgradert fra D40.

 

Ser at D60-huset koster 3500,- nytt, da burde det vel være mulig å få det til ca 2000-2500,- brukt?

For å være realistisk så tror jeg nok 1500,- er hva man kan få igjen for D40 kit idag.

S

Jeg har bestilt flere pakker fra USA og levert med UPS, men her hvor jeg bor blir de levert det siste stykke med Posten.

 

Angående pakker levert på døra når ingen er hjemme, så har jeg mottatt flere titalls pakker på den måten og aldri har noen av dem blitt stjålet. På pakkesporingen hos Posten kan man se signaturen og sjåføren har signert med sitt eget navn (naturlig nok!).

 

Men jeg lurer også på hvem som er juridisk ansvarlig hvis en pakke som blir lagt utenfor døra blir stjålet. Nå kjenner jeg ikke til instruksene til sjåførene, men ser for meg at de skal forsikre seg om at den er trygt levert og der er det kanskje være rom for diskusjon når den "bare" blir lagt utenfor døra.

Det er sjåføren som er ansvarlig for pakken om han bare legger den igjen uten at det er avtalt. Og ved levering så skal han ha lesbar signatur.

S

Hei!

 

Jeg har min Canon 450D

Men så trenger jeg ekstra batterier. Så jeg tokk en kikk på Japanfoto.no, der kosta orginale Canon batteri (LP-E5) 599,-. Jeg synes det for dyrt, så jeg tokk meg en kikk innpå ebay.com.

der koste det så vidt 100,- for to batterier, uorginale så klart.

tror dere kameraet mitt klarer disse batteriene med kanskje mer mAh? (orginalt 1000mAh)'

 

Takk på forhånd!

Nå vet ikke jeg hvilke batterier de du har sett på ebay.com er, men vær klar over at om disse er dårlige og i verstefall ødelegger ditt kamera så mister du rettighetene dine i forhold til reklamasjon og garanti på produktet. Jeg ville ha gått til den lokale fotobutikken og kjøpt uorginale der. Som regel så dekker batteriprodusenten (importøren) skaden (hvis den oppstår pga det uorginale batteriet). Jeg har brukt Hahnel batterier fra Japan Photo i både D3 og D700'en min og har aldri hatt problemer med dette.

SH