vonLime

For det første. Boten jeg har fått er ment å virke konstruktivt, altså at jeg lærer av den.

For å forhåpentligvis ikke skape en moralistisk diskusjon her, kan jeg si at jeg har begynt å kjøre som et normalt menneske, så JA, jeg har lært av mine feil.

For det andre, så har ikke det du prøver å diskutere noe med emnet å gjøre. Når jeg spør etter smutthull, hvorfor forteller du meg da at du synes jeg skal betale boten? Jeg driter i om du synes det. Hadde jeg lurt, så hadde jeg spurt. Det må da være mulig for deg å få flere innlegg på andre måter?

Les emnetittelen. Det eneste som betyr noe i dette tilfellet er at at jeg ikke vil betale bota.

Du må jo faktisk ha kjørt over 80km/t på speedometeret ditt, om du fikk bot på 2600kr...

 

Men, uansett, nekt å avgi vitneforklaring. Og som alle andre sier, ikke lyv! Politiet er faktisk veldig flinke til å skjønne sånt, selv om mange ikke tror det.

Jeg har da ikke bedt noen ljuge. Jeg har bedt min mor om å si at hun ikke vil vitne mot noen i familien sin.

En del av det å være en god sjåfør er å respektere lovene, og å ha en viss form for moral. Trafikken handler om samspill og respekt for andre trafikanter. Når trådstarter klarer å bryte fartsgrensen, overse skilting om fotoboks, og selve fotoboksen, for så å hardnakket påstå at han er en så god sjåfør at boten er ufortjent, så er han for kjepphøy til å være en god sjåfør.

Unnskyld, Jesus-Ove, da jeg på natten kjørte forbi et fotoboks-skilt og en fotoboks, for så å - fem minutter senere - trille litt fort ned en bakke, og passere en grå fotoboks(UTEN SKILT FORAN), som sto beleilig plassert foran den grå pillaren til brua, var jeg en forferdelig dårlig sjåfør.

Nå saboterer jeg strengt tatt min egen tråd, men du er faenmeg helt på jordet. Om jeg sier at jeg hater jøder og vil drepe alle sammen, betyr allikvel ikke det at jeg skapte Holocaust. Jeg kan med hånda på hjertet si at jeg ikke fortjente bota jeg fikk, og jeg mener at jeg er en god sjåfør. Nå ser jeg riktignok på en god sjåfør som en som i praksis kjører bra, og ikke en som følger alle regler 100% og er en real trafikksinke som skaper farlige situasjoner.

En god sjåfør behøver ikke være feilfri, men man skal alikevel være ydmyk nok til å innse at man har gjort noe galt når man har brutt fartsgrensen og får bot.

Såklart har jeg gjort noe galt. Jeg har ikke byttet H4-pærene i lykta mi til Osram Nightbreaker, og på grunn av at Biltema produserer dritt-pærer, så så jeg ikke den genialt kamuflerte fotoboksen i nattemørket. Og jeg gjorde noe galt da jeg fikk den første boten. Den fortjente jeg, og den betalte jeg gladelig.

Trådstarter mangler mye på å være en god sjåfør; år og kilometer + en grunnleggende innstilling som ikke går ut på ren egoisme og unnaluring.

Du har ingen anelse om hvor gammel jeg er. Ei heller hvor mye jeg kjører. Trykk brillene opp mot øya og press inn høreapparatet. Du veit ingen ting om meg. Hold troll-kommentarene dine for deg selv.

Bryter man loven må viten og vilje så må man være mann nok til å ta konsekvensen. Er man så lite voksen at man nesten vurderer å la sin egen mor lyve til politiet fordi man vil slippe unna en bot så er man så lite voksen at man bør sette spørsmålstegn om hvor skikket man faktisk er til å være i trafikken.

Som sagt, jeg har ikke bedt henne lyve. Om jeg har gitt inntrykk av at jeg vil at noen skal lyve, så beklager jeg sterkt til alle lesere. Jeg lyver ikke, og lar ikke andre lyve for meg. Det jeg gjør er å be henne ikke vitne mot meg. Det vil si at hun i stedet for å juge og si at hun ikke visste hvem som kjørte bilen, sier at hun ikke vil forklare seg. Og det er 100% lovlig, ikke umoralsk, og hun har sin fulle rett til dette. Jeg har heller ikke brutt loven med viten og vilje. Den første boten betalte jeg gladlig for. Den siste var da vitterlig ubevisst. Vis meg en person som kjører i normal trafikk en normal lengde i året, og ALDRI i et millisekund har latt bilen trille over fartsgrensene, så kan du komme med sånne anklager.

Grov kritikk av trådstarter? Ja. Fortjent? Utvilsomt.

Idiotisk pisspreik fra en person uten peiling, som mest sannsynligvis ikke har lappen, eller erfaring fra hvordan en faktisk kjører bil? Ja. Off topic og destruerende for tråden? Ja.

Jeg skjønner ikke helt. SÅ lenge de har skilt nummeret på bilen og vet hvem bilens eier er, så har de vel noen å gi bota til? Så lenge bilen ikke er stjålet og det er din bil vet du vel hvem som kjører den, på en måte?

Bota går til sjåføren, ikke eieren. Når eieren ikke vet hvem sjåføren er, så kan ikke de tvinge det ut av h*n. Om en ikke vet, så vet en jo ikke!

Du lever i illusjonen av at du er en god sjåfør. Du burde skjønne at det ikke er sant når du får en slik bot.

 

Attpåtil er du hårsår når du ikke tåler at det blir påpekt at du *har* gjort deg fortjent til boten når du *har* kjørt for fort forran fotoboksen.

Jeg sa da ikke noe om hva jeg legger i å være en god sjåfør. Om du synes at jeg er en dårlig sjåfør fordi jeg fikk en fartsbot er din egen sak, og er ikke relevant for diskusjonen. Det samme gjelder det 2. "argumentet" ditt. Det er nok av folk som ikke gidder å svare på en slik diskusjon fordi de føler at de hjelper en "forbryter", så da må en si det som trengs å bli sagt for å få de svarene en trenger.[/OT]

Jeg har forøvrig funnet ut det jeg trenger. Har snakket med mor, og kommer tilbake til dere om det skjer noe spennende med saken.

Det er jo såklart noe som kan hende. Men da har vi i det minste prøvd. Siden hverken jeg eller min mor gjør noe galt med den fremgangsmåten, så er jo det ikke noen grunn til å ikke prøve. Om de i tillegg sender ut bilde, så kan jo min mor si at hun ikke er sikker på hvem dette er, og at hun ikke vet om vedkommende som kjører bilen er meg eller noen andre.

EDIT: I blant skulle jeg ønske jeg hadde hatt en tvillingbror. Da hadde vi sluppet alt dette tullet.

Jeg har betalt alle bætene jeg har fått hittil, men jeg føler på ingen måte at jeg fortjener denne. Det var ikke skiltet, og jeg har kjørt så pent siden jeg fikk den 1. boten at karma burde behandle meg bedre.

Fakta er at det faktisk ikke er nødvendig å betale denne boten. Om jeg klarer å finne et smutthull, that is.

Om min mor sier at hun gjerne avgir forklaring, men at hun ikke vil si hvem som kjørte, med begrunnelse i at det er en i nærmeste familie, og henviser til straffeloven paragraf 122, så kan det vel ikke skyte tilbake på oss på noen som helst måte?

Jeg har jo betalt for den andre boten, og da føler jeg at jeg har betalt for å ha kjørt for fort tidligere. Jeg kjører jo mye bedre nå, og jeg føler at det blir for dumt å betale oppunder 3000 kroner for en liten glipp om jeg kan unngå det. Det er jo ikke som om jeg kommer til å kjøre fort forbi den neste fotoboksen jeg ser, i håp om at jeg slipper bot. Jeg lærer like mye av ikke å betale som jeg ville gjort om jeg betalte.

Om min mor sier at en i hennes næreste familie låner bilen, og at hun ikke er villig til å vitne mot vedkommende, er vi vel alle ute av søkelyset?

Jeg skal innrømme at jeg siden jeg fikk lappen har kjørt ganske fort. Jeg ser ærlig talt på meg selv som en ypperlig sjåfør, og på bakgrunn av dette kjørte jeg som jeg likte å kalle det "etter forholdene, ikke fartsgrensene". På vei til Stockholm en tid tilbake fikk jeg en bot på over 3000 kroner på grunn av høy fart. Da innså jeg at jeg hverken er over loven eller udødelig, selv om jeg er en god sjåfør. Så jeg kjørte i fartsgrensa, og fulgte den normale farten til andre trafikanter hele veien tilbake til Oslo, utenom en nedoverbakke der jeg ikke bremset, og bilen trilla opp i ca 80 km/h i 70-en. Og nå har mor fått bot i posten med en lapp der det sto at hu skulle angi hvem føreren var.

For å forhåpentligvis ikke skape en moralistisk diskusjon her, kan jeg si at jeg har begynt å kjøre som et normalt menneske, så JA, jeg har lært av mine feil.

Spørsmålet er nå hvordan jeg kan unngå å betale denne bota. Jeg veit at det ikke er noen vitneplikt mot personer i sin nærmeste familie, og passbildet mitt(som de sammenlikner med?) er fra jeg var 13 år, så de kjenner nok ikke meg igjen om de prøver å sjekke sønnen hennes.

Kan hun nå ringe/maile saksbehandler og si at en i næreste familie låner bilen, og at denne personen låner bort bilen til så mange at hun ikke har noen mulighet til å vite hvem som kjørte bilen?

Om det er toll på det må du sjekke på toll.no. Moms er på 25% på alt over 200 kroner.

Er ikke det kun slik supergenier klarer?

Gå inn i modemkonfigurasjonen din, åpne en random port(f.eks 16699), og still utorrent og steam til å bruke denne porten.

I will. Har ikke funnet noen andre jeg liker bra nok, så blir vel en av dem! Får håpe "E73" får litt større og mer høyoppløst skjerm med berøring og et skikkelig kamera! Er egentlig litt rart at det er så få oppgraderinger i E72, prisforskjellen tatt i betraktning...

Jeg er helt enig, trespiser. Det er veldig viktig å ha ferskt tilbehør. Om jeg kjøper ei pølse som har gammelt brød eller gamle lomper, går den rett i retur.

+ 3,5mm lydutgang

+ bedre kamera, 5MP

+ lenger batteritid

+ raskere 3,5G dataoverføringshastiget (10MB/s)

+ lader via Nokiatype OG MicroUSB, stor fleksibilitet med andre ord!

Forsåvidt. Men er det virkelig verdt de 1200 kronene ekstra telefonen koster? En E72 vil koste meg mer enn dobbelt så mye som E71, og den er mye mindre vakker. Såklart vil jeg ha bedre kamera, microUSB lading, 3,5mm utgang og såklart bedre batteri(og bedre prosessor), men E71 en er en helt super telefon, tross alderen.

Det eneste jeg er redd for, er å kjøpe "utdatert" teknologi. Men når jeg ser hvor lite mer E72 har å gi meg, blir jeg usikker.

Uansett, så mener jeg denne telefonen er verd sin pris med eller uten abo.

Synes du virkelig en E72 er verdt over tre ganger så mye som en E71? :O

EDIT: Er ikke meningen å være skikkelig anti-E72, men begynner å lure på om den faktisk er verdt så mye mer enn E71 =/

Absolutt, har veldig lyst på en Android-telefon. Det være seg om den hadde QWERTY-tastatur.

Hadde det vært en E71 med 2,6" høyoppløst touchscreen, andriod, og et kamera med skikkelig optikk, så hadde jeg kjøpt den

Problemet er bare at TV-en er over 5 m fra PC-en. Så det blir litt vanskelig å prøve kortere kabel =/

Det med fargene gjelder også når jeg ser på TV via HDMI. Fargene er bare rett og slett "off".

Har ikke prøvd det. Er så utrolig dyrt.

Men jeg har fiksa oppløsningen. Problemet er bare fargene...:/

Nå har jeg mailet Telenor i håp om at de kan fikse så jeg slipper å betale 1000 kroner for å si opp det fordømte abonnementet. Og så blir det bestilling hos Chess, og om noen dager, har jeg Chess simkort og E71 black(eller E72 om noen klarer å overtale meg) i posten.

Herlig!

Hmm. Jeg hadde ingen problemer med p/å da jeg hadde E71, så tror ikke det blir noe problem nå heller. Har du et bilde av tastaturet på E72? Finner ingen bilder på nettet :/

SW-oppdatering er noe jeg savner. Har en forferdelig LG-telefon, og da må jeg ha en spesiell kabel for å oppdatere telefonen. E71 kan oppdateres sånn som den er, sant?

Kompass og radio er noe jeg knapt bruker, så det er ikke avgjørende punkter. Det med mailen er dog noe som bør utdypes. Noen som har linker? Men oppdateringer på mailen kan vel lastes ned via Ovi store, kan det ikke?

EDIT: Fun fact: Det minnekortet som satt i min første E71 sitter nå i LG-en. Får en følelse av nostalgi hver gang jeg tar det ut<3

Tviler på at du får kjent på en. Så over alle butikkene på et kjøpesenter nær oslo(et enormt et), og ingen hadde den inne. Dessverre.

En annen ting som forøvrig også er bedre på E71 er at den har større space-tast.

Er veeeeldig usikker akkurat nå. Tipper egentlig litt mot å kjøpe E71, for da kan jeg bestille telefon i morgen! Og det hadde vært utrolig nice.

Noen som vet om det går å oppgradere E71 til E72 software?

Helt enig. Hadde E71 Grey før, og var storfornøyd. Eneste grunnen til at jeg solgte den var at jeg solgte den for dobbelt så mye som jeg ga.

Men som du sier, 2,5mm er noe drit. IOM at jeg hører så lite på musikk med telefonen at det originale headsetet duger, så er jo ikke det noen stor sak. 3,5mm ville vært greit å ha, men klarer meg utmerket uten.

En annen ting er at E71 har 2,36" skjerm og E72 har 2,4". Ikke det at det er store forskjellen, men det er jo en forskjell.

Men om vi lager en liten oversikt i E72s favør:

Fordeler:

Bittelitt større skjerm, kraftigere prosessor, bedre kamera, bedre batteri, 3,5mm jack

Ulemper:

Mye dårligere design, mye høyere pris, er i praksis så og si samme telefon som E71

Veit du(dere) hvordan byggekvaliteten på E72 er kontra E71? Var ekstremt fornøyd med E71, og vil ikke "synke ned" til en E72 om den er mer skrøpelig.

EDIT: Og de ytterst få gangene jeg trenger 3,5mm på telefonen, kan jeg jo bruke en slik.

Hvis jeg kan få en E72 med det abonnementet jeg vil ha og GPS-lisens til ca. 2300, eller en E71 med samme abonnement og GPS-lisens til 1400, er det da verdt de 900 kronene ekstra?

Kan evt velge et annet abonnement, og da koster E72 2200, mens E71 koster 1000. Utenom prosessor og kamera, er det vel ingen forskjeller på telefonene? Jeg synes E71 i black er finere enn E72 black, og hvis det kun er kamera og prosessor som er forskjellen, tror jeg faktisk jeg går for E71 til 1000 kroner. Hva tror dere?

Har tenkt en del på saken, og det står nok mellom E71, E72, HTC Snap, BlackBerry Curve 8900, og BlackBerry Bold 9700. Har riktignok mest lyst på 9700'n, men så koster den 5000 mer enn det billigste alternativet.

De prisene jeg har på telefonene er følgende:

E71         899,- (m/abo)
E72        1799,- (m/abo)
Snap        649,- (m/abo)
Curve      4100,- (u/abo)
Bold       5800,- (u/abo)

Spørsmålet er om E72 er verdt de 900 kronene ekstra i forhold til E71. Og er den bedre enn Snap?

Vil skjermene på BB-telefonene gjøre at de andre ikke burde vurderes i det hele tatt, eller er de for svake på andre områder?

Jeg skal som sagt bruke telefonen til meldinger, ringing, noen bilder i ny og ne, som GPS i bilen, og som kalender. I blant kan det bli noen lengre mailer på telefonen, og der kommer QWERTY-tastaturet inn i bildet. Jeg vil også ha mulighet til å se på bilder og evt film på telefonen, men jeg har en MP3-spiller med 3" touch skjerm, så det er ikke noe som kommer til å skje ofte. Kan også hende at jeg hører på musikk mens jeg venter i byen eller noe, så 3,5mm jack er ikke å forakte.

Hvilken av disse skal jeg velge? Det virker som om E72 er det beste valget, men den er litt kjedelig, så jeg er litt fristet til å gå for den litt mer spenstige BlackBerry-en, eller Snap, som har windows mobile i stedet for kjedelige S60.

Har funnet ut at budsjett er på ca 1900 kroner. Om den skal koste mer, så får jeg ikke kjøpt før på nyåret. Veit E72 ikke har GPS-programvare installert, så må i så fall kjøpe Ovi Maps 3.0(kjør tillegg), og de 500 kronene ekstra som de koster, skal jeg nok klare å tvinge ut av meg.

Sikker på at det ikke bare gjelder selve stemmenavigeringen?

Som emnetittel sier, inneholder gratisversionen fra Nokia turn-by-turn navigasjon, eller må det kjøpes separat?