Davidlyd

Nei altså, inne ved veggen vil det bli et trykk fra lydbølgen i seg selv, lydbølgen vil stå og slå inne ved veggen (stående bølger). Dette oppstår flere andre steder i rommet også, men altid ved veggen. Dette trykket vil jo forandre seg avhengig av lydtrykk, og det vil forandres avhengig av frekvens (det med frekvensen er ikke så viktig). Vil du slippe dette må du plassere subben der hvor du får en node, altså et likevektstrykk(verken overtrykk/undertrykk). Dette avhenger igjen helt på frekvensen.

Det går ann å regne ut hvor de forskjellige overtykk, undertrykk, noder vil oppstå, men det er lettest å måle.

Ville heller aldri plassert subben i veggen..du plasserer den da rett i over- trykket, og elementet vil dermed spille i et område hvor det vil resonere utifra frekvens og amplituden på dBspl.

En vegg skal man bygge om slik at den blir skrå med en grad mellom 7-10 grader. Dermed har man vunnet litt over stående bølger på det planet du bygger veggen :smile:

Akkurat som meg.

Øk 3dB ved feil frekvens, altså der hvor impedansen er veldig lav, og du har muligens klart å ødelegge forsterkeren din.

Hypex går da for å være bra, det.

Nå fikk jeg heller flere spørsmål enn jeg fikk svar av deg

Og svaret man får via slike programmer er ikke noe jeg ville stolt blindt på.

Mvh

Kan ikke helt forstå at du trenger så mye mindre delefilter enn andre.

Hvis du mener at kassen demper de høye frekvenser akustisk, så forandrer ikke det på at man gjerne vil gi elementet optimale vilkår

Jeg bor utpå jordet :smile:

Jeg bare tenker på bandpass type 2, her f.eks.: http://hem2.passagen.se/drkrupp/gk/hifi/bo...x_bandpass.html

Der må det da bli en tidsforskjell på de to portene.

Eller må jeg flytte lenger utover?

Mvh

Vet ikke så mye om båndpasskasser, men har lest flere steder at det ikke er å anbefale innen hi-fi grunnet dårlig transientrespons/fasefeil.

Dette tror jeg på siden man må fasevende det ene elementet, har jeg lest.

Da sier det seg selv at ulumskheter er på gang..

Lukket kasse er det beste.

"sku ønske jeg lot som jeg hadde dårlig hørsel på sesjon, så jo etterpå

at de som gjorde det slapp "

Hallois. Jeg fikk godkjent på sesjon, men fikk brev senere om at jeg slapp militæret :smile:

Nerd!

Kult. Takk!

Jeg har best hørsel.

Kan høre 0dB ved 9 av 10 testfrekvenser fra 250 til 8000Hz!

Lenge siden jeg har kjøpt ny hardware nå, så jeg er ikke helt med lenger hehe..

Hvis jeg har 3750 kr som jeg vil bruke på cpu (intel) hk og 256mb med ram, hva burde jeg kjøpe da?

om noen kan gi meg no tips på dette så er det bra

fra før av:

tbird 1,33GHz

msi hk

gf4 ti 4400

512 mb ddr ram

mindre akustiske inngrep kan ikke hjelpe på dårlig bass som følge av stående bølger osv.

men litt opp i frekvens kan man få gjort mye ut av lite :smile:

Sett at du har et anlegg som spiller meget bra i et godt lytterom, så flytter du det inn i et rom som har veldig dårlig akustikk (typisk betong, 5x2,5x10 meter). Du vil ikke tro hvor jævlig det vil låte...

I det tilfellet ville jeg heller hatt et hodetelefon-oppsett til 60k med cd-spiller, egen hodetelefon-amp og hodetelefoner, enn et hifioppsett med vanlige HT til 10 ganger prisen.

Trykk eller detaljer?; I et dårlig rom så ville jeg hatt hodetelefoner med detaljer, god dynamikk og lite trykk.

I et godt rom et vanlig oppsett med realistisk trykk, masse detaljer, god dynamikk og alt som måtte være.

Saken er bare den at akustikken er din verste fiende for å få god lyd hvis du ikke vet noe om det. Kan du det, - din beste venn:)

Ettersom 99,99% av norske lytterom har veldig dårlig akustikk, så vil det i 99,99 prosent bli mye bedre lyd med headphones.

HT til 2 000 000kr i et dårlig akustisk miljø kan bli regelrett knust av hodetelefoner til 500kr.

Forresten, Whoppass Cheese, kaller du deg Antiresonant på hifisentralen sitt forum?

Greit at transmisjonslinje og hornhøyttalere har firkantet port, men da er den vel som oftest en del større i areal(?)

At kassa blir stivere og dermed mer "død" er en ting, men det er ikke det jeg tenkte på.

Når porten blir liten i areal, så er det vel best å bruke runde rør. Det er vel en grunn til at alle bruker runde på tradisjonelle HT(?)

Jeg tror man unngår plystrelyder og lignende ved bruk av runde rør.

Dette er spørsmål/refleksjoner, ikke kverulering.

Blir vel litt feil det, ja. Men når jeg fikk et litt sånt negativt harry-inntrykk av siden og i tillegg la merke til at han ikke skrev høyttaler riktig en eneste gang, så tenkte jeg mitt.

Men tar vel feil.

Leste litt på perel import sin nettside og la merke til at de ikke vet hvordan man staver ordet "høyttalere".

Virker seriøst.. :wink:

Det vil ikke bli litt uheldige resonansproblemer med en firkantet port..?

http://www.mamut.com/dynabel/subdet89.htm

Sjekk ut Arges.

Mvh, Davidlyd

Hei.

Stikk innom www.hifisentralen.com og søk på cat 5 i innlegg lagt inn de siste 200 dagene. Du finner masse. :smile:

"Han må ha vært en hund. Med J*VLI god hørsel. "

Han er faktsik en blanding av katt og elefant.

Dette er jo en super-duper blanding har han funnet ut, for katter hører fint opp til 40kHz og elefanter ned til rundt 0Hz. Gjett om han er glad!

Alvorlig: Hvilke ører er folk født med i den moderne tid?"

Det kommer an på hvor man er født. I bodø har man øreganger med avstemt resonansfrekvens rundt ca. 8kHz for å høre den jævlige dialekten dårligere, mens i Oslo har man øreganger som ligger rundt 1,1 kHz for å ikke høre s-ene så bra.

Det er derfor plater produsert i Oslo har mer sjenerende s-er enn andre.

Mens i trondheim er man eksperter på dette, for der er øret avstemt til rundt 6-7kHz, så man hører s-ene bedre.

Dette er grunnene til at man aldri bruker filter foran mikrofonen i studioer i Oslo.

Dette burde du vite!

Bare gjett hvordan ører de har i pakistan... :wink:

"I følge din argumentasjon så virker det som om du bare kan høre på musikk fem minutter av gangen, og bare når du er uthvilt, for som kjent så påvirker jo ørets oppfatning av lyd seg etterhvert som man lytter. Man vender seg til forskjellig lyder og nivåer og dermed oppfattes musikken (for jeg håper du av og til også hører på musikk...) forskjellig..."

Nei. Jeg forstår ikke vitsen med å lytte til noe som egentlig bare er undertrykk/overtrykk i lufta...Musikk er jo kun dette.

Er kun interessert i hifi fordi jeg syns det er fint å se på.

Og jeg har en musikk-kanal på irc kun fordi jeg liker å kicke disse musikk freaksa, som de kaller seg. :wink:

"Angående isolasjonsteorien så vil ikke si noe sikkert, men jeg synes fasefeil teorien er litt drøy. Personlig tror jeg at de bevegelsene et menneske gjør mens han sitter helt stille i en stol i sweetspot'et mellom to høytalere og puster har langt større påvirking på lyden, det forårsaker i hvert langt større endringer i faseforholdet mellom de to lydkildene."

Så du mener det at dersom man har et problem fra før av (fasefeilen du tenker på når man puster...) så er det ikke noe vits i å ordne opp i andre problemer, fordi man uansett har bevegelses-fasefeilen...?

Sist jeg sjekket var 1 problem + 1 problem = 2

Ved min metode får man dermed 2 problemer minus 1, altså = 1

Er ikke meningen å få minst mulig feil??

"Men siden det tross alt ikke koster noe å fjerne isolasjon, så er det jo selvfølgelig bare å gjøre det!!! Selv bruker jeg heller de minuttene det tar og setter meg ned med en god CD og hører på musikk... "

Jaha... Jeg kan jo godt tenke meg at du absolutt altid hører på musikk, og ikke har så mye som 1 sekund å avse til andre ting. Du er jammen en musikkfreak av 1. orden, du!

Jeg har absolutt ikkeno musikk på pcen.

Men sammen med fattern så har vi litt over 1300 cd-er.