Davidlyd

Å dempe mellomtonen - som jeg mener er det viktigste av alt i anlegget - er jo rett og slett grusomt :wink:

Et godt oppsett trenger ikke loudness.

Stikk innom en hifi sjappe og be om å få høre på noe utstyr i 100k-klassen, så forstår du hva jeg mener. (og nei, kvalitet er ikke nødvendigvis proporsjonelt med pris, ikke nevn det:))

Loudness er bannlyst hos meg. Har det heller ikke.

Lyd er livet!

Eller dropp biwire kabler og kjøp gode singelwire. Så bytter du jumperne bak på Ht til noe bedre, gjerne en liten bit av noen eldre kabler.

Du vil bli ganske forundra over jumperne sin dårlige kvalitet.

Den koster ca 12 000kr hos www.norskaudioteknikk.no

Blir forresten skrytt opp i skyene i siste Fidelity av skribent Gunnar Brekke - som kjøpte testeksemplaret... :-)

Stikk til norskaudioteknikk i torggata/oslo (tror jeg gata heter) og lytt! Anbefales!

En av verdens største musikere. Helt klart.

R.I.P

Syns enkelte her kan ha litt mer respekt. Synspunktene deres om USA får dere ta et annet sted. Ærlig Talt, altså.

"tunet for 8ohm" ?

Du mener vel heller at den er for svak til lavere laster?

Kan denne være av interesse?

http://www.norskaudioteknikk.no/products/c...in-d1205-1.html

Dette tror jeg ikke har alt å si. En forsterker har jo kondensatorer/lyttere som lagrer strøm og spytter det ut når det trengs. Så i korte perioder kan ampen levere mer effekt enn hva den trekker fra nettet.

TROR JEG

Det er da bra at du har forstått det. Så kan de audiofile lære av deg :wink: Lykke til videre i livet.

De fleste plater lages vel med med litt ekstra "mage" rundt 100Hz området for å låte bedre på anlegget alle har - Boomblastere.

Kaizers Orchestra er et første jeg tenkte.

Denne trommingen på rare "instrumenter" er det eneste jeg liker med bandet. Makan til vræl og skriking skal man lete lenge etter. Men meg om det:)

Man skal egentlig teste med skiver man virkelig kjenner, men fører opp noen alikevel:

Neil Young - Ragged Glory. Sjekk ut anleggets driv-og rock egenskaper.

Eva Cassidy - Live at blues alley. Her er det et par låter som det -virkelig- svinger av. Perfekt for å teste rytmen i anlegget.

Kari Bremnes - Svarta bjørn. Trengs vel ikke å si så mye. Bra lydkvalitet:)

R.E.M. - New adventures in hifi. Navnet sier sitt.

Roger Waters - Amused to death. Obligatorisk. Denne inneholder alt. Detaljer, eksplosjoner, dynamikk, vidt lydbilde, morsomme fase-miksinger. Les i coveret hvordan bikkja som bjeffer skal låte/hvor lyden skal komme fra. Her bruker de nemlig prisnippet Q-sound. Gøy.

Mark KNopfler - The ragpickers dream. Hør på spor 9, nyyydelig, digg og detaljert bassgitar:)

Og så vil jeg anbefale Frank Zappa - nok en gang for å teste ut hvordan anlegget holder koken ved seriøst rocka(!) rock!

Lykke til!

Mvh

"Det finnes ekstremt mange høyttalere som er bedre. Selv ikke sjefen for B&W liker dem. Han designer høyttalere for andre firmaer på fritiden. Eneste grunnen til at han jobber på B&W er den gode lønna."

Hei. Dette har jeg vanskelig for å tro at du har lest noe sted.Det ville jo vært fatalt for B&W. Kan du i såfall si meg hvor?

mvh

"(ett irregulært mønster egner seg bedre som studio-diffursor"

Helt klart, men diffusjon oppstår alikevel

Bokhyller er ok , ja. Men man må nesten plassere bøkene litt hulter til bulter for å få ordentlig effekt. Står ryggen til bøkene på en lik linje er vi like langt..

Det vil i høy grad absorbere, men også diffusere. Er absorbsjonen et problem kan man jo lakke e.l., dette vil medføre lavere absorpsjonskoeffisient. En veldig bra diffusor er det dog ikke..

Har hørt dette kobla opp mot Audio Pro høyttalere.Kan ikke uttale meg så mye, for jeg hørte så kort, men det låt åpent og detaljert.Nok av krefter også. Du burde sjekke de ut nærmere.

ISBN: 3-00-010642-1

8)

Hvis du jobber i et bibliotek vil jeg forresten anbefale deg å sjekke ut "Lyd eller ulyd - elementær lydlære" ISBN 82-519-0192-8 og "Master handbook of acoustics, fourth edition" - ISBN 0-07-136097-2. Hvis du ikke har lest de, da..

Mvh Davidlyd

Hei.

Dette er sikkert morro til spill og sånt, men ordet "trøkk" og "musikalsk" passer nok ikke inn her. Garantert ikke "trøkk".

Og jo, man trenger store elementer (eller ekstrem slaglengde) for å lage bass.

Whoppass Cheese: Når du søkte etter The intelligent ear - søkte du da i alle landets biblioteker? For de hadde den på biblioteket i Tromsø, og biblioteket på kolbotn har nå bestilt et eksemplar. Gleder meg:)

Dere har mange artige spørsmåls-teorier, altså ting dere lurer på, men som dere mener dere vet. Jeg kan ikke svare på det teoretiske rundt isolasjon, men skulle selv gjerne hatt mer info svar på spørsmålene dere stiller.

Så jeg foreslår - hvorfor ikke legge inn et innlegg på hifisentralen, for en gangs skyld? ikke bare diskuter hvor feil de tar, i mellom dere - på et helt annet forum.

Han Palvig du avfeier som en vits er nylig blitt besøkt av et av de beste audio-bladene, nemlig Fidelity. De syns teoriene er interessanne, og vil følge med. Gøy. Han og en danske ved navn Duelund er faktisk ikke så idioter som du kunne tenke deg. Duelund er intervjuet i High Fidelity også. (sikkert ikke uten grunn?). Og forsterker/høyttaler produsenten Gryphoon bruker flere av ideene til disse dumme danskene i sine konstruksjoner(http://www.gryphon-audio.dk/files/manuals/cantatamanual.pdf .) Den dumme dansken har også utviklet diskanten på Audio Physic sine toppmodeller som selges av oslohificenter. Den berømte ringradiatoren. Brukes i HT til noen 100k.

Jensencapacitors.com - som lager høykvalitets kondensatorer til bruk innen audio bruker ideene til disse dumme danskene. ( http://www.jensencapacitors.com/audio/refe...es/artikel.html )

Nei, som hifi-bladet Fidelity skrev i siste nr. - "Sånne folk som Duelund og Palvig kan vi bare ikke få nok av!" ref. Håkon Rognlien Jeg er så enig :smile:

Litt OT, men... :smile:

les litt her, ATWindsor http://www.brukthifi.no/cgi-bin/yabb/YaBB....;num=1047060513 - ganske interessant.

finner mye mer om man søker litt :smile:

Frekvensen økes proporsjonalt med avspillingsahastighet.

Spiller du av kilden raskere vil frekvensen økes og donald-stemmer blir resultatet.

(Grunnen til donald-stemmen er at lyden går ca 3 ganger raskere i helium (ca. 1070m/s) og dermed 3-dobles frekvensen. )

Jeg tror forresten bit oppløsningen til de nye formatene er deres største pluss. sampleraten .....nja...

De som mener man ikke kan høre over 21kHz burde faktisk lese litt mer om emnet.

Infralyd forskes det også mye på, og man er langt fra ferdige. Særlig i danmark forskes det mye på dette og det er nylig satt sammen en gruppe danske akustikere som skal drive med seriøs forskning på feltet. ( For å lage infralyden trengs det -enorme- høyttalere og et rom som ikke har tilfeldige mål akkurat )

Og ATwindsor: Hvorfor er du så veldig imot audiophile? de audiophile er jo for deg nettopp de som ikke kan akustikk/psykoakustikk, elektro, fysikk - og det er de som har dårligst ører. Og neimenn ikke om noen audiophil noen gang har blindtesta!!, nei!....

De fleste seriøse audiofile som jeg debatterer med bruker så og si -alt- av hva dem tjener på på hobbyen. Ikke si meg at dem ikke blindtester og prøver ut produkter før dem kjøper. Det er jo hele hobbyen!

Utsagn som " Og det finns knapt noen jeg stoler mindre på en audiophile når det gjelder lydkvalitet" - blir for meg tragi-komisk. Og tullete.

Hei.

For å få et såkalt thx-gokjent system, så er det ikke nok at alle produktene deres er thx-godkjent.

Skal det være skikkelig må etterklangstiden ligge innen visse normer avhengig av frekvens. Det er nemlig kortere etterklangstid i taleområdet ( 2-4kHz) i et thx-sertifisert rom. Dette er for å øke taletydeligheten.

Det skal f.eks være kortere etterklangstid i et klasserom vs. Det Norske Konserthus.