Davidlyd

Hehe.

Er Dylan-fan til de grader og syns stemmen er perfekt til musikken. Men særlig egnet for f.eks opera er den vel ikke

Innen akustikken kalles det for "destruktiv interferens" når to lydbølger med 180 graders faseforskyvning og samme amplitude interfererer

enkel lydtrykknivåmåler fåes kjøpt her:

http://www.mamut.com/controls/shop3/standa...&subgid=2&gid=9

Hehe

Ventinga er over! På lørdag sendes program om norske audiofile på NRK1 kl 22:20. Se link. GØY.

http://www.nrk.no/programoversikt/p.sg?p_o...p_artikkel_id=0

C.Alshus: Vinyl låter klart best.

Må jo være blindtest, ja.

Whopp:

Når du sa det bare er drittforsterkere som låter bedre etter litt oppvarming, var du ved dine fulle fem da?

syns det er rart å kalle DP A1 og EC aw120/aw250R for drittforsterkere...

whopp:

Å komme hjem til deg og teste via et anlegg jeg ikke kjenner i det hele tatt gjør det hele mye vanskeligere. Jeg må lytte på eget anlegg. Gjør jeg det er det ikkeno problem. Jeg har ikke kastet bort noe på kabler. Finito.

"Pinkerton har nok sitt på det rene. Ellers er den 'jeg kjenner en' stort sett et dårlig argument. "

Jasså. Så når jeg sier jeg faktisk kjenner en som har tatt kontakt med mannen for å få en klarhet i dette, og ikke fikk svar, så er det "et dårlig argument". Jeg finner da ikke på ting.Dèt nivået diskuterer jeg ikke på.

Ellers, så er et det samme gamle fjåset fra "elektrikern som vet dette" (men som aldri har prøvd å lytte):

"Vis meg en blindtest, ikke målbart,placebo og - `lurt av feilaktige teorier fra dyktige selgere´ "

Ungdomsopprør sier du - jeg vil kalle det "kabelopprør"

Jeg ønsker han som vil vise meg at jeg ikke hører forskjell på kabler velkommen hjem til meg, så vi kan sjekke det ut nærmere. Hvis noen er interessert så ta kontakt etter januar, for jeg driver å kjøper nye høyttalere i disse dager, og jeg må bli kjent med lyden av disse før jeg begir meg ut på vurderinger av kabler.

Jeg spanderer pils etterpå.

"Da kan du tjene en pen slump penger:

http://groups.google.com/groups?selm=LNEs9...2.ulv.nextra.no

Den gjelder fortsatt, svjv. Ingen har meldt seg frivilig ennå. Lurer på hvorfor?"

Ingen meldt seg på enda? 8) Jeg kjenner en som tilbød å la seg teste. Svar fikk han aldri.

Jeg lurer på hvorfor? (fordi det er tull)

- Alvorlig talt; hører man ikke forskjell på kabler så er det noe galt et sted.

En løsning er jo at man "vet" det ikke er forskjell, så da er det jo ikke forskjell.

En løsning er at man hører ganske så dårlig...

En annen er at man bytta om til den kabelen man nettopp hørte på...

Eller så er man sønn av han her: http://www.hist.no/hogskoleavisa/HA.6%20-2...ON/Brekken.html :smile:

Ærlig talt. Jeg syns litt synd på de som ikke hører forskjell på kabler.

Mvh, Davidlyd

En eq forvrenger og legger til sin egen lydsignatur.

Om anleggene er identiske?

Anleggene står i forskjellige rom, så det hadde ikke nyttet om det var like anlegg uansett. Bruker faren min sitt anlegg og bytter mellom spillerne.

"Opphengene er oftest i gummi eller tøy og av de to kan det vel strengt tatt bare være tøy som kan forandre seg... "

Skulle tro det er omvendt. Magnat høyttalerne har forresten gummioppheng.

"Forskjellen på en Cd-spiller til 2000 og 8000 kr kan merkes, 8000 og 40000 er religion (= jeg mener tilnærmet ikkeeksisterende)..."

Du er velkommen hjem til meg for å høre min Cayin A8 (ca. 10 000kr) mot faren min sin Electrocompaniet EMC1 mk2 til 30 000kr.

Hører du ikke drastiske forskjeller så skal jeg spandere èn pils på deg. Hører du forskjeller spanderer jeg 2 Men ikke juks bare for å få to.

"Dessuten får å få god lyd i HIFI, EQ EQ EQ..."

- Her er det nok å si "uenig".

Jeg har aldri hørt en kabel bli innspilt før.

Men jeg har hørt forskjell på samtlige kabler jeg har hatt.

"Kjenner også en GOD del folk innenfor PA-bransjen og jobber mye med PA selv, men aldri har jeg hørt om at limet i opphenget skal myknes...

Limet skal holde på plass, og mykt lim = frekvensforsterkning/dempning"

- Opphenget var hva jeg fikk høre. Limet vet jeg ikke.

Høyttalerfabrikanten Magnat mente opphenget myknes litt av innspilling.Det var viktig å spille på moderat lyttenivå de første 100 timene.

En lydtekniker jeg kjenner (sjef på Det norske teater) sa filteret også har godt av innspilling.

Ellers er det vel flere teorier på dette.

Tenkte egentlig på hvit støy. - Grunnen er at elementet/elementene vill fått like mye nivå i hver frekvens å bryne seg på.

Spiller man (søppel)-musikken techno ville basselementet blitt spilt inn mer enn mellomtonen og diskanten. (så det gjelder vel ikke så mye for hodetelefoner egentlig, siden de fleste vel er fulltoner (?) )

Men dette ville jo gått seg til ganske kjapt uansett.

Jeg kjenner ingen som hører musikk via høretelefoner hele dagen lang. I hvert fall ikke om natta. Gjør du?

Rosa støy er vel supert.

hva er en kondensator mikrofon?

- En kondensator er i forhold tyil vanlig dynamisk mikrofon en ganske komplisert. Kondensatormikrofonen arbeider etter det såkalte elektrostatiske prinsippet, hvor det bevegelige membranet og en fast metallplate som ligger bak membranet, sammen danner de to elektrodene i en kondensator. Denne "kondensatoren" kobles så inn i en elektrisk krets hvor en likespenningskilde (batteri eller fantommating) inngår. En kondensator er en komponent som benyttes i elektriske kretser, og den virker slik at den vil lede vekselstrøm, mens likestrøm (f.eks batteri) ikke vil slippe gjennom. Kondensatorens ledningsevne er bestemt av dens kapasitans, som igjen er avhengig av avstandeen mellom de to platene i kondensatoren. Når kondensatormicen plasseres i et lydfelt vil membranet bevege seg fram og tilbake i takt med trykkforandringene i lufta. Dermed vil kondensatorens ledningsevne forandre seg (kapasitansen endres) , og dette vil føre til at strømmen i kretsen vil endres tilsvarende. I kretsen er det også plassert en resistans (en likestømsmotstand). Så når strømmen i kretsen endres , vil også spenningen over denne motstanden endres (ohms lov).

Spenningen over denne motstanden brukes så som mikrofonsignalet.

Du skal vite at en kondensatormikrofon inneholder en del elektriske deler, og at den av den grunn tåler langt mindre enn den dynamiske mikrofonen. Går den i gulvet er den antagelig ødelagt.

En kondensatormikrofon regnes som å være bedre enn den dynamiske mikrofonen grunnet dets lette membran - som igjen gir god transientrespons. (dette er dog uvesentlig info for deg)

En kondensatormikrofon har et frekvensområde som strekker seg opp til 20 000Hz. altså en del høyere enn den dynamiske som går til 16 000Hz (igjen uvesentlig for deg egentlig..., men tar det med for morro skyld)

en kondensatormikrofon er mer følsom enn den dynamiske. Noe som er både negativt og positivt, avhegig av dets bruksområde.

"og hva har de forskjellige frekvenser og DB nivåer å si..."

Hva dB-angivelsene har å si kan jeg ikke svare deg så godt på, men det frekvensmessige vil si hvilket frekvensområde mikrofonen kan ta opp/ arbeide innen.

50-16 000Hz er mer enn bra nok for tale.

"hvilken av disse anbefaler du?"

etter å ha skrevet så mye piss - den dynamiske mikrofonen

http://www.k-design.no/auto/tips-audio-kob...nghoytalere.asp

Enkelt og greit:)

Angående lydtrykk fra en høyttaler med en gitt følsomhet er det bare å se på dette eksempelet:

Eks: Vi har en HT med følsomhet 103dB/1m/1w og en forsterker på 125w - hva blir maks lydtrykk?

svar: 103+10x(log125) = 123.96dB

Man kan også gå den andre veien og bruke denne formelen for å finne ut hvor mange watt som trengs for å oppnå et visst lydtrykk:

Formel for utregning av antall watt som trengs for å produsere et visst lydtrykk ved en gitt følsomhet på HT:

W= (Finn ut differansen mellom ønsket lydtrykk og følsomhet), ta så 10^(differansen/10)

Eks: Vi vil oppnå 126 dB med en HT som spesifikasjoner er 91dB/1w/1m :

[126-91] = 35

10^ (35/10) = 10^ 3,5 = 3162.27766watt.

Mvh - Davidlyd

skal den brukes til live-bruk burde du kjøpe en dynamisk mikrofon. ikke en kondensator mikrofon.

Og enkelte påberoper seg tittelen "mr. kverulant" med glede. Det finnes faktisk verre ting å rette på folk for. Skjerpings, folkens.