ovstebo

Her er det viktig å skille på om du har kjøpt varen på nett, for å få den sendt til butikk, eller reservert den på nett for å skulle betale i butikk. Det som avgjør er om du betaler varen på nett eller i butikken. Dersom den er betalt på nett, er det deg likegyldig hvordan de fikser det men du har krav på det du har kjøpt. Om du bare har reservert, så er avtalen med den konkrete butikken, og da kan det bli annerledes.

Dersom de ikke kan levere, så har du muligens (sjekk det opp) krav på å gjøre dekningskjøp hos en helt annen butikk. Kan jo nevne det, og se om de ikke synes det er bedre å heller å ordne det selv

Litt ved siden av den aktuelle saken, men relevant allikevel.

"100 dager åpent kjøp" og lignende fører som tidligere nevnt til at en haug med varer må sjekkes og evt. selges som B-vare. Når du kjøper på nett får du automatisk angrerett, fordi du skal ha muligheten til å "ta og føle på" produktet du kjøper.

I mange (fysiske) butikker henviser de bare til "åpent kjøp" og lignende om man spør om å åpne forpakningen for å se på produktet, ofte uten at det er en utstillingsmodell man kan se på. Mener de da virkelig at det er kundens ansvar å gjøre research på produktene på forhånd, selv når man handler i butikk? Jeg er lei av at man ikke får hverken sett på det aktuelle produktet i butikken og at betjeningen sjeldent eller aldri vet noe mer om det enn at "denne selger vi mange av". I slike tilfeller mener jeg man bør si klart i fra at "nei, om jeg uansett må gjøre researchen selv, så går jeg heller hjem og handler den på internett".

En annen ting er om de virkelig sjekker at alt som skal være i eska er det; festeskruer, gipsplugger, strips, ledninger, deksler, batterier, festebraketter, manualer på alle språkene, etc.? Jeg blir automatisk VELDIG skeptisk om forseglingen er brutt eller mangler på slike ting, for man vet aldri om det var "noe mer" som skulle ligget oppi eska.

Som svar til TS: Når produktet er tydelig ødelagt er jo egentlig saken for din del grei. Det er reklamasjon, og du har i grunnen ganske godt med rettigheter. Som andre påpeker er det dessverre ofte en lang vei å få til dekningskjøp, da dette sitter langt inne hos de fleste selgere... 

I nordsjøen blåser det nært sagt alltid. Og vi har da ganske rikelig med vannkraft for regulering.

The Avatar skrev (På 29.4.2020 den 11.00):

Denne avtalen fungerer sikkert greit nok i praksis, men den avtalen er litt problematisk ettersom det blir opent for tolkning om kven som eigentleg eig møblane, altså kven som avgjer når møbelet er så øydelagt eller utslitt at det kan kastast.
Av praktiske hensyn er det vanlegare å avtale at leigetakaren får råderetten over møblane og sjølv kan velge om leigetakaren vil bruke møblane under leigetida, om leigetakar vil sette igjen møblane til neste leigetakar ved utflytting, eller om leigetakaren kastar møblane på dag 1 for å få plass til sine eigne møblar.
Den avtalen som dine foreldre har opner for at leigetakaren når som helst kan kaste TVen for å få plass til leigetakaren sin nye TV under påskudd av at den gamle TVen var utslitt eller øydelagt. Om dine foreldre ikkje vil eige TVen som står i leiligheita så er det betre å være tydeleg på at leigetakaren kan få TVen om leigetakaren vil ha den, og dersom leigetakaren takkar nei så kan dine foreldre velge om dei hentar TVen eller kastar den.

Ja, jeg ser jo at det er noen problemstillinger her. De har selv avskrevet alt av møbler i leiligheten, så tror ikke det gjør så mye for dem om det blir ødelagt. Var bare møbler som stod der fra når mine søsken bodde der før de flyttet ut. Jeg husker ikke helt ordlyden, men mener den er ganske klar på at når noe blir ødelagt skal det varsles og vises, og så blir det fjernet av mine foreldre.

Mine foreldre leier ut en sokkelleilighet delvis møblert (TV etc.), men med klausulen om at dersom noe blir ødelagt i løpet av leieforholdet, så er ikke dette å regne som inkludert i møblementet lenger. Dvs. at møblene står der til de er ødelagte/utslitte, og da er det opp til evt. leietaker å skaffe nytt om h*n vil ha.

OlaML skrev (30 minutter siden):

Hvis ikke hardwaren på bilsiden er veldig dyr, så kan det tenkes at mange produsenter vil støtte det. Det hadde det vært kjekt å ha dette som parkeringslading. Veldig mange som ikke har egen parkeringsplass med lading, med induksjon slipper man å hente fram kabelen, riskere at den blir stjålet osv. Og et luftgap på 30 cm er jo mer enn nok for de fleste biler, så da trenger man ikke noen bevegelig plate som løfter seg opp til batteriet, slik som har vært skissert tidligere.

Også genialt som abbonementsbasert tjeneste:
Bilen din får et "simkort" og du kan inngå avtaler med så mange tilbydere du bare vil, og sette innstillinger for når den skal "akseptere" lading (f.eks. når ladingen koster mindre enn XXkr/kWh og aktuell batterikapasitet er under 50%). Så kan det typisk settes podder skjult i bakken der bilen vanligvis står noen minutter; utenfor kjøpesenter, ferjekøer, bilvaskehaller, i drive through-køen, parkeringsplasser etc.

Om hardwaren i bakken er billig nok vil det jo lønne seg å montere på alle parkeringsplassene, da tilbyderen tjener penger på lading uten noe mer om og men. På sikt blir uansett "hele" bilparken elektrisk, og da er det mange potensielle kunder. Det vil jo også være kjempepluss for butikker som er på veien til feriedestinasjoner, da gjerne mange stopper for å handle der på utfartsdagen uansett (stopper på vei til hytta for å handle inn til hele påsken og får ladet gode 20kWh samtidig, uten noe mer om og men). Det vil jo også være forskjellen på om bilen har rekkevidden som skal til eller ei i mange tilfeller.

Simen1 skrev (10 timer siden):

20 kW trådløst - Hvem er dette myntet på?

- Det er i hvert fall ikke for de som lader hjemme for de har neppe tilgang på 20 kW og ikke har de behov for det heller.

- Det er i hvert fall ikke myntet på de som er på langtur. 20 kW er for tregt.

Kanskje noe for taxinæringa?

Vi har snart mulighet for 22kW lading i garasjen, forutsatt at elverket lar oss bruke 3 fase, men det mente elektrikeren at sannsynligvis skulle gå i boks. Ble ikke veldig mye dyrere enn lavere effekt, da det stort sett er kabel og sikringer som koster litt mer...

Med mindre det også er sprukket opp i himlingen, så er nok betongen som den alltid har vært. Det er i såfall ikke noe som har utviklet seg over tid, men feil i forskalingen på støpetidspunktet. Ikke noe noen får gjort med det, annet enn å dekke til. Dersom du gjør det, ville jeg passet på å få minst 50mm hulrom på det tynneste og lagt mineralull i hulrommet. Ellers kan du risikere at lydisolasjonen blir dårligere fordi påforingen fungerer nesten som en gitarkasse. Ville også vurdert om du samtidig skulle montert downlights e.l.

Vil tro du kan det, men kan nok ikke kreve at det skal være ryddig med mindre du f.eks. kompenserer de for tiden det tar å rydde. Det kan jo også være at ting står litt på halv 8 fordi de holder på å flytte/pakke sakene sine.

Men trenger du egentlig å ta bilder? Kan du ikke bare gjenbruke bildene fra forrige gang du hadde leiligheten til salgs? Dersom du ikke har bilder, ville jeg heller spurt dem pent nå om de kunne tatt kontakt neste gang det var ryddig, og at du kanskje kunne få komme inn og ta bilder da så slipper du å gjøre det i flyttekaoset i fremtiden. Og så kjøper du en halvbillig flaske vin som du har med som en takk for hjelpen. Det koster deg 200kr og så får du sannsynligvis penere bilder og triveligere leieforhold.

Roger Hansen skrev (1 time siden):

Jeg har mobil som bruker ladeplate for opplading.

Hva skjer om jeg legger den på asfalten her?

0% til 100% på null komma hva?

Den blir overkjørt av en bil

Kan vel være et snitt på 45kW ladeeffekt? 45kWh er mye om det bare er snakk om et kort veistrekk som bare tar et par minutter å tilbakelegge, mens 45kW ladeeffekt er tilsvarende litt treg hurtiglading. Men enig i at setningen gir rom for tolkning.

Er ganske mange tekniske dingser der det er tydelig for de fleste ingeniører at design har gått foran funksjon. Når alt kommer til alt er det vel fordi kunden skal overbevises i butikken, og hva som skjer etterpå gir produsenten egentlig f i.

De tidligere direktivene på slikt gikk på retten til å selge produktene i EU. Mao. har det ingenting å si hvor de er produsert.

Enig i din påstand her. Synes egentlig at engangsavgift burde vært gjort om slik at en plugin hybrid ville blitt avgiftsbelagt omtrent som en elbil, så kunne man heller lagt avgift på bruken av forbrenningsmotoren gjennom drastisk økning av drivstoffavgift.

Både montering og demontering av varmepumpe er ulovlig for hvermannsen uten sertifisering.

Axefjord skrev (7 timer siden):

Men i din sak, så tviler jeg på at du får medhold på evt. klage til forbrukerrådet. En kan ikke regne med at all software er tilgjengelig 5år etter kjøp. Det sagt, om det er en sumo-knapp på fjernkontrollen, eller om det sto TV2 sumo utpå TV-eska, så vil jeg påstå du har en sak siden tv2 sumo da beviselig er en vesentlig funksjon med TV'en.

Enig med denne. Eller om det stod eksplisitt på eska at appen sumo støttes.

Tidligere kollega jobbet med bygningsfysikk/fukt, og hennes reaksjon på prosjektering av balkonger etc. på eksisterende bygg var alltid instinktivt "ånei".

Problemet er snø, som legger seg og ikke oppfører seg slik vann gjør. Da finner vannet ofte veien inn fasade og om du er uheldig videre inn i konstruksjonen. Når det bygges som nybygg er det i større grad tatt hensyn til dette ved plassering av de ulike tettesjiktene etc. inni vegg/tak.

Uavhengig av om dette dekkes den ene eller andre måten, kan det hende dere vil investere i en varmekabel/frostvakt som kan ligge i relevant vannrenne e.l. slik at det sikres bedre mot frost fremover. De koster typisk 150kr/m og kan kjøpes på megaflis e.l. Trenger ikke være montør for å montere, bare å plugge i stikkontakt og legge den løst i vannrenne/rør.

For oss (NTNU) var det egentlig helt fint med en gammel klump som kjørte linux. Bare en fordel om den har seriellport (RS-232 eller tilsvarende). Mesteparten av det vi brukte egen pc til fungerte greit på både linux og windows, samt mac. Dersom du ikke har win bør du være litt innstilt på å gjøre litt research på alternativer og open source versjoner, men alt går fint.

Stefanus skrev (6 timer siden):

Men hva med (husleieloven):

"§ 5-2.Ro og orden

Er ikke annet avtalt, plikter utleieren i leietiden å opprettholde vanlig ro og orden i eiendommen."

Da må man i så tilfelle tallfeste hva som er "vanlig" ro og orden i det gitte tilfellet. 

Slike saker som dreier seg om dårlig lydisolasjon til/fra utleieboliger dukker forholdsvis ofte opp. Leietaker har i praksis veldig lite han/hun skulle sagt. Det er trist.

I nybygg er det jo krav til slikt, og disse kravene kan også bli gjort gjeldende ved større ombygginger/rehabilitering. Problemet er at det først og fremst er en sak mellom byggherre/huseier og utbygger/tømrer/entreprenør. Leietaker er i såfall prisgitt at huseier tar tilbakemeldinger på alvor og forfølger saken videre mot de som har bygd.

Et lite hjertesukk dette, som ikke hjelper TS stort, men kanskje kjekt å vite.

Mange som klager på lydforhold bor også i bygg som ikke tilfredsstiller minimumskravene, så det hjelper ikke å skjerpe disse heller. Mange utbyggere "bygger som de alltid har gjort", uavhengig av krav.

Litt sånn besides the point, men med appen SMSBackup+ kan du få eksportert SMSer til gmail-kontoen. Da er de fantastisk greie å lese, kopiere og søke gjennom. SMS er jo absolutt skriftlig.

"I motsetning til det Bravida påstår, så hevder rådgivningsfirmaet at det fremgikk av arbeidstegningene deres at alle varmerør skulle isoleres."

Dette BURDE være enkelt nok å få klarhet i vel?

Ser for meg f.eks. at man selv setter innstillinger som at f.eks. mellom dato-dato eller klokkeslett-klokkeslett betyr det ikke så mye hva som skjer, så lenge bilen har minst 80% på slutten av perioden. Og så kan man f.eks. få betalt noen øre per kwh man har lånt bort. Dette kan f.eks. administreres gjennom strømselskapet og en app. Har man en garanti om at man får kjøpt strømmen tilbake til en lavere pris enn man selger den, så er jo dette win win..

4ZOOWZKB skrev (7 timer siden):

Hvor stor er sjansen på at du blir tatt? Svært liten vil jeg tro....

Det er mange lover som i praksis er umulige å håndheve, men jeg syns ikke det er rett å bryte dem for det. Dersom man syns en lov er dum, må man gjerne mene det, men det rette er å jobbe for å få endret loven - ikke bryte den fordi den er dum.