AshtraY

Jeg håper Age of Conan kommer til å gjøre det bra, ikke så mye for Funcom sin skyld, og heller ikke fordi jeg har investert i selskapet (noe jeg ikke har, om det var uklart), men rett og slett fordi jeg tror spillindustrien her i landet vil få seg en real knekk om Funcom går skikkelig på trynet...

 

Men jeg tror AoC kommer til å lide den samme skjebnen som LOTRO... Rundt launch vil mange hive seg på en eventuell bølge, så vil alt være rosenrødt en liten stund helt til folk går lei og går tilbake til WoW...eventuelt bare slutter å spille...

 

Jeg håper som sagt, men jeg tror ikke...spesielt ikke hvis spillet er fullt av bugs og\eller virker uferdig ved launch.

 

"Tilbake til WoW " - Conan vil ikke ha samme alders/spillegruppe som WoW , så slutt å sammenligne conan med denne arcademessige bastarden

Når eg spelte wow var det folk frå alle aldersgruppe med forskjellige gaming-bakgrunner. I min guild var dei aller fleste frå 20 år til 40år. Trur faktisk ingen var under 20 år.. Og der er vel akkurat dette aldersområdet som Funcom er ute etter. Skjønt er vel den største spelargruppa rundt 15-20 år, men husk at WoW har ca 10millionar brukere.

Åpningsposten er jo bare tull. Crysis solgte ca 90.000 første måneden (som var 2 uker) i USA.

 

http://www.joystiq.com/2007/12/14/crysis-s...ts-fragged-too/

 

Til dags dato har crysis solgt over 1.000.000 ifølge GFW og EA selv.

 

 

http://crysiseu.com/Crysis-News/EA-Crysis-...pectations.html

 

Du prøver sikkert å få frem et poeng men når en må ty til løgner så faller hele argumentet ditt i søppla.

Baserte talla frå ein artikkel eg las rundt januar/februar. Har dog undersøkt i dag og funne ut at fleire meinar at dei rapporterte salgstala er langt fra presise.

Nvidia, ATI, intel og AMD bør straks slutte å vere "hovudsponsorar" for sine respektive spel! Einaste dei har i tankane er å tvinge kunden til å måtte kjøpe det nyaste skjermkortet eller prosessoren for å køyre, f.eks Crysis.

 

Sjøvlsagt er agendaen deira å selje meir maskinvare. På same måten er spelprodusentane sin agenda å selje fleire spel. Hw-produsentane har berre innsett at for å halde liv i PC-marknaden er det taktisk veldig lurt å sponse dei som faktisk tek seg bryet med å utvikle spel. HW-marknaden har jo i motsetnad til spelprodusentar nøyaktig null piratkopiering av openbare grunnar. Dersom utviklarar ikkje kan forvente sponsormiddel vil dei antaglegvis bevege seg over på ein marknad der dei kan rekne med å selje meir, som i dagens tilfelle er konsoll.

 

Då vil PC stå at med spel som er teknologisk underlegne konsoll og gjerne utvikla med veldig låge budsjett. Eg ser ikkje korleis det kan hjelpe PC som spelplatform.

Viss HW-produsentane sponsar pc-spel kun for å redde eit "synkande skip" gjer dei i alle fall det på feil måte.. For ein av grunnane til at folk går over til konsoll er at dei slepp maset om å heile tida oppgradere maskina for å imøtekome dei altfor store krava som kjem med nokre av stortitlane innan PC-plattforma(Crysis f.eks). Det ATI og Nvidia ber kundane gjere no er å kjøpe det feitaste skjermkortet til kvar release som kjem av eit spel. Og eg trur at Nvidia og ATI pressar spelprodusentante i å bruke den nyaste og kraftigaste grafikkmotoren.

Blizzard har aldri jaga etter eye-candy grafikk men heller lagt vekt på fantastisk gameplay. Grafikken har dog vore utruleg velskapt, sett i kva ramme dei har jobba ut ifrå. Deira mål har alltid vore å nå ut til flest mulig gamers. Viss dei fleste spelprodusentar tenkte som dei gjor for nokre år sidan, eller som blizzard og valve, ville berre det hjelpt på spelsalget.

Viss HW-produsentane var så ivrige til å hjelpe PC-plattforma burde dei støtta opp om tjenestar som Steam.

Verken ATI eller Nvidia lid noko naud, størsteparten av hardware-salet deira er i såkalte PC-pakkar, som Dell, Acer osv. Og eg trur at skjermkort som vert selt enkeltvis står berre for ein liten del av det totale salet. Og eg vil ikkje tru at salet har gått nedover endå. Skjønt at salet av spel med singleplayer som hovudmodus går nedover, har MMORGP og onlinespel kraftig aukt.

Dette med at HW-produsentane støttar PC-spel er berre ei utvikling som har tatt fart i dei siste åra. Du såg ikkje at Warcraft 3, Starcraft, Baldurs Gate 2, Max Payne, Half life, morrowind hadde NVIDIA eller ATI sine logoar på coveret. Eg tek desse som eksempel for eg sit akkurat å ser på kopiane eg har av spela

Ikkje misforstå, PC-spel sel fortsett svært godt. Og dei siste rapportane har ikkje tatt med salgstala frå Steam og andre internettkjøpte spel.

Hei

 

Noen som har peiling på hvilke gamel spill som har kommet i samlepakker fra sierra? Jeg vet at Space quest serien og Police quest har kommet i samlepakker, er det flere spill og serier som har kommet, jeg mener jeg har hørt om det, har bare funnet disse to på den lokale space world butikken noen som vet hvor jeg kan få kjøpt det i tilfelle

 

hilsen

 

kamande

prøv å sjekk om Steam har det på sin nettbutikk.. Mye gammalt som ligger ute der

Det du sier er faktisk fakta.

Jeg har vert tilhenger av pc for mangen år tilbake da hardware ikke var så dyrt som det er nå.

 

Og viss jeg hadde kjøpt en pc for 9000kr pr.idag, måtte jeg ikke da oppgradere etter 1 år da spillene vil sannsynligvis kreve vanvittig bra maskin for å i hele tatt å dra spillet greit nok

 

Men så er jeg en vassekte fanboy av alle konsoller som er blitt laget!

Pr idag er det ingen pcspill som gjør meg misunnelig att pcfolket har som deres "toppspill"

 

Dette er bare min mening om saken!!

problemet er jo at det kun er Valve og Blizzard som spytter ut toppspel som er PC-only. Og dette i hovudsakleg spel som er mest basert på online-spilling. Valve solgte i bøtter og spann gjennom steam(lovlig nedlastning) så eg forstår ikkje kvifor andre produsentar tørr og satse på Steam only releases.. med god promotering er det null problem. Det beste og kanskje det einaste våpenet mot piratkopiering... Problemet med steam er at du må ha bankkort som fungerar opp mot internettkjøpt, då vert det eit relativt stor brukermasse som fell vekk(utan støtte frå foreldre). Kanskje ei løysning på dette er "steamcard" med same virkning som "gamecard" har for WoW.

Nvidia, ATI, intel og AMD bør straks slutte å vere "hovudsponsorar" for sine respektive spel! Einaste dei har i tankane er å tvinge kunden til å måtte kjøpe det nyaste skjermkortet eller prosessoren for å køyre, f.eks Crysis.

Gründeren bak Funcom(gaute --?) sa jo sjølv i eit intervju at dei skal slutte/trappe ned å utvikle spel som ikkje er onlinebaserte til PC. Men heller utvikle MMORPG/Online spel og konsoll-spel. Grunnen var at "for kvar kopi av eit spel som vert kjøpt vert det piratkopiert ti kopia" og at deira hovudmål var å tjene pengar. Viss haldningane er slik hjå alle produsentar er det good bye til den beste plattforma..!

Det neste er vel at Red Alert 3 vert også eit spel som blir tilpassa konsoll. All den hybridaliseringa er skadelig iogmed at utviklerane må bruke energi på å utvikle spel som kan brukast i fleire plattformer...

Virkar som det er stadig færre og færre utgivelsar til PC no til dags. Svært uheldig iogmed at PC er absolutt den beste plattforma å spele på(Med unntak av bilspel, japansk-turn-based(Final fantasy), gitarhero/singstar(doh!) og slossespel). Berre frustrasjonane som kjem når du febrilsk prøver å treffe hovudet til fienden gjer heile opplevelsen dårleg. Spelinga vert eigentleg litt tragikomisk, sjølv for ein veteran. Du endar som regel opp med å strafe til ein av sidene og skyte i håp om få nokre solide treff. I nyare titlar ser det ut som at fleire benyttar seg av ein versjon av auto-aim, bra, men blir allikavel dumt om man sammanlikna spelbarheita opp mot data.

Eg ser stadig at det kjem fleire store titlar til konsollane som eigentleg hadde gjort seg betre på PC. Dog kjem desse titlane til PC-en omsiders, men ikkje før fleire månadar har gått. Grunnen til at stadig færre spel-produsentar vend PC-plattforma ryggen er rett og slett for å tjene meir på salg i konsollmarkedet.

Ein av hovudfaktorane til dårlegare PC-salg er som sagt piratkopiering.

Ein annan skadeleg faktor er at Nvidia, ATI, Intel og AMD sponsar sine respektive PC-spel mot at spela passar best for deira system og for å promotere sine eigne produkter. Dette gjer at brukeren ofte må byte ut hardware for å klare dei strenge systemkrava. Driver tull oppstår også, og frustrasjonen kan bli stor.

Crysis er eit av dei spela i nyare tid som har gått på ein større smell. Spelet krev nermast splitter nye maskiner om det skal køyrast utan problemer, på brukbare innstillingar og krev at skjermkortet støttar dx-9. For casual-gamers vert dette for dumt og dyrt. Gameplay-messig er spelet ikkje fullt så bra. Kort, ikkje so veldig engasjerande historie, har ein rett og slett kjedelig del(alien) og sleit med ein del bugs. Nanosuiten var trekkplasteret, i eit ellers identisk spel med Far Cry. Uansett, poenget er at grafikk-jaget og gjerne hardware produsentane i bakgrunnen er med på å øydelegge industrien for PC-spel. Crysis selte forøvrig i underkant av 20.000 kopiar i USA.

Blizzard har vert ekspertar på å lage spel som kan spelast sjølv på low-budget maskiner og i tilleg vert nærmast tidlause, der alle titlane har levd eit aktivt liv i minst 5 år, før dei vert erstatta av ein eventuell oppfølgar. Kanskje andre produsentar bør sjå og lære? Langt fleire spel bør få sin release på Steam, som eit våpen mot piratkopiering. Blizzard bør i alle fall støtte seg opp mot steam!

Uansett, kanskje ein del synsing og personlege meininga her, men grafikk-jaget og piratkopiering er usunnt for spel-bransja. Og det er lett å skjønne at folk vel konsoll for å sleppe alt kompitabilitets-maset som oppstår nærmast kvar gang ein skal kjøpe eit spel!

Eg har ein teori om at plateselskapa har blitt altfor utolmodige og vil ha spontan suksess når ein signera ein artist. Er svært få tilfelle no til dags at eit plateselskap tørr å satse på eit band i nokre år, i venting på at bandet skal omsiders bli ein suksess. Dette kan ha med den sterke nedgangen i salgstal i dei siste åra, og som har resultert i at plateselskapa ikkje tar seg råd til å satse på ein artist som har potensiale til å bli stor.

Dette kan gå ut over artistar som ikkje er innan dei kommersielle rammene.

Og dette gjer at plateselskap blindt heller signerer artistar som har x antall views på youtube, sjølv om desse kunne vere artistar som aldri kunne få ei platekontrakt i tidligare tiår.

Hei!

Eg kjøpte nyleg icewind dale 2 på dvd-versjon. Den nyaste patchen osv er inkludert på denne releasen. Eg innstallerte spelet, i god tru, på PC-en min(som har vista) utan problemer. Men då eg skulle spele icewind dale 2 merka eg raskt at det oppsto eit grafisk problem medan eg spelte. Eg har sjølvsagt satt kompatibiliteten på windows 2000, og forøvrig prøvd både Xp og Win98 utan at det har hjelpt.

Er det nokon som har erfaring med dette spelet og windows vista?

PC-en min er ein Dell Inspiron 1520 med Geforce 8600gt

Her er eit bilete som gir ei visuell forklaring!

ikkje misforstå, med giganta meinar eg ikkje berre salgstal, sjølvsagt. Men ein god dose kvalitet. Mine eksempel var dog dominert av super-artistane.

forøvrig er mine favorittband megadeth og prog bandet Yes.

P3 blir for ensformig, og mye repetering ja. P4 spiller fengende musikk. Selv om det er mye listepop osv.

 

Elsker å høre på P4 på veg hjem fra jobb, fengende popsanger og gode gamle 80-talls-hiter

synes p4 spela lite av dagens listepop. Blir som regel pop-hiter frå 80 og 90'tallet, noko som er ein bra ting, sidan datidens pop var mykje betre og variert:]

Eg fekk med med Metallica - Whiskey In The Jar ein gang, trur det er første gangen eg har høyrt den. Høyrte faktisk Tool - Vicarious og når 10,000 Days kom ut. Eg er ikkje typen til å skru på radioen for å høyre f.eks. Pyro. Det er ikkje så mykje som fell i smak hos meg, mykje betre å slenge på eit album frå PC-en.

P3 sender ofte klassikere som endel Metallica-låter, Led Zeppelin, Prince, Queen, Rage Against the Machine, Nirvana etcetera i de formaterte timene. P3 har 4 lister som jeg vet om. A-lista, som består av 9 låter som hver spilles med ca 3 timers mellomrom, iløpet av en uke har hver eneste låte blitt spillt ca 35 ganger (ikke rart man blir lei av musikken om man hører mye på radio). B-lista som består av varierende antall låter som er på vei til å bli hits eller som har vært hits, hver låt spilles ca 20 ganger i uken. C-lista er helt nye låter, hver låt spilles ca 2 ganger daglig. I tillegg har de en "klassikerliste" som består av låter med klassikerstatus som spilles med (u)gjevne mellomrom. Metallicas Whiskey in the jar regner jeg med kanskje ligger på den listen.

 

Ellers så er ikke A-, B-, og C-listene så alt for gale, mye blanda drops og endel bra. Problemet er at låtene blir fullstendig utspillt. Om du er en stakkar som hører endel på radio på jobb så er det nummeret før du hiver radioen ut av vinduet før lunch på tirsdagen.

Riktig. Når eg jobbar er alltid radioen på. Etter nokre dagar med P3 er eg allereie lei kanalen. Dette er p3 på dagtid. På kveldstid er det annerleis!. P4 og særleg kanal 24 likar eg betre for dei spelar alltid ei ny låt. Skrur av av sjelden gang rihanna kommer på, men elles eg er nøgd med p4 og kanal 24. Kan forøvrig ikkje fordra Energy, the voice og radio1.

Vil aldri forvente at nokon av dagens musikanta skal sleppe ut eit album som selger på samme linje som Thriller. I alle fall ikkje før eit eller anna revolusjonerande skjer med plateindustrien. Med tanke på ulovleg nedlastning osv. Men en blanding av svært god kvalitetsmusikk som appelerar til eit bredt spekter og kommersiell suksess er per i dag sjelden vare.

Men til nå, i 2008, er dette tiåret tidenes dårligaste. Dette muligens pga at eg absolutt ikkje er særleg stor fan av verken rihanna, stargate/timbaland og andre artista i den sjangeren. I mi meining vil aldri slik type musikk ha same kvaliteten som musikk med strenginstrumenter(piano inkludert) og trommer. Håper denne trenden snur seg og rocken skaffer seg et heftig løft.

Det som er synd, er at plateselskapa prioriterar å satse på eldre etablerte artistar enn å satse på ferske band i frykt for dårlege salstal. Det som også er synd er at dei mest populære radiokanalane satsar tungt på å rotere på 5-6 sanger i to-månaders perioder. Kanskje en ond sirkel. Mulig eg synsa litt no, men det med plateselskapa er i alle fall ein realitet!

Alt dette er ein god dose synsing.

Dagens musikkscene er, etter mi meining, berre ein skugge av det som en gang var.

Kvar ti-år dukka det minst opp nokre super-band med utallige klassikara på løpande band. Dette gjeld ikkje berre på det generelle plan, men nermast i kvar stor-sjanger, med nokre unntak.

Frå 60 til slutten av 80'tallet, utan å gå inn på spesifikke sjangarar, var dominert av band som The Beatles, Led Zeppelin, Elvis, Elton John, Bruce Springsteen, Bee Gees, Def Leppard, Bon Jovi, Aerosmith, Michael Jackson/Jackson Five, The Eagles, Pink Floyd, Rolling stones, Yes, Prince, Genesis, Uriah Heep, AC/DC, Black Sabbath, U2, Metallica, Iron Maiden, Guns & Roses, Motorhead, Queen, The Doors og Rush for å nemne nokre(Mesteparten av desse særleg innan dei ulike rock-sjangarane, som har vore den mestselgande sjangaren i musikk-historia).

90'tallet hadde vi grunge banda som Nirvana, Alice In chains, Soundgarden, Pearl Jam. Metallica og Guns & Roses slo virkeleg på stortromma med sine bestselgara. Pantera og Megadeth med stor suksess. Vi hadde band som Oasis frå SB også. For å ikkje gløyme tupac, mchammer og dei andre stor-artistane innan rap'en.

Kvart ti-år har det sjølvsagt komt store mengde med søppel-musikk med stor sukses, men parallellt med søppel-musikken har det vore mange store gode band med utallige tidlause klassikarar. Men per i dag verkar det som at det ikkje er nokon nye giganta innan musikken i sine respektive sjangarar.

Musikkscena er per i dag, dominert av kommersiell R&B/rap med fantastisk dårlege "sangar" skrivne av nokre produsentar, der sjølve musikken eller beaten er laga folk som Dr.Dre og teksta gjerne skrive av ein annan.

Vi har jo desse emo/scream banda med sin daterte musikk, med ein mellom-stor suksess. Sikkert knall musikk for nokon, men det kjem aldri nokon tidlause klassikarar frå desse heller. Denne sjangeren er akkurat som nu-metall, over like fort som den kom.

Tool, Muse, Coldplay og foo-fighters har sin spesielle sound og hatt stor suksess med fleire tidlause sangar, men desse har alle ein fot i 90'tallet.

Sjølv om man ser på dette tiåret sine artistar og nye sjangarar(som r&b/rap, emo-scream, nu-metall)som bra musikk, er det ikkje musikk ein vil digge om 10-20-30 år! Som vi gjer med Beatles, Michael Jackson, Led Zeppelin, Metallica osv.

Kor har det blitt av dei nye gigantane innan dagens musikkscene? Er det eit resultat av pro-tools og andre teknologiske musikkmakers? MTV? The Voice? Myspace? Plateselskapa? Eksplosjonen av antall sjangarar? Ikkje veit eg! Kva om denne utviklinga fortsetter og gårsdagens storheiter innan musikken legg inn årene? Kvaliteten vert i alle fall ikkje den same..

Dette er sjølvsagt eit subjektivt innlegg, med noko objektive-fakta inn i det.

Killing is my business and business is good fekk ein ufortjent anmeldelse. Dårleg produksjon ja, men litt sjarm i det. Produksjonen er dog mykje betre om du får tak i remaster versjonen.

Rattlehead?

The skull beneath the skin?

Looking down the cross?

Last rites/loved to death?

fantastiske sanger!

Kimb får 8/10 av meg.

Peace sells får 9/10. minuset er 'I ain't superstitious', som er eit cover.

Elles er eg mykje enig i dei andre albuma. Skjønt at UA er 8/10 i mine øyrer.

Mange av Megadeth-albuma har nokre sangar som er mindre bra, sett i samanlikning med resten av diskografien. Men husk, dei sangane som virkeleg stikk seg ut, er metall-klassikarar, som kun eit fåtall band kan måle seg med..! Det er slike band, som Megadeth, Slayer, Metallica, Anthrax, Kreator og Exodus som laga vei for etterkommarane, som aldri har heilt klart å måle seg. Kanskje med unntak av Testament.

Kunne godt tenke meg en 100% gaming OS slik som noen foreslo på db.no sin diskusjon.

Sålenge mus og tastatur, og ein skjerm vert tatt i bruk er dette ein god ide. Men problemet er vel hardware, etc. Det eg synes er problemet med spelbransjen per i dag, er at det vert sett meir vekt på grafikk enn gameplay. Kom med nylig utgitte spel per i dag som kan måle seg med Baldurs Gate 2 feks. hadde det ikkje vore for at eg har runda det spele nokre gongar allereide, hadde eg lett tatt det opp per i dag.

Eg håper for all del at datamaskina som spelplattform lenge lenge lenge. Verken Xbox eller PS3 kan måle seg med PC når det kjem til skytespel, RPG, strategispel, managerspel osv. Er ufattelig irriterande å sitte med kontrollane å prøve å sikte på motstanderen, fikle i inventory, skrive beskjedar osv..blir berre for dumt. Man er 100% mindre effektivt på konsoll enn PCspel. Sjølv den beste aim'eren ville berre vore ein novice mot gjennomsnittlege pc-folk med tastatur og mus.

Einaste spel konsollen er betre på er type guitar hero, singstar, bilspel, slossespel og diverse hack and slash spel.

Bruk en hotfix extractor den legger det inn i vista via cmd auto kommando. søk bare på vista hotfix extractor.

fann ikkje noko konkret etter eit par søk på google :s har du muligens ein link? Einaste eg kom borti var eit forum som virka hakket avansert for meg.. Meir programmering enn lett framgangsmåte

Sjekk at det er riktig språkversjon.

Har valgt "language: Norsk" på nedlastningssida som kjem opp etter valideringa av OS'et mitt. Er vel nok det?

Hei.

Har nettop kjøpt the witcher, og starta med en gang å oppdatere spelet. Sjølve patchen gjekk aldeles fint å innstalere, men produsenten krevde også at dei som hadde vista, burde laste ned en hotfix frå microsoft som det va linka til.

http://www.thewitcher.com/registration/en/www/patch.html

sjølve hotfixen:

http://support.microsoft.com/kb/940105

Har også tidlegare hatt problem med at ulike spel stopper å fungere og går etterkvart ut til windows, som Call of duty 4. Etter litt problemsøking var der også linka til ein hotfix som skulle fikse problemet..

MEN, når eg lasta ned hotfixen til operativsystemet mitt (Windows Vista Home Premium 32bit) sei windows at hotfixen ikkje er for mitt operativsystem.. Noko som er rart når windows sjølv sei at hotfixen er for alle vista systemer..

"APPLIES TO• Windows Vista Home Basic 64-bit Edition

• Windows Vista Home Premium 64-bit Edition

• Windows Vista Business 64-bit Edition

• Windows Vista Enterprise 64-bit Edition

• Windows Vista Ultimate 64-bit Edition

• Windows Vista Starter

• Windows Vista Home Basic

• Windows Vista Home Premium

• Windows Vista Business

• Windows Vista Enterprise

• Windows Vista Ultimate"

Jeg ville valgt Intel® Core™2 Duo Processor T7100 1.80GHZ 2MB med 8600GT 256mb. Det er som oftest skjemkortet som blir for svakt i spill, og CPU holder i lange baner.

Helt enig, er ikke i tvil her. Du kommer ikke til å angre!

Men kva med harddiscen? er det store generelle ytelsesforskjeller mellom 5400rpm og 7200rpm? F.eks i spel?

skal bestille idag, så vil vere på den sikre sida!

Driv å surfa på Multicom, på desse to modellane:

http://multicom.no/SystemConfigurator.aspx...503730;c:100561 - med 8600GS kort

http://multicom.no/SystemConfigurator.aspx...520949;c:100561 - med 8600 GT kort

Prismessig skal det ligge rundt 9000kr, der eg har gamingmaskin i augene.

Bør eg gå for Intel Core 2 Duo Mobile T7500 2.2GHz 32-bit 800FSB 4MB med 8600GS 256mb eller

Intel® Core™2 Duo Processor T7100 1.80GHZ 2MB med 8600GT 256mb ?

Eg har tenkt å spele alt frå FM08, SC2, CS:Source og NWN2 til kanskje Crysis.

Og forresten, kor mykje forskjell er det generelt ytelsesmessig mellom 5400rpm og 7200rpm harddiscar?

Takker for svar!

Hey

Vurdera sterkt å kjøpe ein laptop frå multicom.no til ca 9000kr... enten med Winxp pro til 1100kr eller vista til 600kr.

http://www.multicom.no/SystemConfigurator....503730;c:100561

tenkte uansett å få totalprisen omtrent lik.

Alternativet er da:

MICROSOFT Windows XP PRO SP2, norsk OEM [+1110,-]

Intel Core 2 Duo Mobile T7100 1.8GHz 32-bit 800FSB 2MB

2GB DDR2 667MHz SO-DIMM (2x1GB)

120GB SATA 5400RPM 2.5"

256MB GF 8600GS

9 295,-

eller

MICROSOFT Windows Vista Home Basic 32-bit, norsk OEM [+696,-] Intel Core 2 Duo Mobile T7300 2.0GHz 32-bit 800FSB 4MB2GB DDR2 667MHz SO-DIMM (2x1GB)

120GB SATA 5400RPM 2.5"

256MB GF 8600GS

9 177,-

greia er at eg har crysis i tanken..mulig det ikkje er mulig å kjøre anyway?

ka dokke trur?

mvh hagen

Hei

Er i militæret no, sjø-forsvaret/rekrutten. Skal, om et par veke, i tjeneste enten på land eller på båt og ser allereie "nødvendigheita" i ei bærbar-pc til sysling på fritida. Skal studere til hausten neste år, så at den klarer student"krava" i tillegg er viktig.

Maskina skal hovudsakleg brukast til speling/multimedia og litt tekstbehandling i ny og ne. Prøve å halde meg rundt 7000kr utan porto. Mpx, komplett, psdata og netshop ligg høgt på lista over butikkar eg helst vil bruke.

Eit alternativ eg har sett på er denne http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=83270

Kraftig skjermkort

Nok ram til speling, musikk og WinVista

Sterk prosessor

Decent batteritid.

Greie høgtalarar

15" skjerm

Menig ut.

ps: Kor godt er skjermkortet 8400m per i dag? og kva er ati's svar på dette skjermkortet?

Supreme commander vil til sjuande og sist hakke på alle Pc'ar. Det skal ikkje mykje til før ei kollosal hær i bevegelse og i kamp gir high-end maskinene merkbare problemer.

Ellers kan du jo registrere deg på gsmsync.net og sync'e telefonen din opp dit. Deretter sette abb. inn i nye telefonen, velge telefon type på web, og synkronisere. Should work, nicht wahr? ;-)

 

En backup av listen et annet sted kan jo være nyttig det også.

 

//Torgeir

8669884[/snapback]

Har mista alle kontaktane, så må skrive alt frå skratsj!

Takker for svar, skal sjekke ut programmet.