yaddah

Problemstillingen er omvendt, siden kostnaden vil i alle tilfeller blir veltet over på kunden. Forskjellen er derfor i virkeligheten at hvis kostnaden kommer eksplisitt får kunden et valg, og kan velge å spare penger ved å bruke en rimeligere løsning.

 

Å tro at denne marginale kostnaden butikkene har med VISA/MC blir veltet over på kundene er feil. Det er ikke slik at alle butikker har en fast profittmargin som er satt til evig tid og at alle fluktueringer i kostnader automatisk medfører prisendringer. Det er ikke slik prissetting fungerer. Hvis butikkene plutselig skulle innføre gebyr på bruk av VISA og MasterCard er jeg 100% sikker på at dette ikke vil medføre noen generell prisnedsettelse. Dette er penger butikkene vil putte i egen lomme.

 

At butikkene likevel aksepterer kredittkortene skyldes at de frykter å miste markedsandeler så lenge konkurrenter velger å akseptere disse. Og de utsettes for press fra kunder som gladelig lar andre ta regninga for sin unødvendige kreditt.

 

Og hvordan var dette så forskjellig fra det å tilby rabatter til utvalgte grupper? Dette koster jo også butikken penger, men som du sier regner de med å ta den inn på økt salg, akkurat som de regner med å ta inn de de marginalt høyere kostnadene ved bruk av VISA eller MasterCard fremfor BankAxept med økt salg.

 

Problemet oppstår først når jeg oppnår fordeler ved å velte kostnader over på en uskyldig tredjepart.

Mener du butikken her? Hvis en butikk ikke mente det var lønnsomt og tilby VISA/MC så ville de ikke tatt det. De som tilbyr det mener formodentlig at det øker salget ved å akseptere disse kortene. Det er ingen som tvinger dem til dette.

...Så eg vil påstå at bruk av kredittkort har MANGE fordeler og med korrekt bruk så SPARER man penger. Så hvorfor skal vi som klarer å bruke kredittkortet fornuftig miste fordelene fordi det finnes personer som ikke klarer å styre seg?

 

Jeg er helt enig i alle dine argumenter for kredittkort. Og jeg er selv en aktiv kredittkortbruker, som forsyner meg av fordelene og alltid betaler ved forfall. Kredittkortselskapet tjener stort sett bare de gebyrene jeg påtvinger brukerstedene gjennom min kortbruk. Dette forsøker jeg å redusere ved for det meste å bruke et kort med BankAxept. Som riktignok ikke har payback eller rabatter, derfor har jeg også bensinkort m.m.

 

Det er de uheldige sider ved dagens ordning jeg vil til livs. For de goder jeg oppnår finansieres jo stort sett av andre. Ordningen hadde ikke vært så gunstig for meg hvis ikke en stor del av brukerne periodevis brukte kreditten, enten bevisst eller ved forglemmelser. Til renter som stort sett er hinsides folkeskikken. Og butikkene påtvinges ekstrakostnader for at vi som ikke trenger det, skal få kreditt.

 

De interessante spørsmålene går ikke på hvilke fordeler de gir oss, men på HVORFOR de gir oss disse fordelene....

Alle rabatter burde egentlig forbys. Jeg har rabatter gjennom fagforeningen, gjennom jobben, gjennom OBOS, osv. Dette er dypt urettferdig overfor de som ikke har rabatt. Og bør forbys. Alle bør betale det samme for alt. Og prisen bør styres av staten. Først da kan vi alle bli lykkelige.

Heisann!

 

Logget på nettbanken min nå isted, og så at jeg plutselig hadde veldig lite på konto enn hva jeg egentlig skulle ha, og sjekket ut hva som hadde skjedd på de nyeste transaksjonene mine, der ser jeg tre ukjente transaskjoner på tilsammen 3600 kr, men det står jo ikke noe detaljer rundt dette, står bare "VISA", noen som vet hvor lang tid det tar før jeg skal kunne se hvor disse pengene er blitt brukt? syntes det er veldig merkelig at mitt kort skal ha blitt skimmet også, men kan virkelig ikke huske at jeg har brukt så mye penger for et par dager siden, transaksjonene er datert til 31.

 

Noen som har vært borti noe lignende før?

 

Sorry for litt rotete post.

Skjedde med meg i fjor. 3 reservasjoner på tilsammen 12000 kr. Jeg ringte banken og de sa at jeg skulle vente og se om reservasjonene forsvant eller om det faktisk ble trukket. Et par dager senere ble det trukket, og det viste seg å være minibankuttak i utlandet. Opprettet reklamsjon hos banken og fikk pengene tilbake etter ca en uke.

Jeg har p.t konto i Skandiabanken (hatt i 10 år) samt konto i Postbanken hvor jeg har boliglån. Postbanken ville at jeg skulle ha lønnskontoen hos dem, men ser nå at det er en del gebyrer. Vil de si noe på at jeg får lønna satt inn hos Skandiabanken, og så overfører jeg bare til Postbanken for å betale boliglånet?

De hadde ikke noe imot det for noen år siden iallfall. Forøvrig er det stort sett bare uttak i andre bankers minibanker det er gebyr på i Postbanken hvis du er med i "Leve"-programmet, så det er snakk om småpenger spart i den store sammenhengen.

Faktisk kan ingen brukersted nekte deg å handle hvis du ikke viser ID, så lenge kortet er signert og signaturene matcher.

 

Matcher hva da???

Signaturen på kortet matcher den du skriver på kvitteringen.

Hvordan føler dere at sikkerheten er når dere skal handle? Spør de om legimitasjon ved hoteller og på butikker når dere skal betale, eller ignorer de dette?

Vet at min far takket nei til å oppgradere AmEx-kortet sitt fra Green Card til Gold eller Platinum pga dette. Han reiser ganske mye og likte ikke at kontroll av ID på gull/platinumkortene var så slapp, spesielt når han var i utlandet.

Vet ikke hvordan det er med AmEx, men både VISA og MasterCard fraråder brukersteder å be om legitimasjon. Faktisk kan ingen brukersted nekte deg å handle hvis du ikke viser ID, så lenge kortet er signert og signaturene matcher.

Misbruk av kort med hvor transaksjonen er autorisert med signatur må dekkes av butikk, så lenge butikken ikke kan vise til korrekt signatur. Det viser seg at svindlere aldri tar seg bryet med å engang forsøke å forfalske signaturer, de satser heller på at butikken ikke sjekker. Da blir butikken sittende med regningen for svindelen.

Og det koster hvor mye?

Typisk fra 0-250 kr i årsgebyr avhengig av bank og kundeprogram. (Regner med at det snakkes om VISA debetkort og ikke kredittkort.)

Er det noe ulempe med å ha kort fra flere banker? Er allerede kunde hos min lokale bank, og er veldig fornøy med dem.

Største ulempe jeg kan se er at du ikke får samme PIN-kode på alle kort. Kan være litt pes i disse dager med mange kredittkort fra ulike banker og gå å huske på alle PIN-koder. Var my greiere i gamle dager (et par år siden) da kredittkorttransaksjoner alltid ble autorisert med signatur og ikke PIN.

Er for øvrig ikke alle banker man får samme PIN-kode på alle kort, så da faller den ulempen bort...

saken er at jeg må betale med mastercardet for at forsikringen skal gjelde.

jeg har nok penger til å betale reisen med lønnskonto, men da får jeg jo ikke med reiseforsikringen.

jeg regner med at det samme gjelder om jeg overfører penger via f.eks paypal, så det er nok uaktuellt.

Jeg tror ikke forsikringen vil gjelde hvis du betaler reisen som en regning (giro). Da går det ikke som en MasterCard salgstransaksjon i systemene, men regnes om kontantuttak.

Må vell også nevne at dette ikke er reservasjon av penger fra visa før det blir ordentlig trekt det er snakk om. Pengene er trekt

Skriv en mail til PayPal og si at hvis de ikke ordner opp vil du be banken din gjøre en chargeback. Hvis PayPal fortsatt ikke er behjelpelige, kontakter du banken din for å reklamere.

Men vær oppmerksom på at hvis du gjør dette, kan det få konsekvenser for din eventuelt fremtidige bruk av PayPal (de vil kanskje ikke ha deg som kunde).

Godt spørsmål, det er på tide å ta skrittet over og kun bruke elektroniske betalingsmidler.

 

Med et slag ville veldig mye kriminalitet blitt fjernet.

Slike holdinger skremmer meg virkelig ... det at fullstendig overvåking er et gode i seg selv. En ufattelig naiv tiltro til stat, politi, bankvesen og øvrige som har tilgang til opplysninger.

Vet du hvor mye 1 bet.anmerkning vil trekke ned scoren? Eller er det ingen fasit på akkurat det?

Har du en betalingsanmerkning gir det automatisk laveste score.

Se også her:

http://vgd.no/forbruker/oekonomi/tema/1541265/tittel/hva-er-kredittscore

Tenker på overvåkingssamfunnet. Hver gang du bruker kort logges det i banken hvor du har vært. Kan en person hacke, kan personen finne ut ting omm deg..

 

Det er selvfølgelig negative ting med både kontanter og kortbruk. Poenget er at det er langt flere negative ting med kontanter enn det er med kort. Perfekt til det nok uansett aldri bli.

Vel, det er din mening. Etter i mange år å ha brukt kort til alt (der det var mulig), begynte jeg å bruke kontanter i mye større grad. Dette har bl.a med at jeg vet at folk har "snoket" i mine kontoutskrifter. Det føles deilig å kunne handle uten å legge igjen elektroniske spor overalt. Kontoutskriften i banken blir mye ryddigere også, uten alle disse korttransaksjonene.

Tidligere følte jeg meg litt utrygg med å ha penger på meg, men jeg fant ut at det var irrasjonelt. Jeg har aldri blitt frastjålet eller mistet lommeboka i hele mitt liv, og mobilen er uansett mer verdt en pengene jeg enhver tid har på meg. Derimot har jeg blitt kortsvindlet for en gang da jeg fikk kortet skimmet i en butikkterminal.

Det er ikke første gang jeg hører folk klage på at Skandiabanken er kjipe på lån og kreditt. Jeg har vært kunde der i mange år, men lån og kreditt har aldri vært aktuelt der pga dårlige betingelser. Skandiabanken er overvurderte etter min mening. Byråkratiske og firkantede, og har begrenset tjenestetilbud i forhold til de fleste andre banker. Eneste virkelige fortrinn jeg ser nå lenger er at de har veldig godt utvalg av aksjefond og ingen kjøps -eller salgsgebyrer på fond.

Ok skjønner. Takk for orienteringen og advarselen.

 

Men om jeg spiller for 1 million. Da blir det 315 slike

kuponger med 12 tall på hver.

Ved å sette alle de 315 kupongene opp i et system, må vel

sjansen være meget høy?

At du spiller "system" påvirker ikke sannsynligheten for å få 7 rette, men hvis du først får 7 rette så vinner du mer fordi du får mange 6 rette, 5 rette osv. i tillegg til vinnerrekken.

Ok skjønner. Takk for orienteringen og advarselen.

 

Men om jeg spiller for 1 million. Da blir det 315 slike

kuponger med 12 tall på hver.

Ved å sette alle de 315 kupongene opp i et system, må vel

sjansen være meget høy?

Jeg regner med at du ikke seriøst vurderer dette, men Norsk Tipping har en grense på 100 000 per uke som du får lov til å spille for (det er ikke lenger mulig å spille uregistrert).

Som andre har vært inne på er dette en særdeles dårlig ide. I lotto går bare 50% av innsatsen tilbake til spillerne i form av gevinst.

Du kan også kjøpe forhåndsbetalt kort, f.eks. Spendon VISA som fås kjøpt på 7-Eleven og Narvesen. Edit: men dette er ikke kredittkort, du får ikke kreditt som 15-åring.

Du sier også at det er gebyrfritt. Vet ikke om du da mener at du ikke betaler for det, men alle VISA-kort har vel årsavgift på 250 kr (bortsett visse tilbud som f.eks. gratis 3 første år for DnB NOR student program), mens man kan få VISA electron gratis (hvertfall som ungdom).

Jeg regner med at det er et kombinert VISA/BankAxept-kort det er snakk om her. Eventuelle årsgebyr varierer fra bank til bank, men 250 kr/år er veldig vanlig. Noen banker har ikke årsgebyr, f.eks. Fokus Bank. Andre banker har forskjellig gebyr avhengig av om du skal ha legitimasjon på kortet.

Det vil fortsatt være fullt mulig. Her er noen alternativer til direkte VISA-innskudd som allerede eksisterer:

• 
   
  
• Internettlommebøker som Neteller, Moneybookers (tilsvarende PayPal): Her kan man enkelt gjøre innskudd og uttak med kort eller bankoverføring, og føre penger videre til og fra gambling
  
• bankoverføring (tar riktignok litt tid)
  
• "Vouchers" (kuponger) som uKash og Paysafecard . De kan kjøpes både på internett og i butikker som Narvesen og 7-Eleven, og kan brukes til å handle på nettet. La oss si du kjøper en kupong til 500 kr: du får da skrevet ut en kvittering med et kodenummer som du skriver inn når du handler på nettet. De kan også brukes på gambling.
  
• "Prepaid" (forhåndsbetalte) kort a la Spendon VISA, som allerede er på markedet og kan kjøpes bla på Narvesen
  
• Utenlandske bankkonti
   
  

Det ryktes også at nye løsninger er på vei.

 

yaddah: Er du sikker på at banken bare kan trekke tilbake penger helt uten videre da?

I bunn og grunn skulle man tro det, i og med det er mine penger..

Hvis du har en legitim sak, så ja. Dette kalles "chargeback". Butikken kan motsi kravet, men bevisbyrden ligger på dem, ikke deg. Du er imidlertid pliktig å først forsøke å løse problemet mot butikken. Mer om dette her, hvis du er spesielt interessert : http://en.wikipedia.org/wiki/Chargeback

Butikken kan også få store gebyrer for slike "chargebacks", og som du sier kan de miste kontrakten med VISA hvis de har for mye av det, så det er i deres interesse å ordne opp uten at du trenger å kontakte banken din.

De er et brukersted og har kortopplysningene dine, så det er klart de har mulighet til å trekke kortet ditt.

Men de har ikke lov til å gjøre det uten at transaksjonen er autorisert av deg. Hvis det mot formodning ikke skulle løse seg ved å kontakte sjappa, kan du reklamere til din bank, så trekker de pengene tilbake for deg.

Heisann.

 

Jeg har bestilt en pakke på postoppkrav til 5100 kroner. Er det en grense på å betale 5000 med oppkrav? Gjelder det uttak også? Hvordan kan jeg lettest gjøre dette?

 

Jeg har Postbanken LEVE Ung (Visa Electron)

 

- Knut.

Har du Postbanken er det bare å gjøre kontantuttak hvis det er begrensninger på kortet. På mitt lokale postkontor kan man ta ut max 20k, vet ikke om dette er standard.

Likevel, slik du selv beskriver situasjonen din nå vil jeg si at du har en slags form for spillegalskap.

 

Hvis dette er en slags avhengighet og han ikke klarer å slutte, så ja. Men på meg virker det som om det eneste denne fyren lider av er alvorlig anger. Han har satset og tapt, og det med penger han hadde råd til å tape. Det er ingen katastrofe så lenge man lærer av sine feil.

Å spille på kreditt og lånte penger er ikke penger man har råd til å tape.

Når man i tillegg fortsetter å spille for å febrilsk prøve å tjene inn det man tidligere har tapt, men ender bare opp med å tape enda mer samtidig som man blir mer og mer frustrert, vil jeg kalle spilleavhengighet.

Slik jeg forstå OP er det ikke lånte penger han har tapt. Hvis han har sluttet med aksjespekulasjon er han heller ikke "avhengig", slik jeg ser det.