Osecia

båt

En kan kanskje begå den feilen at en i farten bruker bokstaver hentet fra det kyrilliske alfabetet? Eller hva om en skriver noen bokstaver på hodet, eller har mellomrom inne i et ord? Feil blir det vel også om en skriver en tekst slik at den må leses fra venstre til høyre? Hva om en bare skriver en gigantbokstav per side?

 

Noe av dette kan kanskje være ikke-grammatiske skrivefeil?

.aj ,red べまeS

Så forøvrig Sharkboy og Lavagirl her om dagen.

Hahahahahah

...jeg vet ikke helt hva jeg skal si. Jeg lo godt, om ikke annet.

Rise of the Planet of the Apes.

Største makkverket jeg har sett.

Tvang meg selv til å komme meg gjennom, da jeg hadde hørt filmen skulle være "dritbra".

Fysj.

Det du skal gjøre er å sjekke ut Deep Purple (Fireball, Burn og Deep Purple in Rock) og Uriah Heep (Demons and Wizards og The Magician's Birthday).

 

Kjør gjerne på med Witchcraft (Witchcraft og Firewood) au. Nyere band, men bandet låter som et glemt 70-talls band og begge de nevnte skivene er reint gull.

Witchcraft er helt rått.

Lurer på hvor lang filmatiseringen av "Eigil Bonde fra Heim" hadde blitt?

Eg tror ikkje fraveret har mykje å sei for videregående, bare husk at i jobb har det mykje å sei. Viss du skulle vere så uheldig å få mykje fraver i videregående også bare husk å få det dokumentert. Det ser mykje bedre ut at du har vert skikkelig sjuk i 20 dager en at du ikkje har møtt opp utan forklaring.

Fravær fra ungdomsskolen har heller ingenting å si for å få seg jobb.

Da jeg startet på videregående endte det med at jeg droppet ut, og tok meg et par år hvor jeg jobbet litt her og der. Ingen som i det hele tatt spurte etter vitnemålet fra ungdomsskolen.

Evt har de dratt inn ALLE sangene fra boka i fullversjon med alle vers..Padding, mr Jackson, padding.

Det hadde gjort meg lykkelig.

Tror det er en ganske naturlig følelse.

Opphavet ditt er fra et annet land, men du har ikke noe fotfeste der, men samtidig så er ikke opphavet ditt norsk heller, så man opplever en form for "identitetskræsj".

Dere har kanskje beholdt noen tradisjoner fra hjemlandet?

Det er kanskje de små tingene som skiller seg fra den norske kulturen.

Uansett, du har all rett til å kalle deg selv norsk!

 

 

Alt fraværet kommer på vitnemålet, men har ingenting å si for inntak til VGS.

^

 

Det stemmer jo, men ut i lære osv etterpå så kan de sette seg på bakbena.

Fraværet som gikk ut over karakterene vil jo påvirke opptaket

 

Da ser de på fravær fra videregående. Ingen som ser tilbake på ungdomsskolen?

Edit: dobbelpost

 

Når jeg sier mister hele elle deler av funksjonaliteten, så betyr ikke det at jeg sier at du har mistet hele funksjonaliteten ved omskjæring. Og jeg kan ingenting om fimose eller kirurgisk omskjæring. Det er ikke tema for denne diskusjonen, selv om det helt klart kan føles relevant. Om det er relevant så skal det en grundig sammenligning til mellom religiøs lemlestelse og kirurgisk omskjæring. Når ble det omskjært? Hvis du ble omskjært som barn har du ikke noe sammenligningsgrunnlag og kan ikke uttale deg om omskjært i forhold til ikke.

 

Av påstandene jeg kommer med så er de så riktige som ærligheten til de som beskrev sine egne opplevelser av å ha blitt kjønnslemlestet. Denne ærligheten rangerer jeg som svært høy. Altså er det ikke antagelser, men førstehånds erfaringer fra de som er rammet.

 

Du sier det selv. Du kan ingenting om fimose, og det kirurgiske inngrepet. Jeg ble omskjært i voksen alder, da fimosen (stram forhud) oppsto da jeg kom opp årene. Jeg har derfor all sammenligningsgrunnlag jeg trenger. Både fra nytelse med en fungerende forhud, en stram (meget ubehagelig) og etter omskjæring.

Jeg kan derfor GARANTERE at det ikke er mindre nytelse uten forhuden.

Feil. For det første, lemlestelse kan ikke gjøres riktig, det eksisterer ikke "riktig gjennomført lemlestelse".

 

Og det gir fatale skader, noen barn dør av det, andre får dårligere sex, skader på mange måter, blir lammet, irritert, overfølsom... Det gir komplikasjoner. Du skal huske på at omskjæring også er en praksis nettopp for å stoppe seksuell nytelse.

 

Jeg trodde dette var blitt avklart. Omskjæring av gutter er på ingen som helst måte en lemlestelse, da ingen penis sin funksjonalitet fortsatt er der. Man kan fortsatt oppnå nytelse.

De tilfellene du snakker om er når dette har blitt gjort på kjøkkenfjøla hjemme, med en sløv kjøttkniv, hvor ikke bare forhud er blitt fjernet, men selve lemmet har blit maltraktert.

Og omskjæring er på ingen måte en praksis for å stoppe seksuell nytelse. Det kommer antageligvis fra en tid da folk levde som nomader i ørkenen, og det var meget upraktisk å ha forhud, da den bare ville blitt fylt med sand og annen drit. Det var derfor mer hygienisk å fjerne den helt, da dette ville unngå infeksjoner.

 

Mitt poeng er, en kroppsdel har funksjonalitet. Det er svært ignorant å si at en kroppsdel ikke har funksjonalitet fordi man ikke har denne kroppsdelen selv. En kvinne kunne sagt at testikler ikke har funksjonalitet. En mann kunne sagt at pupper ikke har funksjonalitet.

 

At man i det hele tatt kan si at en hvilken som helst kroppsdel ikke har funksjonalitet er for meg absurd. Hver eneste minste celle i kroppen har funksjonalitet.

 

Poenget mitt med eksemplene var at funksjonalitet ikke nødvendigvis betyr nytte eller nødvendighet. Noen menn liker å ha skjegg. Dette må nødvendigvis gi funksjonalitet. Å ha hår i ansiktet er ikke det samme som å ikke ha det. Men det er ikke dermed sagt at alle liker å ha hår i ansiktet. Men for de som liker og ønsker å ha hår i ansiktet er det funksjonalitet og nyttig.

 

Nå er kjønnslemlestelse et irreversibelt overgrep, mens for eksempel tvangsbarbere skjegget kan reverseres med tid. Dessuten har skjegg ingen nerveceller, mens forhuden er ekstremt følsom, massevis av nerver.

 

Ja, funksjonen til forhuden er der for å "beskytte", fra en tid da vi spradet rundt nakne, og det var vondt å kutte seg på penishodet.

Igjen, det er er helt absurd å se noen som ikke har noe snakke om hvordan det er å ha det.

 

Du vet da faen om forhuden lager nytelse under sex all den tid du ikke har forhud! Du kan slutte å snakke om ting du ikke vet noen ting om. Det er fullstendig feil.

 

Forhuden lager nytelse under sex.

 

Poenget ditt er gyldig uten at du behøver å lasse på med løgn og uvitenhet. At du kan ha bra sex med omskjært penis er argument nok for ditt poeng. Det er gyldig. Men det er likevel irrelevant så lenge det finnes de som får livene sine ødelagt av kjønnslemlestelse.

 

Kjønnslemlestelse er verre enn det vi skal ha det til her inne.

 

Igjen, jeg ber deg. Slutt å snakke om ting du ikke kan noen ting om.

Som jeg også har sagt tidligere her inne. Ja, det kan oppstå en hel masse komplikasjoner dersom prosedyren ikke er utført slik den skal. Jeg er ikke for tvangsomskjæring, men er ikke et tilbud hvor det blir gjort i sterile og kliniske forhold bedre, enn at det blir gjort i det skjulte av folk som bruker en sløv saks?

 

Tenker å ta r1, r2, fysikk 1 og fysikk 2.

 

Noen som har noe tanker rundt disse fagene? Er det overkommelig?

Alt er vel overkommelig om man prøver hardt nok, men tror det generelt sett ikke anbefales å ta såpass mye realfag over et semester. Med mindre du har skikkelig solide studievaner kan nok r1 og fysikk 1 alene være krevende nok innen mai.

 

Planer om å ta det over to semester - r1 og fysikk 1 sammen og r2 fysikk 2.

 

 

Hva synes dere må til for at en blir klassifisert som norsk?

Kollektiv sinnsforvirrelse. Begrepet "norsk" er ett meningsløst manipulasjon-verktøy for nasjonalistene.

 

Ellers anbefales:

 

 

For å bli kurere sinnsforvirrelsen.

 

Typ: La oss alle bare ha et stort land og se hvordan det går eller?

 

Er det ikke det EU prøver på?

Og det kommer også an på hva slags nasjonalfølelse en sitter med.

Norge og Sverige har muligens likheter i kultur og språk, men store forskjeller når det kommer til kulturarv.

 

Besteforeldrene må ha blitt født i Norge for at man skal være etnisk norsk, tror jeg.

Sett at alle fire var 2. genrasjons invandrere?

Og må man være etnisk norsk, for å være norsk?

 

Født av to utelandske foreldre, men bodd i Norge hele livet.

Kjenner ingen annen kultur, har norsk som morsmål etc.

Er du da virkelig ikke norsk?

 

Det er vel en forskjell på å være etnisk norsk og å være norsk.

Jeg ville iallfall definert en etnisk nordmann som en som har norsk opphav, mens å være norsk vil være en som har bodd her i lang nok tid til å tilstrekkelig kunne norsk og følger norske normer og skikker, uavhengig av opphav og bakgrunn.

Akkurat!

Edit:

@Nasciboy

Hvis jeg husker rett, så er det faktisk religionsboka sin egen påstand. Mener jeg leste noe om det før eksamen.

Starter den nå. Skal prøve å ha et åpent sinn.

http://www.vitenwahl.no/anbefalte-produkter/kunstig-sno.html

Her?

Edit:

Heter forøvrig natrium polyakrylat på norsk.

Jeg er også av en slik oppfattning.

Så en dokumentar om akkurat det for en tid tilbake. Husker ikke helt hva den het.

Den gikk ut på at de fulgte opp et visst antall barn, fra fødsel og årene som fulgte.

Det de så var at guttene, allerede fra fødselen, var mer opptatt av elektroniske ting(eller duppeditter, kall det hva man vil). Gutten strakk seg etter kamra, mens jentene var mer likegyldig.

Da de kom hjem, ble de plassert i soverom, med nøytrale farger, samme med alt av klær og baby accessories.

Da de ble eldre fikk alle barna et utvalg av leker. En del var "gutteleker", en del var "jenteleker" og den siste var ting som ble sett på som nøytralt.

Her så de også at guttene oftest gikk til bilbanen og brannmannhjelmen, mens jentene gikk til dukker og kjoler.

Selvfølgelig var det unntak - gutter som gikk til jenteleker og omvent, og det var de som gikk til de nøytrale, men hovedvekten av barna gikk til "sin" kategori av leker.

Så med dette mente de at du kunne vise til at det faktisk er forskjell på kjønnene, og hvilke preferanser de har. At jenter liker rosa og dukker, og at gutter liker biler og slåsskamper.

Alle disse barna hadde hele veien mulighet til å velge de klærne de ville ta på seg og hvilke leker de vil leke med.

Har vel med at i Kristendommen sender Gud sin sønn, for å frelse menneskene, og Jesu død for den årsaken?

 

 

Likte godt definisjonen til LarZen, som jeg så i en annen tråd tidligere.

 

 

Er du norsk statsborger. Kan språket og er blitt lært norske verdier og holdninger, så er du norsk i min bok.

 

Vil si jeg er ganske enig i denne.

Men så kan en jo spørre;

Hva er norske verdier og holdninger?

 

Jeg er også litt nysgjerrig på denne. Hva skiller norske skikker fra andre kulturer?

Men etnisitet kommer vel av opphav?