Osecia

http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia

Jeg sier ikke at alle muslimer er sånn. Men styret og kulturen i disse landene er ofte slik.

Å benekte at Islam har en tendens til å undetrykke kvinner, er som å påstå at korstogene aldri fant sted.

 

Det at de begrunner alt med Islam. "Det er islamske lover og skikker"

 

Although, Islam er jo grunnlagt på den allerede eksisterende mannsdominerende kulturen de hadde på den tiden.

Hvem er de? Er alle muslimske land like?

 

Muslimske kvinnelige ledere i muslimske land.

http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_female_political_leaders

 

Hadde det vært mannsdominerende så hadde ikke menn latt en kvinne lede en bønn feks.

 

De er menneskene som utfører undertrykkelse av kvinner, med grunnlag fra Islam. De begrunner kvinnesynet sitt med koranen og Islam.

Det er aldri en regel uten unntak, men man ser jo at over snittet av de muslimske landene har et skeivt kvinnesyn.

Det at de begrunner alt med Islam. "Det er islamske lover og skikker"

Although, Islam er jo grunnlagt på den allerede eksisterende mannsdominerende kulturen de hadde på den tiden.

Edit:

Men det blir jo litt utenfor poenget.

Det ligger vel forsåvidt genetisk hos kvinner. Instinkt sier at de skal ta seg av barna.

Neste blir vel at det er urettferdig at det er de som må føde, og krever at menn må operere inn livmor.

Hvorfor ikke fromme forskjellene på kjønnene? For det er forskjeller. Menn er menn og kvinner er kvinner.

Og det er da på ingen måte forskjellsbehandling, da alle har alle muligheter, selv om man er stolte av det kjønnet man har.

 

Det er jo dette med "Den nye loven", og greier, da, som skulle oppheve det gamle.

 

Det som er greia er at kristne/religiøse generelt ofte plukker og velger ting ut fra sine hellige tekster som allerede korresponderer med deres egne oppfatninger. For all del, jeg er helt med på å la idiotiske lover føre fortiden til. Men da burde man jo skrevet om bibelen (enda en gang) og sløyfa store deler av GT. Dette testamentet kommer jo bare i veien, eller i hvert fall mer enn NT, når man skal forsvare sin hellige tekst i moderne tider. Men det er vel litt av problemet når man kaller en tekst hellig. Det innebærer jo automatisk en statisk egenskap, og er ikke så lett å få endra på. Med mindre en fyr kommer og sier han er gud i menneskeform og man tror på vedkommende så klart. Da kan jo han sette strek over gamle lover, så er det greit.

 

Edit: skriveleif

 

Ja, det er jo nettopp det. Man kan gjerne begrunne egne synspunkter med disse tekstene. Så lenge det gagner de selv.

Det er jo dette med "Den nye loven", og greier, da, som skulle oppheve det gamle.

Har aldri vært medlem, men genial måte om jeg skulle hatt behov for det.

Plast

Der var den, ja.

Liker Music For The Jilted Generation-vibbene, men synes kanskje den ble litt kjedelig.

Ja, stemmer det. Betydningen jeg tenkte på blir vel nærmere "Self-awareness"?

Self-conscious blir vel en overanalysering av seg selv, hvor man ser alle småfeilene man gjør, og mister helhetsbildet.

 

Skal man begynne å innføre likestillingsloven i religioner, nå som det er så stor fokus på at alt skal være likestilt? Eller skal det være et unntak for dem? Hvorfor er det slik at for eksempel kvinner ikke kan bli prest, innenfor kristendommen (katolsk)? Det står jo ikke direkte i Bibelen at det kun er menn som kan bli prest, gjør det vell?

Det står noe i Bibelen om at kvinner skal tie i forsamlingen. Da blir det vanskelig å være prest. En ting skal den norske kirken ha, den tar ikke alltid det tullete i bibelen bokstavelig.

 

Det er vel fra gamle testamentet, noe kristendommen ikke legger like stor vekt på.

^ Holy shit, ja. Når/hvor?

Selvbevisst

^ Syk edge.

 

 

 

Tenker å ta r1, r2, fysikk 1 og fysikk 2.

 

Noen som har noe tanker rundt disse fagene? Er det overkommelig?

Alt er vel overkommelig om man prøver hardt nok, men tror det generelt sett ikke anbefales å ta såpass mye realfag over et semester. Med mindre du har skikkelig solide studievaner kan nok r1 og fysikk 1 alene være krevende nok innen mai.

 

Planer om å ta det over to semester - r1 og fysikk 1 sammen og r2 fysikk 2.

 

 

Det er nok overkommelig, men ikke anbefalt. Dette semesteret så satser jeg fullt ut med bare r1 og fy1, fy2/r2 tar jeg etterhvert.

 

Menne, kjenner jeg er ganske provosert nå som jeg skulle betale for privatisteksamenene: Det vil koste meg ihvertfall 4k å ta de eksamene. At de på stortinget ikke skjønner at det å være student i dag er langt tøffere enn tidligere, spesielt rent økonomisk (off. transport f.eks.). Om jeg får en grei/god karakter er det jo selvsagt verdt det kontra å ikke gå opp, men det er ikke prinsippet her.

 

Blir litt barnehagementalitet å straffe alle som ønsker seg en god utdanning (evt bedre karakter) bare fordi enkelte ikke møter opp og det er til stor bry for den offentlige skole. De som har elevstatus betaler jo ikke. Dessuten er det flere som dropper ut fordi de frykter en dårlig karakter, og de som er privatist betaler jo på forhånd etter eget initativ og lommebok. Å betale litt ekstra for å forbedre er jo greit i seg selv.

 

Nei, gamlingene på stortinget har en vill fantasi om at ungdommen nå til dags bare driver med bråk, hærverk og unnasluntring, at det beste er å gjøre det vanskeligere for dem under utdanningen :-p.

 

Hvorfor ikke heller gi en liten "gulrot" som incentiv, i stedenfor å fokusere på å "straffe"?

 

Er det som er planen min, også. Tar ikke alle fire fagene samtidig.

Er helt sykt hva de gjør med prisene. Jeg holder på å ta opp hele vgs nå, som privatist, og det blir en liten formue bare i eksamener. Helt latterlig.

Grunnen er jo åpenbar! Tror du ikke kjønnslemlesterne har testet dette ut for mange tusen år siden? Det funker åpenbart ikke! Bare prøv. Samle sammen tusen kjønnslemlestere, enten det er jøder, muslimer eller amerikanere, la de vente til barnet er myndig. Så skal du se at den tradisjonen fort er blitt historie.

 

Hvorfor tror du kristne har dåp, konfirmasjon, barnegudstjeneste, søndagsskole, barnebibel, krl i barneskolen osv? De tar barna når de er forsvarsløse! Hvor mange kristne hadde det vært i verden om kristne venta til barna var voksne og deretter tilbød propaganda og så kunne de velge?

Det var vel strengt talt slik kristendommen ble innført i 80% av verden.

...dog, det var med makt. Og jeg ser poenget deres.

Jeg tar tilbake at støtte til omskjæring er et alternativ. Hovedsaklig har jeg argumentert for at livet ikke blir ødelagt dersom man omskjærer seg.

Men selvfølgelig burde en være i stand til å ta avgjørelsen selv.

Du bør bare lese og skrive veldig mye. Håper du finne noe som kan rette deg også. Skriftlig er jo vanskelig.

Heldigvis har jeg bestått norsk skriftlig og muntlig på VG3, Likevel med 2 da, men jeg er veldig fornøyd med karakterene siden jeg bor i Norge bare for 11 måneder nå.

Hæ?

Wow, respekt.

Bukse

Da har jeg sett Prometheus. Ikke noe høydepunk, men absolutt underholdene.

Bacardi.

... hodet mitt.

Ja, fravær er viktig på yrkesfag.

Ok, har du forslag hvordan jeg kan forberede meg best ? Og jeg lurer på om det påvirker Lånekassen hvis du har stryker matte-eksamen 2 ganger ?

Det påvirker vel ingenting. Og hvis du klarer å få en ståkarakter på eksamen før du går ut av VGS så slipper du ordinært vitnemål.

Det er ikke en selvfølge at man går på vgs for så å gå på høyskole eller universitet. Med mindre man får generell studiekompetanse, er det mange som skal ut i arbeidslivet etter endt videregående skole + praksis. Og da ser nok arbeidsgiver på fraværet fra videregående.

 

On-topic: Fravær fra ungdomsskolen har ikke noe å si for inntak til vgs, som det allerede er nevnt, så det er ikke noe å bekymre seg for.

Men dersom du ikke skal ta høyere utdanning, men bare vil jobbe etter vgs, er det fortsatt ingen som ser på fraværet ditt.