Gå til innhold

Dovrebanen

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    412

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av Dovrebanen

  6. Strømpriser (Er det kostbart med PC??)

    i Annet om maskinvare

    Skrevet

    Quote:


    Den 2002-12-15 14:47, skrev Scooter:

    Quote:

    Den 2002-12-15 11:02, skrev Dovrebanen:

    Det er her du tar feil.


    Induktans og kapasistans er ikke ohm i ordets rette forstand. De er en tenkt impedans som kun har teoretisk betydning. Hvis du måler resistansen (i ohm) gjennom en spole, så vil du få optimalt null ohm. Likevel kan du i andre tilfeller få en impedans på noen ohm. Altså ser alle at dette er to forskjellige ohm'er som må skilles og behandles forskjellig, på samme måte som de forskjellige typene effekt.

     

    Induktans og kapasitans er nok ikke ohm nei.. (noe jeg heller ikke har påstått). Induktans måles i Henry mens kapasitans måles i Farad. Du har helt rett i at impedans, reaktans og resistans er forskjelige ting som må behandles forskjellig, men alle størrelsene har likevel enhet ohm.

     

     

    Jeg bytta om impedans, induktans og kapasistans.

    Vi er nok enige på dette området.

  7. Strømpriser (Er det kostbart med PC??)

    i Annet om maskinvare

    Skrevet

    Quote:


    Den 2002-12-15 11:22, skrev Xmag:


    For watt gjelder følgende, slik det også gjelder for reaktiv effekt:


    ({m} * {l}^2) / ({s}^3)


    {m} = dimensjon for masse

    {l} = dimensjon for lengde

    {t} = dimensjon for tid


    Bestrid det den som vil. Jeg kan ikke helt se hvordan, men jeg har ikke veldig mye greie på reaktiv effekt, men kan nok om dimensjonsanalyse til å se at sammenhengen ovenfor holder mål i forhold til hva definisjonen sier.


    Og skulle jeg for eksempel velge SI-enheter, som for meg personlig er naturlig, ser sikkert de fleste konsekvensene av dette...

    Diskuterer du med deg selv? Hvor (id:xxx) er det noen hevder at VA® og og W ikke har samme dimensjoner?

    PS: cos phi er et rent tall.

  10. Strømpriser (Er det kostbart med PC??)

    i Annet om maskinvare

    Skrevet

    Quote:


    Den 2002-12-14 23:46, skrev Scooter:


    Med elementære kunnskaper i elektroteknikk eller fysikk er det da lett å beregne den impedans, resistans og reaktans som PCen representerer som last på strømnettet. Som du bør vite har alle disse størrelsene enheten ohm. Hvordan er dette mulig da? Dersom vi skulle bruke samme ressonement her som du bruker når det gjelder effekter, så skulle ikke disse kunne ha samme enhet siden impedansen ikke er i fase med resistansen.

    Det er her du tar feil.

     

    Induktans og kapasistans er ikke ohm i ordets rette forstand. De er en tenkt impedans som kun har teoretisk betydning. Hvis du måler resistansen (i ohm) gjennom en spole, så vil du få optimalt null ohm. Likevel kan du i andre tilfeller få en impedans på noen ohm. Altså ser alle at dette er to forskjellige ohm'er som må skilles og behandles forskjellig, på samme måte som de forskjellige typene effekt.

     

    [ Denne Melding var redigert av: Dovrebanen på 2002-12-15 11:03 ]

  11. Strømpriser (Er det kostbart med PC??)

    i Annet om maskinvare

    Skrevet

    Quote:


    Den 2002-12-15 08:59, skrev Voffsen:

    Vell, du tar riv ruskende feil.

    Mye av effekten går til varme ja.

    Men slettes ikke alt.

    Hvor mye effekt går vekk til å få hardiskene til å snurre? La oss si 5 watt. der kansje 4 går ut i varme og 1 watt til de fysisk begegelig heter i disken.

    Man har vifter, hardisker, og en CPU som bruker strøm. Mye går vekk i varme. Men regner med at PCen din ikke er en rein varmeovn.

    Grunnen til at jeg kan si dette er forsdi jeg er elektiker og holder mye på med varmebergninger ol.

    Såe.. att pcen din bruker 180W kan jeg være enig med. Men at den utvikler 100% av de 180W i varme må du en helt annen plass for å bli trodd.


    Så du mener at 20% av energien som tilføres harddisken blir borte ja. Det er tydelig at du ikke en gang har hatt 2FY.

     

    Si meg, hvorfor tror du harddisken din blir varm? Ligger det et vanlig varmeelement der tror du? Nei, det er fordi 100% av energien går over til varme.

     

    Og angående at du er elektriker, og derfor burde ha greie på det. Det du i stedet gjør er å vise din egen inkompetanse.

  12. Kom til og tenke på .no

    i Annet om maskinvare

    Skrevet

    Quote:


    Den 2002-12-15 02:25, skrev Jimmy Pop:


    Det eneste riktige er å si at man betaler for effekten, eller watten, eller kilowatten, eller VA (VoltAmpere, ettersom P=I*U)

    Dette er feil. Du betaler kun for den aktive(reelle , nyttige) effekten. Den er angitt ved P=U*I*cos phi. Dersom du er uenig så les denne tråden, og fortsett diskusjonen der. Avgjør selv om du er enig med teoretikeren (AtWindsor) eller elektroingeniøren (Hondaen).

  14. Strømpriser (Er det kostbart med PC??)

    i Annet om maskinvare

    Skrevet

    Quote:


    Den 2002-12-14 15:45, skrev Xmag:


    Når det gjelder vektor/trekantregning tror jeg ikke du forstår hva jeg mener. Jeg har funnet en



    Hvilken figur er det som gir en fysisk god tolkning av effekt som vektor? Jeg kan bare gjenta meg selv: Effekt er ingen vektoriell størrelse. Jeg vet ærlig talt ikke hvordan jeg kan gjøre dette mer tilgjengelig slik at flere forstår det.

     

    Figur 7.2.4

    S er tilsynelatende effekt som måles i VA

    P er aktiv effekt som måles i W

    Q er reaktiv effekt som måles i VAr.

     

    Altså ser du at for vekselstrømkretser med faseforsyvning at S (VA) ikke er lik P(W).

  15. Strømpriser (Er det kostbart med PC??)

    i Annet om maskinvare

    Skrevet

    Quote:


    Den 2002-12-14 15:40, skrev sveinhal:


    Men istedet for å poengere at du mener jeg tar feil, kan du vennligst fortelle meg hva som er feil, slik at jeg kan få en mulighet til å forklare meg på nytt.


    Hele poenget er det dreier seg om effektberegning av vekselstrømkretser med faseforsyvning. Ikke likestrømskretser eller rent ressisive kretser. Da har man en reaktiv effekt og en aktiv effekt, som til sammen utgjør en tilsynelatende effekt. Disse kan ikke blandes sammen, eller adderes uten videre.

     

    Disse måles henholdsvis som VAr, W eller VA. Alle disse er uttrykk for effekt på hvert sitt område, og det er ingen som som påstår noe annet. Følgelig vil alle gi uttrykk for effekt hvis man bryter det ned til SI-enheter. Det er det ingen uenighet om.

  17. Strømpriser (Er det kostbart med PC??)

    i Annet om maskinvare

    Skrevet

    Quote:


    Den 2002-12-14 10:54, skrev Xmag:

    Quote:

    Den 2002-12-14 10:36, skrev Dovrebanen:

    Til Xmag og AtW:

    Hvor mye er 30 W + 40 VAr?


    (r'en står for reaktiv, men det endrer ikke påenhetene når du bryter det ned til SI-enheter)

     

    Det er tidligere vist at W og VA er dimensjonsmessig like. Jeg kan da trekke enhetene utenfor parentesen, og står igjen med:

     

    (30 W + 40 VA) = (30 + 40) W = (30 + 40) VA = 70 W = 70 VA.

     

     

    Sorry mate. Du har bevist din egen inkompentanse, slik at du for din egen skyld bør trekke deg stille ut av denne diskusjonen.

     

    Da venter jeg på et svar fra AtW.

  19. Dekomprimere DIVX

    i Annet om maskinvare

    Skrevet

    Jeg har en PC som begynner å bli litt oppi åra, men den burde være fin for å se på DIVX fortsatt. Det er en Pentium 2 300 MHz. Noen filmer går bra, mens andre hakker litt.

     

    Siden DIVX er et format som komprimerer filmene veldig, og det er denne dekomprimeringa som tar mye prosessorkraft, så lurte jeg på om det er mulig å ta den i to deler. Diskplass har jeg nok av, 60 GB.

     

    Jeg veit ikke hvor stor en film er ukomprimert, men hvis jeg tar det i to omganger, så jeg etter første dekomprimering får en film på f. eks. 7 GB. Slik at det er mye mindre dekomprimering å gjøre akkurat i det jeg skal se på den.

     

    Er det noen som har noen innspill til denne metoden, eventuelt vet hvordan jeg skal gjøre det?

×
×
  • Opprett ny...