Gå til innhold

disconnected_

Medlemmer
  • Innlegg

    133
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av disconnected_

  1. Sitter og skal sette opp ett system med 2 kamera som skal vises på en skjerm, det ene kameraet kjører på en annen maskin så jeg vurderer å bare sette opp vanlig remote desktop til denne. Remote Desktop i Windows 7 skal være såpass bra at den klarer å overføre video relativt smertefritt, men hva klarer ei Atom-basert maskin å vise når det kommer til video? Det beste hadde vert om jeg kunne bruke Archos9, men er usikker på om den er kraftig nok, eller om jeg må opp på noe kraftigere.

  2. Jeg aner rett og slett ikke.

     

    - I utgangspunktet har jeg ingen å reise med sånn nå i farta, men det kan jo endre seg etterhvert som planene skrider frem

     

    - Jeg liker å ta det med ro, men sliter med å finne roen om det gir noen mening.

     

    - Jeg liker å ha ting å gjøre, å ligge på ei strand er ikke noe som passer meg, men museer og lignende kan være spennende om det er rette typen.

     

    - Trenger ikke være noe lukseriøst så lenge det ikke er helt shabby heller. Men det kommer jo ann på hvor man er. Hadde en liten roadtrip i Europa for noen år siden, og da bodde jeg på typisk 50-100 euros motel/hotel.

     

    Har veldig lyst på en roadtrip i USA også, eventuellt en blanding av storby og roadtrip, men er redd det fort blir endel dyere.

  3. Jeg er ikke helt enig med deg i det, men jeg er glad for at det går i den retningen det gjør. Neste skritt blir vel at VLC, MPC o.l. kommer til å klage på WMP, så kommer MediaPortal, XBMC o.l og klager på MediaCenter, så kommer 7Zip, WinRAR, WinZIP etc og klager på den innebygde Zip-behandleren.

     

    Til slutt sitter vi igjen med et bakgrunnsbilde og en musepeker. Se for deg at en bil leverandør ikke får lov til å bruke egne cd-spillere, seter etc...

     

    Det er nettopp dette jeg mener er problemet. Man må finne andre løsninger enn å tvinge MS til å levere ett mindre komplett produkt. Løsninger som hjelper andre aktører uten å krøple "hovedaktøren".

  4. For det første er jeg uenig med påstanden du kommer med. Ja, det kan se ut som at det straffer fobrukeren pga. en godt kjent programvare ikke er like tilgjengelig lenger. Men med tanke på den negative påvirkningen IE har hatt på internett, så tror jeg at i det lange løp kommer fordelene til slutt tilbake til forbrukeren etter først å ha forbedret internett generelt. Derfor er det bra.

     

    For det andre er dette et resultat av håndhevelsen av lover som er mye mer generelle og uten tvil beskytter forbrukerne i langt mer viktigere situasjoner enn hva dette er.

     

    Når forbrukeren er den som får ett mindre komplett produkt og dertillhørende ekstraarbeid så er det liten tvil om atforbrukeren blir skadelidende.

     

    Og jeg er da heller ikke uenig i at man trenger slike lover. F.eks. er jeg helt enig i straffen mot Intel for en tid tilbake, men det jeg derimot er uenig i er ditt utsagn om at man SKAL ta markedledere.

  5. Fordi at det ødelegger for konkurranse. Ingen konkurranse, intet press på utvikler om å forbedre seg. Nå er det litt konkurranse i dag, men IE har jo nesten monopol.

     

     

    Satte med en egen tanke; hvis jeg har Win7E, og skriver "ftp://firefox.com/firefox.exe" eller hva enn adressen er i kjør-feltet, ev. i cmd, vil jeg få noen respons da?

     

    IE har vel langt fra noe monopol. De er vel nede på noen og 60% nå, og store deler av dette er vel bedrifter som har valgt IE (regner med at disse bedriftene har IT-avdelinger som har hørt om FF, Opera osv).

     

    Men det er heller ikke problemet. Problemet er at MS har monopol på OS-siden. Og derfor også får gratis markedsandeler blandt folk som ikke "vet bedre", men denne andelen er nok ikke grunnen til at MS har en total markedsandel på 60-ish%

     

    Tviler forøvrig på at E-versjonen klarer å behandle ftp-adresser før man installerer en browser da

  6. Merkedsandeler eller ikke så betyr dette maset at MS i realiteten ikke får lov å konkurrere på like vilkår som f.eks. Apple.
    Jepp, men sånn er nå en gang livet. Det skal stikkes kjepper i hjulene til de med markedsdominans, og bra er det.

     

    Totalt uenig i at det er bra. Hvordan er det bra å tvinge noen til å levere ett dårligere/mindre komplett produkt enn de andre aktørene? Dette straffer forbrukeren og ikke bedriften det aksjoneres mot.

     

    Det er greit å ha muligheten om man har tilfeller som f.eks. med Intel hvor de driver med ulovlige ting, men man kan f.eks. ikke gå inn og nekte Intel å ha integrerte minnekontrollere av den grunn.

  7. Tilbyr Apple noe sånt da?

     

    Aldri hørt om at Apple tilbyr brukere andre nettlesere enn Safari ved oppstart o.O

    Apple har heller ikke 90% markedsanndel, og går derfor fri. Hadde OSX stått (betydelig) sterkere hadde nok Apple vært nødt til å følge samme regler.

     

    Edit: Safari er forøvrig en vanlig app som lett kan fjernes.

     

    Merkedsandeler eller ikke så betyr dette maset at MS i realiteten ikke får lov å konkurrere på like vilkår som f.eks. Apple.

  8. Sitter og spiller Fable II nå, og elsker det. Men titter så innom det nedlastbare innholdet og blir litt forvirret.

     

    Både Knothole Island og See the Future finnes i både gratis og premium utgave. Men hva er forskjellen?

     

    xbox.com har dette:

     

    Hvis du vil spille sammen med en annen spiller som allerede har lastet ned Fable II Knothole Island-innhold, må du laste ned pakken Fable II Knothole Island (Gratis). For å kunne spille nye oppdrag og få den hele og fulle opplevelsen av samarbeid på Knothole Island, må begge spillerne som samarbeider, laste ned pakken Knothole Island (Premium).

     

     

    Men klarer ikke helt å forstå hva de mener. Hva om jeg skal spille singelplayer? Må jeg da ha Premium?

  9. Har sett på Astaro, men begrensningene i gratisversjonen gjør at den ikke er aktuell. 10 maskiner og 1000 connections er rett og slett ikke nok.

     

    Vanligvis så er disse maskinene koblet opp:

     

    - Arbeids-PC

    - Hobby/Spill-PC

    - HTPC1

    - HTPC2

    - Filserver (selv om denne dog ikke trenger tilgang til internett)

    - TVserver

    - Nedlastningsserver

    - Xbox 360

     

    I tillegg har vi 2 laptopper, samt 2 laptopper til når folk kommer hjem på ferie, og da blir det litt knapt.

  10. Drømmer litt om det samme jeg også.

    Har du sett på linux MCE?

     

    Så litt på Linux MCE for en tid tilbake, men bruker i dag MediaPortal, men er også spent på hva de som utvikler Meedios kan finne på.

     

    Det å ha en webserver i seg selv trenger ikke være en sikkerhetstrussel... det er en større trussel om du ikke hadde den kjørende, men hva venter man seg. Det å bruke WiFi er en mye større sikkerhetstrussel spør du meg. Jeg kjenner ikke blåtann så godt så det er mulig den er enda verre, men det tror jeg ikke.

     

    Hmm, er mulig det ja.

     

     

    Jeg er ikke helt med på hva du mener her, en webservere kan fort kreve mer enn et program... webserver er jo et program.

     

    Du trenger ikke bruke web servere, du kan heller bruke andre måter å sende data fram og tilbake.

     

    Med fleksibilitet tenker jeg først og fremst på enheten som brukes som fjernkontroll. Crunchpad er bare laget for nettsurfing, og kan dermed ikke kjøre noe slikt med mindre noen gjør det mulig med en hack. Men om dette kan kjøres via en webside så vil man også kunne bruke en Crunchpad, samt at det vel også blir enklere med støtte både i Linux og Windows blir det ikke det da?

  11. Sitter og smådrømmer litt mens jeg planlegger neste build av HTPC-nettverket mitt som jeg kommer til å sette opp mot slutten av året. Når jeg kommer til fjernkontrollbiten så kunne jeg tenke meg noe ala dette:

     

    Man har en tablet (f.eks. Archos 9), og på denne har man ett program la oss kalle dette programmet B/W-R (Bluetooth/WiFi-Remote).

     

    - Når man starter dette programmet så får man opp ett skjermbilde hvor man kan

     

    a) Velge en HTPC å koble til fra ei liste

    b) Registrere nye HTPCer

     

    - Når man så har valgt ei maskin kommer man inn i fjernkontroll-biten.

     

    Dette er en todelt skjerm, øverst har man en slagt taskbar hvor man kan velge om man vil ha:

     

    Keyboard UI

    - Tall

    - Bokstaver

    - Shift

    - Caps

    - Ctrl

    - Windowsknapp

    - Backspace

    - Tab

    - Space

    - Enter

    - Og muligens pageup/down, home end og delete

     

    Remote-UI

    - Play/stopp o.l funksjoner

    - Navigasjon

    - Volum

    - Channel up/down

    - Numpad

    - Og lignende ting

    - Samt en gruppe liten meny på venstre siden med knapper for snarveier til TV, Film, TV-Serier, Musikk og Bilder. (f.eks. "Ctrl+Shift+T" for TV)

     

    Remote-UIet kan gjerne være programerbart for sluttbruker for økt kompabilitet opp mot flere typer mediasenter-software, men det er mulig at dette kan gjøre ting noen hakk vanskeligere?

     

    I tillegg har man en muteknapp samt klokke på taskbaren så denne blir seende ut noe ala dette:

     

    post-181946-1246908303_thumb.jpg

     

    Det store feltet er der hvor jeg kunne tenke meg at Remote-UI og Keyboard-UI kom opp. I tillegg må man selvfølgelig ha en slags "logg ut" knapp, denne kan sikkertplaseres nede i høyre hjørne.

     

    Jeg er veldig usikker på hva som vil være den beste løsningen på dette, Bluetooth eller WiFi. Om man kjører WiFi så man man vel ha en slags web-server installert på HTPC-maskinene, og da kan den vel fort bli en sikkerhetstrussel? Men samtidig så vel det også gi større fleksibilitet. Om man f.eks.har en webside som frontend istedenfor ett frittstående program så kan man jo f.eks. også bruke en Crunchpad og ikke en "hel maskin"?

     

    Men hvor mye kunnskap trenger man for å lage noe slikt som dette? Og hvor starter man?

     

    Edit: Videre så kan man jo kanskje også ekspandere med IR-sender og legge inn støtte for forskjellig A/V-utstyr, og kanskje også hus automasisering som dimmere etc. men det må eventuellt bli revisjon 2.0 eller noe slikt.

×
×
  • Opprett ny...