iDude

Ikke innbygd, men MS virtuel pc er gratis.

 

Mener du at remote desktop følger med Leopard??????

Tror Apple Remote Desktop Client kommer med alle nye macs, sjekk ut

System Preferences -> Sharing -> Screen Sharing

 

Du kan koble deg til med en vnc-klient, eller Apple sin remote desktop "administrator"-løsning (som koster penger men er ganske fiffig )

Først ble han felt av Buffon, der skulle Buffon hatt rødt kanskje, straffe var det uansett. Den andre ble han revet ned og taklet på, litt uklar.

Var det da han holdt seg på bena? I så fall var Buffon aldri borti Nistelrooy.

Man må ikke være borti for å få frispark/straffe mot seg. Hvis en spiller ser et strakt ben med knotter ytterst komme flyvende mot seg, skal han få lov til å hoppe for å beholde bena sine. Det var ikke akkurat det som skjedde med Nistelrooy, men Buffon gjorde at han komut av balanse og ikke nådde igjen ballen tidsnok.

 

Ser du situasjonen ser du at Buffon kommer skliende ut før han trekker seg slik at han ikke er nær Nistelrooy. Han er også aldri direkte i veien for banen til Nistelrooy, han forstyrrer ja, men ikke nok til å dømme straffe.

Der var vel kontakt såvidt jeg kan huske?

EMs beste kamp så langt

Hjelpe meg - detta var gørr. Får håpe på litt mer offensiv vilje senere i kveld, men jeg er søren ikke sikker

Ja takk til Bendtner, rydder unna gang på gang

Hvordan er det mulig å ikke gi det andre gule til Pogatetz?

Det vi er uenige med Språkrådet i er at respekten for disse navnevalgene skal gå foran.

Jeg tror nesten ikke det jeg leser, for å være helt ærlig. Jeg trodde det var Språkrådets jobb å sørge for at skriftspråket holdt seg så enkelt, konvensjonelt og forutsigbart som mulig, og så sier de noe sånt som dette her, og baserer hele standpunktet på respekt for merkenavn? Det er unødvendig respekt for logoer det er snakk om! Et mulig gyldig argument for "iPod" som ville være fornuftig mtp. Språkrådets funksjon kunne jo vært at siden såpass mange skriver det kan man tillate det, men det har de tydeligvis ikke tenkt på. Kjære vene.

Om du med "vi" refererer til hw.no (?) så har dere allerede bestemt at enkelte ord kan skrives med logoskrift (ex PowerPC, fatal1ty). Nå tillater hw.no det, mens ord som iPod skal skrives som "Ipod". Jeg kan ikke se at det er enkelt, konvensjonelt og forutsigbart.

 

Språkrådet tar feil, men jeg tror kanskje det har gått litt prestisje i det, så de kommer nok ikke til å gi seg med det første.

Jeg vil heller si at det er hw.no som fremstår slik. Man har tillatt mange forskjellige typer skrift som fremhever produktet (akronym, tall i produktnavn, ord/akronym hybrider), mens pukkelskrift er blitt bannlyst. Både skriftlig og som et argument mot logoplassering i tekstene fremstår logikken som inkonsekvent og lite gjennomtenkt. Vil tro det som hindrer hw.no i å fjerne regelen helt er ledelsen sin egen prestisje.

Kråkfot: Reinhekla grisetakling!

 

[...]Eirik Bakke må være Norges mest grisete fotballspiller!

 

 

Ahh, endelig en journalist som taler sannheten.

 

Merkelig at han unnlater å nevne Demidov i den samme artikkelen.

Og at han omtaler Odd Inge Olsen som en "tvers gjennom hederlig fotballspiller". At han kvestet Tommy Øren var jo bare et uhell må vite. Noe må de vel gjøre for å fokuset vekk fra andre ting der oppe

Semb er ihvertfall nøytral i mine øyne. Alsaker får jo nærmest orgasme når Brann kommer til sjanser.

Det forundrer meg fortsatt hvor skremt folk fortsatt blir av alt som ikke er normert bokmål i dette landet, hadde Alsaker hatt østlandsdialekt hadde man knapt leet et øyenbryn. Alsaker kan sitte i en hel kamp og kun si "RBK pisser på Brann", og folk hadde fortsatt syns han var pro-Brann.

Den tolkningen av regelen skjønner du vel ikke holder? Man må jo tolke situasjoner, ikke hva spilleren tenker. For alt vi vet kan det hende Bakke syns det der var helt greit. Da er det jo ikke forleding av dommeren.

 

Pelu mente han falt naturlig, er det da forleding av dommeren?

Som sagt må man tolke situasjonen, som med alt annet i fotball

 

Som jeg har sagt før syns jeg ikke Pelu-situasjonen er klar nok til å si om han filmer eller faller, og at en straff mot Pelu ikke er rett. Men den samme regelen kan ikke brukes til alle situasjoner som du snakket om tidligere (eks Bakkes takling, situasjonene med Sapara og Karadas).

 

Om Bakke hadde gjort noe skikkelig grovt, som feks å sparke til en spiller som lå nede, og ingen av dommerteamet så det så kunne det blitt sanksjoner, det faller under "upassende opptreden", som filming også faller under. Om en spiller feller en annen og dommeren tolker situasjonen feil kan det vanskelig tolkes som å "forlede dommeren".

Paragrafen som blir brukt mot Pelu dreier seg om filming eller å "forlede dommeren" som det heter. Hvordan forledet Bakke dommeren i det vakre raidet sitt?

 

Han forleder dommeren ved å vite at han har gjort noe galt og ikke sagt fra i ettertid. Han oppnår en fordel gjennom ikke å bli utvist gjennom sin uærlighet.

Den tolkningen av regelen skjønner du vel ikke holder? Man må jo tolke situasjoner, ikke hva spilleren tenker. For alt vi vet kan det hende Bakke syns det der var helt greit. Da er det jo ikke forleding av dommeren.

Bakke unngår rødt, Karadas handser klart i feltet og Dahl hekter Sapara soleklart i feltet. Siden alle disse avgjørelsene var "kampavgjørende" og ingen av disse spillerne sa i fra til dommeren om sine regelbrudd regner jeg med at NFF starter en disiplinærsak mot dem i morgen og gir de to kampers karantene hver hvis de velger å gjøre det samme mot Pelu.

Paragrafen som blir brukt mot Pelu dreier seg om filming eller å "forlede dommeren" som det heter. Hvordan forledet Bakke dommeren i det vakre raidet sitt?

 

EDIT: Og Mjelde presterer å sette spørsmålstegn ved straffen til Rosenborg.

Kanskje fordi det samme skjer på samtlige cornere - noe både dere og vi vet. Klønete av Bakke å gjøre det så åpenlyst. For å sitere Iversen: "Det er idiotisk av Bakke å gjør sånne ting, ihvertfall så åpenlyst".

Sinnsykt tamt, til og med KIL/Hemne hadde blit spilt gode av Brann i dag. Null press, og backspill som tatt ut av svarteboka. Men ranet oppveier litt av skuffelsen

Ser ut som Dossena nærmest er klar?

http://liverpool.no/cda/storypg.aspx?id=15...mp;parentzone=0

 

Venstrebacken skal gifte seg i helgen, men skal være så ivrig etter å skrive under for Liverpool at han avbrøt bryllupsforberedelsene for å ta turen til Merseyside.

Sånn innstilling kan man like

Vi skal slutte å anbefale adblockers, men det er helt greit å bruke dem? Virker litt hyklersk for meg

Hvorfor er det hykleri? Hva du gjør privat har da ingen noen verdens ting med.

Nei, men hva man gjør privat er en viktig komponent i hykleri

Et sted må man starte. Om man ikke gjør det samme i fremtiden så gjerne klag. Men det får tiden vise

Det virker mye mer tillitsvekkende hvis nff går gjennom alle kamper og ser etter slik feil. Gjør de det? Tror du ikke media (og selvfølgelig RBK og dommerne) blandet med misunnelse fra RBKs tidligere storhet har MYE av skylden for at de nå tar dette opp?

Tror nok at NFF går gjennom de fleste tilfeller av påstått filming - med det medietrykket som er på dommerne vil det forbause meg om de ikke gjør det.

 

Her er forresten NFF-regelen de prøver å bruke mot Pelu:

9. UPASSENDE OPPTREDEN/UTTALELSE I TILKNYTNING TIL KAMP OG TRENING.

 

Spiller, trener, leder eller andre som i tilknytning til kamp eller trening, viser upassende opptreden overfor spillere, ledere, trenere, dommere, publikum eller andre, skal normalt utelukkes fra 1 til 3 kamper dersom det ikke er grunnlag for strengere reaksjon.

 

Hvis leder gjør seg skyldig i slik opptreden, vil klubben kunne bli bøtelagt.

 

Klubben sanksjoneres dersom dens supportere viser upassende opptreden.

 

Dersom spiller klart forleder dommeren til å fatte en feil avgjørelse i kampavgjørende situasjoner, er dette å anse som ”upassende opptreden” i henhold til Sanksjonsreglementets § 2-1 (2) a.

Dersom TV/video-opptak viser at spiller har utvist slik opptreden, vil dette følges opp med sanksjonssak til Doms- og sanksjonsutvalget i samsvar med den praksis som følges av UEFA. Det vises her til at det å filme seg til straffespark kan anses som slik upassende opptreden.

Om Pelu "klart forleder" dommeren eller om han bare faller kan vel diskuteres

Som når i alle dager har jeg sagt at folk skal slutte å blokkere reklamen??

 

Jeg har ikke sagt at jeg liker det, men jeg har da aldri i denne tråden skrevet noe om at folk skal slutte.

Hva var da poenget med denne moralprekenen?

Nå må folk slutte å anbefale programmer for å fjerne reklame fra hardware sine sider.

Dere "stjeler" ved å lese artikler uten at reklamene vises, da hardware ikke får noen inntekter for dette.

Dette har dere fått streng beskjed om tidligere også i en annen tråd.

Vi skal slutte å anbefale adblockers, men det er helt greit å bruke dem? Virker litt hyklersk for meg

 

Vanligvis bruker jeg ikke adblocks, men når jeg blir møtt av en jævla barbar med sverd er det fristende å begynne

Vel her er ribery-ryktene:

http://www.goal.com/EN/Articolo.aspx?ContenutoId=717666

 

Hadde ikke vært meg imot - men £20mill for Ribery? Ett eller annet sier meg at Bayern Munchen syns det er litt vel lavt

Jeg syns at om man skal reagere på filming, så må det være i kampen - Direkte rødt for filming (i ekstreme tilfeller) kunne fort hatt en ganske prevantiv effekt

 

Det var veldig lite teatralsk med fallet til Pelu. Hadde han rullet fem-seks ganger etter fallet hadde det vært klassisk filming, men her kan det se ut som om han faller. At dette skal gjøres et eksempel av er skivebom etter min mening.

 

Jeg mistenker NFF for å være er mer interessert i å beskytte Terje Hauge enn å slå ned på filming i dette tilfellet. For en UEFA-dommer vil det være mer spiselig at han ble "lurt" enn at han gjorde en kjempetabbe. Og NFF er nok interessert i å ha dommere med ute i europa....

Mye "kvalifiserte" tolkninger av "objektive" observatører her

 

Noen ting er sikre though:

• *Bare Pelu vet om han datt med vilje eller ei. Verken sofistikerte studier av løps-sett, vindretning osv vil endre det.
  
• *At Soma børstet støv av armen til Pelu i ti millisekunder kvalifiserer ikke til straffe
  
• *Hadde en Viking-spiller falt på samme måte i RBKs straffefelt hadde så å si samtlige RBKere sagt at det var filming
  
• *Sannsynligvis årets dommertabbe av Terje Hauge
  

- Jeg tror på John Pelu når han sier at det ikke var bevisst. Men vi har også sagt klart ifra at vi ikke ønsker det sånn i fortsettelsen. Du får ikke se John Pelu gjøre dette igjen, sier Hamrén til VG.

Herlig tvetydig kommentar fra Hamren. Jeg tolker det som om vi aldri skal få se Pelu falle igjen, bevisst eller ubevisst Sett i lys av slike kommentarer tviler jeg på at selvjustis er veien å gå om man vil komme filming til livs. Det blir som om å la bukken passe havresekken - klubbene tjener mye mer på å la være å straffe spilleren. En feil idømt straffe er glemt etter to-tre helger, poengene man fikk pga straffen har man hele sesongen.

Lets hope... At verdens beste klyse forsvinner til La Liga er da en vidunderlig ting. United-supporterne får dobbelt opp - klubben får en obskøn sum med penger, og de kan begynne å hate han som andre normale folk

Støtter Hardware.no i denne saken. Selv om iPod i seg selv ikke er så ille, så må man sette grensen en plass. Hvis man tillater iPod, skal man da også tillate "NVIDIA SuPer XXXxtreme!!!!" (ikke et ordentlig produktnavn, bare noe jeg har diktet opp)? En plass må man sette grensen, og Hardware.no har valgt å sette den med at de bare skriver navn med stor forbokstav.

 

Husker på slutten av 90-tallet da det var populært med både store bokstaver og mange utropstegn i produktnavn. Utrolig uryddig. 3DNow! anyone?

Det siste eksempelet ditt er jo interessant da det ikke dekkes av skrive-"reglene" til hw.no. Hw.no premierer navn med spesialtegn og tall. Om de begynner å rette på produkt med tall og spesialtegn vil jo ingen finne de igjen i prisguiden - og det er jo å gå litt langt når det gjelder å begrense reklameeffekten. Hva tjener hw.no på viderelinkingen til webshopene? Her skal man protestere - men ikke for mye

 

Fortsatt inkonsekvent og tåpelig av hw.no - og det kommer jo frem mer og mer hvor mye tanke som var lagt inn i dette forslaget fra starten av.

Urk.. Giske var raskt ute og scoret noen publicity-points for å få flagget tilbake.

Har alltid syns flagget på brystet ser blodharry ut, så jeg syns den dragen var stilig - selv om riksløven kanskje hadde vært et bedre symbol.

Herlig at Marion Ravenwood er tilbake - filmhistoriens friskeste fruentimmer