Gå til innhold

iDude

Medlemmer
  • Innlegg

    2 740
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av iDude

  1. Det er "lov" i bodybuilding, så det ville ikke være den første idretten her i verden hvor det var uoffisielt okey å dope seg. Men så var det sponsorer da... Men at touren var mer spennende når Ulle, Lance, Basso mfl kniva i fjellene er det jo ingen tvil om.
    Que? Var ikke mye spenning når Armstrong holdt på. Nå er det jo ganske åpent. Og det har vært "lov" å dope seg ganske lenge i sykkelsporten, 1990-årene var sannsynligvis en EPO-fest uten like. Franskmennene har vel i etterkant testet (anonyme) blodprøver fra rytterne på 90-tallet og funnet ganske mye grums. Det har blant annet ført til nye spekulasjoner rundt en viss dominerende amerikansk sykkelrytter ;)

     

     

    Ting ser mye bedre ut nå, ser det som et sunt tegn at de tradisjonelle "geitene" dominerer i fjellet mens Menchov, Kirchen og Evans sliter :D

     

    CSC kjørte bra i dag ja, en slu rev denne dansken - eminent taktikk å sende Cancellara først over fjellene. Fantastisk også å se Jens Voigt slite seg tom opp bakkene :)

  2. Forutsigbar uttalelse fra Intel ;)

     

    Ellers blir det spennende å se om man greier å forene krefter i GPGPU-segmentet. Så lenge hver produsent sitter på sin egen API (CUDA, Stream/Close To Metal) ser jeg ikke at dette tar helt av - men potensialet er ganske så enormt imho. Blir spennende å se om OpenCL kan bidra til å forene kreftene :)

  3. Men jeg ser ikke for meg at prosjekt som krever store ressurser og forskning skal tjene på å gi bort koden. Som spill. AoC ville aldri vært i nærheten av å tjene inn investeringen om de ikke hadde full kontroll på koden. Medisinprogramvare, med mange års forskning og milliardinvesteringer... hallo, tjene penger på support??
    Min erfaring er at programvare utviklet innen forskning ganske ofte blir sluppet på frie lisenser. De fleste forskere lever av å publisere artikler som beskriver metoder/algoritmer, så motivasjonen for å holde på koden er ganske begrenset.
  4. Det er akkurat som med oljefondet, det bidrar også med mykje vondt. Men heldigvis så selger oljefondet seg ut så fort som mogleg når de får snuss i noko alvorligt.
    Vil heller si de selger seg ut med en gang media får snuss i noe alvorlig. Så kommer politkerne på banen med angstsvette på overleppa og proklamerer at dette visste vi ikke noe om, og dette vil vi ikke være en del av og at her bør det settes ned en kommisjon som ser på saken

     

    Så er det to måneder og på'an igjen ;)

  5. Og hvordan står det til med levetiden på disse diskene?

    Minnebasert lagring er vell fort like sensitivt som minnebrikker, er jo gjerne det første det blir noe tull med i maskinen, ved siden av platebaserte harddisker :p

     

     

    Var det ikke noe med at SSD-disker hadde en grusomt kort levetid?

    Har de fått rettet på det?

    Det er blitt rettet på. På en SSD er det en grense for hvor mange ganger man kan skrive til det samme minneområdet. Går man over denne grensen er ikke minneområdet til å stole på lenger. I praksis er denne grensen svært høy, og gjennom teknologisk utvikling blir den stadig høyere.

     

    I tillegg har SSD en logikk som fordeler skriveoperasjonene over hele disken, slik at man unngår å slite ut en liten del av minnet.

     

    Mean Time Before Failure (MTBF) har blitt nevnt en del, og lå vel rundt 170 år for SDDen i denne testen, kan nevne at MTBF for HDD vel har typiske verdier rundt 30 år.

  6. Når det gjelder MTBF: 1,5 millioner timer... I et år er det 365 dager ganger 24 timer, dvs 8760 timer. Betyr det at en SSD disk har en "forventet" levetid på 1.500.000 / 8760 = 171,23 år. Eller har jeg misfortstått opplegget?
    Har du 1000 disker kan man grovt sagt si at de i snitt vil ha en levetid på 170 år. MTBF sier i seg selv ingenting om hvor lang tid man kan forvente en enkelt disk vil virke - den sier bare noe om snittlevealder for et stort antall disker. MTBF er en indikator på levetid. Det kan være en god indikator, eller det kan være en dårlig indikator - dessverre vet bare produsenten om den er god eller dårlig....

     

    Et litt tåpelig eksempel: du selger 100 disker, 50 av de dør etter 1 år, 50 av de dør etter 300 år. MTBF blir? 150.5 år... Spør de 50 uheldige kundene hva de syns om MTBF-indikatoren :p Situasjonen er neppe så dyster, men det blir spennende å se hvordan levetiden fordeler seg når SSD-diskene blir mer vanlige. Sannsynligvis lever de mer enn lenge nok :)

  7. LOL. Beklager jeg syns du er en hippie og burde få sparken, uproff artikkel.

    /signed

    Enig i at det virker litt uprofft.

     

    Ett råd - "festlige formuleringer" kan piffe opp en artikkel, men når de kommer i annenhver setning blir det slitsomt. Savner også mer bakgrunnsstoff i artiklene, slik de er nå er det mye bilder pr linje med tekst. Syns egentlig det er et generellt problem med tester og artikler på hw.no. Toppen var en artikkel i vår som besto av ca. to setninger og bilder av 10 hovedkort.

  8. Ho-ho, regner med premiegjøken Giske slår til igjen med en intravenøs dose monetas rett i aortaen il NRK. Men greit nok, elsker radarparet Drillo&Scheie :D

     

    Sånn apropos regner jeg med de mest objektive her inne følger Arne Scheie med argusøyne i tiden fremover, han er LSK-supporter og har vært medlem i Lyn. Hør nøye etter så vil dere oppdage at han jubler minst 2 dB høyere når disse lagene scorer. Skamme seg skulle han, gamle mannen :p

  9. Når har dere faktisk tenkt å teste Opera 9.5 som dere gav ALT for lite oppmerksomhet til?

    Desto mer jeg leser om FF3 desto mer skjønner jeg hvor mye den er en rip-off fra Opera. Opera har hatt nedlastingsside siden 9.00 kom, samme med en helt egen side for bokmerker, smart-søk i adresselinjen (siden 9.5-betaen som kom i fjor :))!

     

    Kan Firefox skilte med (UTEN add-ons):

    - Mouse gestures

    - Talestyring

    - Opera link? (Ikke direkte, men muligheten for å kunne forflytte bokmerker og historikk fra en maskin til en annen)

    - Notater (ikke så alt for nødvendig, men smart når du først lærer deg å bruke det)

    - SØPPELKURV over lukkede faner! :)

    - Innebygget e-postleser?

    - Innebygget IRC (Uten behovet for å starte javaklienter)

    - Torrent-støtte?

    - Innebygget flash-block?

     

    Det er hva jeg kommer på i farten. :) Jeg vet ikke hvordan det er med dere, men jeg holder meg heller til den NORSKE nettleseren som tør å tenke NYTT og intuitivt!

    Jeg har et OS som har mange av de tingene der :thumbup:
  10. Ser at det diskuteres høyt og lavt om plug-ins og at Opera hadde vært førstevalgte hadde det ikke vært støtte for plug-ins i Firefox. Er det bare meg som synes at Firefox har alle funksjonene jeg trenger fra før?

    Da er vi to, det eneste jeg kan tenke meg er torrent, der har jeg brukt foxtorrent en del, derimot så er opera sin torrent grusomt dårlig.

    Da er vi tre, den eneste pluginen jeg bruker er en del.icio.us-plugin, men FX kommer vel med lignende funksjonalitet som standard i neste release :)
  11. Synes det er litt drøyt å kreve mer enn £9M for Crouch jeg altså, spesielt med tanke på forrige sesongen hans. Men, han er jo engelsk så. Får vel solgt han til slutt.
    £9M for en engelsk landslagsspiss? Høres ikke dyrt ut for meg.

     

    Håper Alonso blir, tror han kommer sterkt tilbake med en skadefri oppkjøring til neste sesong

  12. Jeg har ikke hørt om AdvFS før, men ett filsystem jeg gjerne skulle sett åpnet (til GPL) er ZFS. Men det skjer vel ikke med det første. ZFS er vel ett av de store salgsargumentene for Solaris og SUN ønsker vel å beholde det sånn.

    ZFS passer vel ikke så godt inn i arkitekturen i Linux?

     

    Har forstått det slik at kernel-devene foretrekker heller å jobbe mer med LVM + andre filsystem da.

     

    Bare noe jeg har lest (på OSnews tror jeg), så rett meg hvis jeg tar feil her!

    Noe av grunnen til at linux-utviklerne er skeptiske til ZFS er relatert til lisensen. ZFS blir lisensert under CDDL som er GPL-inkompatibel, visstnok et bevisst valg av Sun og utviklerene som laget koden
    In the words of Danese Cooper, who is no longer with Sun, one of the reasons for basing the CDDL on the Mozilla license was that the Mozilla license is GPL-incompatible. Cooper stated, at the 6th annual Debian conference, that the engineers who had written the Solaris kernel requested that the license of OpenSolaris be GPL-incompatible. "Mozilla was selected partially because it is GPL incompatible. That was part of the design when they released OpenSolaris. [...] the engineers who wrote Solaris [...] had some biases about how it should be released, and you have to respect that".[6]
    http://en.wikipedia.org/wiki/CDDL

     

    Men Sun vurderer visstnok en linux-port av ZFS, noe som innebærer en GPL-lisens vil jeg tro :)

×
×
  • Opprett ny...