gaasart

Enten (nVidia) GTX560 eller (AMD) HD6870.

Ytelsesmessig er de ganske like. Stort sett tror jeg GTX 560 har bedre temperaturer og mindre støy, men trekker litt mer strøm.

så det du sier er at jeg ikke har overklokka? haha, selvfølgelig har jeg gjort det. vil du se bilder??

Tror Komakino mener du burde lese deg litt grundigere opp på hardware generelt, og komponentenes samspill med hverandre. Spørsmålene du stiller, og måten du stiller de på, tyder på at du mangler grunnleggende kunnskap som er gull verdt om du planlegger videre overklokking. Dette gjelder spesielt ved tweaking av spenning (Volt). Synes forsåvidt også han gjorde det på en veldig real måte, så du trenger ikke ta deg nær av det.

Når det kommer til spørsmålet ditt (og som Komaniko forsåvidt har svart på allerede): Du kommer kun til å merke forskjellen mellom 1333MHz og 1800MHz i syntetiske tester eller benchmarks, til vanlig bruk er den ikke-eksisterende. Om "auto" kommer til å være stabilt vet du kun etter å ha testa det selv, det finnes ingen fasit siden all hardware oppfører seg ulikt. Ville likevel overraska meg om de innstillingene brikkene dine er spesifisert for å kjøre ikke hadde funka.

Men en ting til jeg lurer på angående RAM'en, på hovedkortet står det

"Støttet RAM-hastighet: PC3-10600, PC3-8500"

 

MÅ jeg ha samme RAM-hastighet på hovedkortet og RAM'en eller vil de kunne fungere sammen fordeom de ikke er samme hastighet? Tenker bare på dette siden RAM'en som Komakino linka er PC3-12800.

Nei, det eneste som skjer hvis RAM er raskere enn hva hovedkortet er spesifisert for, er at den klokkes automatisk ned til gyldige verdier. Nå ser jeg dog det at godeste komplett ikke har samkjørt med produktsidene på asus.com. Under spesifikasjoner;

4 x DIMM, Max. 32 GB, DDR3 2200(O.C.)/2133(O.C.)/1866(O.C.)/1600(O.C.)/1333/1066

Så rett ut av boksen kommer minnet til å justere seg fra 1600MHz og ned til 1333. Hovedkortet ditt støtter dog angivelig minnehastigheter helt opp til 2200MHz etter litt clocking/tweaking, vil tro du kan oppnå 1600MHz bare ved å aktivere Intel XMP profiles og manuelt stille inn de verdiene RAM-brikkene er spesifisert for å kjøre. Tar dog forbehold om mulige feil, siden jeg er AMD-mann selv

Edit: retter meg selv her først som sist etter å ha lest gjennom svaret Komaniko skrev.

Disse er fine, men antageligvis bør du kjøre dem på 1333Mhz og 1.5V fordi SandyBridge ikke er spesielt glad i høyere spenning på RAM. Dette har overhodet ingen betydning for hverdagslig ytelse og så lenge du ikke tenker på klokking.

Er veldig viktig å presisere at under normalt bruk vil du aldri i havet merke forskjell på 1600 og 1333 med mindre du faktisk gjør diverse benchmarks og sammenligner resultatene direkte, og selv da er det knepen forskjell.

RAM-kits med 3 brikker er mynta på 1366-sokkelen pga. triple channel memory, øvrige sokler de siste årene er dual channel. For å utnytte dette kjører du enten 2 eller 4 brikker. 4GB holder vanligvis plenty til spilling og normalt bruk, men 8GB kan være en idé om du driver med bildebehandling/videoredigering, eller tung multitasking (nettleser med mange aktive tabs osv).

Festemekanismen skal være den samme på både 1156 og 1155, så uansett kjøler som passer på 1156 skal også passe fint på 1155!

Selv om prisen på ddr3-ram har stupt, føler jeg likevel brikkene du har valgt er litt overkill. Tror du hadde merka større forskjell med et par tregere brikker, og heller dobla mengden. 2x4GB 1333MHz f.eks. Hastigheter ut over det merker du normalt sett lite til under vanlig bruk.

Om du planlegger rekordforsøk innen benching derimot, så trekker jeg tilbake alt.

For å sikre et stabilt system burde Prime95 kjøre så lenge som mulig egentlig - over natta minimum, etter du har landa på et resultat du er fornøyd med. Å øke én om gangen er kanskje å være litt i overkant forsiktig;) Blir en vanvittig tidkrevende prosess. Øk med 5 om gangen helt til systemet tryner, ta gjerne 15-20min prime mellom hver increase over 215.

60 grader på cpu'en er ikke avskrekkende høyt, men sier det igjen: x6-serien til AMD har ofte vist seg å ha helt ekstremt upålitelige temperatursensorer. Kryssjekk gjerne mellom flere programmer som kan lese av temp i windows; eksempelvis SIW, AIDA 64, CoreTemp, AMD OverDrive etc.

Når det kommer til hvor høyt du kan stille core volt kommer du nok til å få litt forskjellige svar dersom du spør deg rundt. Har sett folk kjøre over 1.5, men normen sier vel at rundt 1.4V er safe. Gjerne litt under (1.37ish?), men det skulle ikke være noe problem på 3.6GHz. Vil absolutt tro du må justere spenninga på både NB, PLL og RAM også for et 100% velfungerende system. PLL volten må du være svært, svært forsiktig med dog. Bare små økninger.

Anyway, volten tweakes først etter du har tryna første gangen!

Da rimer det litt mer, ja!

For å være helt ærlig foretrekker jeg å clocke med FSB selv, til tross for at CPU'en min er Black Edition. FSB er bindeleddet mellom Northbridge (RAM) og prosessoren; hvis du øker FSB, øker også mengden data som overføres fra RAM til CPU per klokkesyklus.

Er litt mer "tricky" for nybegynnere dog, siden du nå må ta hensyn til mer enn bare CPU-volt under tweaking. Les guides eller se step-by-step videoer på youtube, så får du en helt ok grunnleggende forståelse vil jeg tro. Ingen systemer er like, så det handler om å prøve seg forsiktig frem.

Vær dog obs på at hvis du har stock kjøler kommer denne til å begrense hvor høyt du kan gå. AMD-prosessorer er kjent for å sluke spenning (Volt), noe som genererer plenty varme. Temperaturene vist i windows er heller ikke alltid til å stole på (17 grader idle på en 1055T-prosessor klokka til 4.2GHz med luftkjøling i en romptemperatur på 23 grader anyone?), noe som tyder på vanvittig ustabile temperatursensorer.

Edit: Lykke til!

Slenger ut noen tester så du kan sammenligne selv:

* Anandtech singlecard comparison chart

* Tom's Hardware Enthusiast Index (velger selv hvilken benchmark i menyen øverst)

* Guru3d 6950 1GB vs. GTX 560

Techpowerup:

6950 Crossfire

GTX 560 SLI

Jeg synes det er greit med 2 grundige tester fra samme nettsted for direkte sammenligning.

Hvilken skjerm skal du bruke? I flerskjermoppsett er AMD med Eyefinity overlegen, og 2GB minne på skjermkortet kommer også godt med hvis du spiller på oppløsninger over 1920x1200.

Testen der er gjort på ett enkelt Gigabyte GTX 560 "SO" (Super Overclock), der de har benytta en del komponenter av høyere kvalitet enn det du finner på referansekortet. Resultatet er uten tvil imponerende som f når det i mange tilfeller faktisk presterer bedre enn storebror GTX570. Det har dog tydeligvis vært en del problemer med akkurat det kortet (og GTX 560 i SLI generelt virker det for); ustabiliteter, BSoD, drivere som tryner etc. Om dette er en gjenganger, og at sjansen er stor for at det skal skje med deg, vet jeg ærlig talt ikke. Et kjapt søk på nett finner likevel mange forumtråder som handler om GTX 560 issues, være seg SLI eller single.

Tråder som omhandler Gigabyte 560 SOC:

http://forums.whirlpool.net.au/archive/1639211

http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=193414

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1306870&hl=&fromsearch=1 (handler kanskje ikke om kortet spesifikt, men tok det med siden du kanskje kan spørre Pytagoras til råds )

Jeg tror den reelle forskjellen mellom Gigabyte GTX 560 SO og 6950 med 6970-BIOS er minimal rent ytelsesmessig. De presterer stort sett side om side, avgjørelsen beror vel mer på hvilke spill du er interessert i - nVidia topper FPS-lista til ett spill, AMD til et annet.

En liten nedtur med AMD er den lite overbevisende kjøleløsninga; der virker det for at selv referansekjøleren til nVidia er vesentlig bedre. Dette gjør seg kanskje spesielt gjeldende i et oppsett med flere kort. Når det er sagt, så er AMD (iallfall tradisjonelt) mye bedre på skalering, som resulterer i ei høyere prosentvis ytelsesøkning ved flere skjermkort i crossfire enn SLI.

Jeg har et forslag!

Det er helt åpenbart at trollet (her; trådstarter) har lekt rundt i ring etter dets tredje innlegg. Hva med å la det være i fred, så denne tråden kan dø ut?

Multiplayer [adjective]; (games) Requiring or having multiple human players. <- definisjonen av multiplayer.

En CPU multiplier er helt riktig CPU ratio, som igjen ganges med BUS speed for å oppnå en klokkefrekvens. Som Malmis sier er 1055T ikke en Black Edition prosessor, noe som betyr at den har en fastlåst multiplier, så med mindre din modell er superCPU på LSD med 10/10 i selvfornektelse kommer du aldri til å kunne endre klokkefrekvens ved å stille på den. Eneste måten for deg å overclocke er justering av BUS-frekvensen, noe som også får andre komponenter i systemet ditt til å yte litt hvassere.

Ser ikke helt grunnen til at de nå plutselig skal bytte navn på seriene sine. Iallefall fra den ganske nye AX serien byttes ut med ZX, teit.

AX-serien tilhører Corsair, ikke OCZ

Oj, hadde helt glemt denne tråden. Hyggelig å få svar dog!

Hei!

 

Kjøp brukt!

Det er masse entusiaster som bytter stereoanlegg annenhvert år,

og som gledelig selger deg sitt gamle anlegg til halv pris.

Som oftest synker prisen til 50% av nytt bare etter et år.

Hvis du går inn på www.hifisentralen.no er det et stort bruktmarked av hifiutstyr.

Takk for kjempetips! Nå får jeg bare ty til hyppig google-abuse, siden min kunnskap rundt kvalitetsmerker stort sett begrenser seg til Dali > Cerwin Vega. Har dog godt gehør, og er ganske sensitiv for uren lyd i alle (hørbare) frekvenser.

Kjapp ting:

 

Hvorfor en hjemmekinoreceiver? Har du tenkt å utvide til surround, eller skal du ha kun stereo? Om det er stereo som er på menyen, så bør du kjøpe en stereoforsterker, da du får mye mer for pengene om det er det du skal ha.

Er dessverre avhengig av en halv million HDMI-innganger, noe jeg ikke har sett på stereoforsterker/reciever enda. Rent bortsett fra det hadde jeg bytta på flekken, siden jeg ikke kommer til å investere i surround med det første. Er det såpass stor forskjell kvalitetsmessig mellom en rendyrka stereoforsterker og hjemmekinoreciever, gitt begge har prislapp på ~6000kr?

Igjen, takk for svar! Skal se meg om etter fine tilbud, så kommer jeg sikkert tilbake remjende etter hjelp.

Det med at det er to låste kjerner på en 2 kjernes prosessor, ikke alle hovedkort kan låse de opp. bios må vel ha core unlocker for å kunne åpne de. Men uansett, der er en grunn til at de er låst. De er ikke stabile i det hele tatt.

Jeg er litt uenig - i den senere tid har produksjonsteknikken på AMDs firekjernere bedra seg voldsomt, og tror sjansen for å få en fungerende x4-unlock av nykjøpt x2-prosessor per nå er større enn at det faktisk er feil på en eller 2 kjerner. Skader uansett ikke å prøve; om det skulle vise seg å streike er det bare å gå tilbake og rette opp i BIOS.

Når det kommer til hovedkortet du har valgt, så tilhører det i størrelseskategorien micro ATX, som vil si at det er vesentlig mindre enn et vanlig ATX-hovedkort. Micro ATX brukes som oftest i HTPC eller shuttles/andre systemer der størrelsen skal begrenses. Dette setter dog visse grenser for prosessorvalg, siden jeg til dags dato ikke har sett et AMD micro ATX hovedkort som støtter TDP over 95W. Dette betyr at uansett prosessor du velger, så kan ikke effektkravet dens overstige 95W.

Hvis hovedkortet skal inn i et kabinett av "normal" størrelse, er det ingen grunn til å gå for et hovedkort av "normal" størrelse også.

Edit: glemte quote, og merker nå at jeg har havna helt bakpå i diskusjonen

Sånn jeg har forstått det, er eneste kravet et AM3-hovedkort for å låse opp kjerner. Spørs dog på om ikke prosessoren, med 4 fulle kjerner på 3.2GHz, har en TDP på over de 95W som er maksgrensa for hovedkortet. Er det en spesiell grunn til at du har valgt micro ATX? Skal det brukes i shuttle?

Går du for forrige generasjon Intel må du ha nytt hovedkort ved neste oppgradering, det slipper du med AMD. X4 955 eller x4 965 er ypperlige CPU-er til en veldig god pris. Dersom du ikke har tenkt å kjøre 2xGTX580 så vil disse kunne presse skjermkortet like godt på høye oppløsninger og innstillinger som enhver annen prosessor. Hovedkortene til AMD er også billigere.

Bulldozer-prosessorer (AM3+) er ikke bakoverkompatible med dagens AM3-hovedkort, dette til tross for tidligere lovnader, selv fra høyeste hold. Var noe med at dagens hovedkort hadde for mange begrensninger til at det lot seg gjøre.

Du har plass til 2 nye brikker, spørsmålet er vel heller om du faktisk trenger det. Så lenge du ikke driver med mye redigering eller tung multitasking holder 4GB lenge. Hvilket operativsystem har du forresten?

Spinpoint F3 er en av de desidert raskeste diskene per nå, så det er et veldig godt valg.

Fin og utfyllende artikkel, gleder meg til testen!

Jo faktisk så kom (?) 6970 1Gb i medio februar

http://www.dvhardware.net/article47794.html

 

Finner ikke ut stort mer..

Gått meg hus forbi gitt. Det ekstra minnet har da uansett relativt lite å si under de testforholdene, så sammenligningsgrunnlaget er fortsatt gyldig i mine øyne.

Hvor mye belastes skjermkortet når du kjører spill? Kan jo evt være at det "kjører seg fast" i strømsparefunksjonen som clocker ned kortet i idle. Har du tilfeldigvis kommet borti PowerTune-knappen kanskje?

Niks, du tenker nok på 6950 som finnes med både 1 og 2GB DDR5. Dette er også, i mange tilfeller, veldig nær ytelsen til 5870.

Bidrar skamløst til OT-diskusjonen her, men kan rett og slett ikke dy meg:

Hvorfor vet jeg ikke, men HD 6970 (HD 5870 erstatter) yter dårligere enn HD 5870 gjorde. Noe som sikkert Nvidia er klar over og vil utnytte.

 

Shame on AMD. Jeg var nemlig ATI fanboy før.

Hvordan kan 6970 yte dårligere enn 5870? Jeg har et 6870 (les: videreutvikla/optimalisert 5770), og det yter gjevnt over ca. like bra som et 5870.

Hadde satt pris på om du kunne linke til tester der 5870 på noen måte yter bedre enn arvtageren 6970.

Kjører to skjermer idag, en på 1280x768 og en på 1280x1024. Skal jobbe mye med Photoshop og bilderedigering også.

På de oppløsningene tror jeg liksågodt du kan kjøpe et HD6850 uten å merke noe forskjell. I tillegg sender AMD nVidia i grøfta når det kommer til flerskjermoppsett. Hvordan i all verden klarer du å jobbe med bildebehandling på de skjermene der forresten?

Huska du å oppdatere til sist tilgjengelige bios-versjon før du satt i ny prosessor?

 

 

what ? Han må jo sette i prossesoren i det NYE hovedkortet for i det hele tatt å starte pcen ?

Øøøøh..?

Forsto det sånn at det var ny prosessor på eksisterende hovedkort. Selv om jeg tok feil virker det likevel som at han FÅR start på maskina mtp. referansen til CPU-Z. Det at prosessoren ikke gjenkjennes av systemet høres for meg ut som manglende cpu-support, og da gjerne utdatert BIOS.