rune89

Spillet kom ikke her heller.

Kjipt at ikke Elkjøp leverer på den rette datoen, kan jo hende det har noe med at det er så billig. Cdon leverer iallefall til den datoen spillet kommer, men er dog også litt dyrere enn Lefdal/Elkjøp. Jeg bestilte Call of Duty: Modern Warfare 2 og Grand Theft Auto: Episodes from Liberty City i fra Elkjøp i går, kjedig om det kommer 5 dager etter release datoen

Gode nyheter, men sto ingenting om dette på cd sine hjemmesider.

Hvorfor skal du barbere magen? Hørt om at folk barber under aramene og på føttene, men aldri på magen Hehe, isåfall bruk voks for best resultat!

Tror det er fordi de føler en trang for å støtte jøder/den jødiske stat etter det som sjedde under 2. verdenskrig. Men altså, dette er 60år siden, hva med å se på nåtiden? Kan da heller si at hele staten har blitt en stor verkebyll..

Jeg ønsker et fredelig Midtøsten og jeg er sikker i min sak på at en israelsk tilbaketrekkning fra de okkuperte områdene og opprettelsen av en palestinsk stat ville ha ført til dette!

Da er vi to, men USA spiller en viktig rolle her. Og slikt det er i dag og har vært siden opprettelsen av Israel så har USA støttet Israel omtrent hele tiden. Forøvrig så bryter jo USA mskrettigheter selv, så da er vel den rette å allierer seg med nettopp Israel

Jeg er klar over det, men problemet er at mange av trådene er ganske aktive, og da er det ikke lett å få med seg dagen der på.

Edit : Okey, nice! Takk for responsen

Digg! Stor CL kveld i kveld

Problemet med dette forumet er at man ikke blir varslet/får et slags varsel om hvem som evt har quote/svart deg, glemmer en del av det man skriver når man er med på så mange forskjellig tema.

Det skjer meget mye crazy ting i verden, men det er snoverdig at "verden" skriker og roper ut samlet for hver minste ting de klarer å finne i Israel, om det er riktig eller ikke.

 

Det er en smule rart, at FN haggler ut fordømmelser mot Israel i ett sett. Men mot andre land i verden, så har det ikke kommet en eneste fordømmelse. Nå er det da ikke akkuratt en hemmelighet at islamistene har makten i FN med alle sine 50+ muslimstater, så dermed bruker de FN til å fordømme sine jødiske brødre xxx antall ganger. Menst andre land i verden får ingenting...

Poenget her er at Israel er et demokrati og skal da gå frem som et godt eksempel på et godt rettsvesen, jeg kan godt kritisere andre land også, men nå gjelder denne tråden Midtøsten og ikke minst Palestina/Israel.

Joda, men om man ser på de krigene som føres i dag. Hva har de vært gode for? Og krig ødelegger mennesker, er helt greit å sloss, men å bombe hverandre er ikke akkurat noe som vil løse våre problemer.

Er spørsmålet ditt hvilket formål de hadde eller hvilken praktisk forbedring man har sett i verden?

Begge deler kan man si, men mest hva som er blitt bedre eller "vil" bli bedre. Jeg har ikke sett noen forbedring, men faktisk forverring. Ta Irak foreksempel, eller Somalia. Ser ikke ut til å funke med bomber å kuler der, fortsatt konflikt.

Dette gjelder da generelt alle kriger, uavhening om det er Vesten eller andre nasjoner som kriger. Vet ikke om det ble løst på Sri Lanka, men det ble ihvertfall store konsekvenser med mange lidelser. Og da spør jeg egentlig, er det da verdt det?

Nei, men jeg begynner å lure her. Fordi er ikke Israel et demokrati? Skal ikke de være et godt eksempel på gode rettsmetoder osv? Har sett lite til det, lurer på hvor mye demokratiet gjelder araberne..

Joda, men om man ser på de krigene som føres i dag. Hva har de vært gode for? Og krig ødelegger mennesker, er helt greit å sloss, men å bombe hverandre er ikke akkurat noe som vil løse våre problemer.

http://www.dagbladet.no/2009/10/14/nyheter...estina/8568007/

Israel holder 335 palestinere uten lov og dom

Et klart brudd på folkeretten, ifølge ny rapport.

Når de valgte å innvadere Afghanistan så har de et annsvar om å få stabilisert landet før de trekker seg ut. merk deg at jeg personelig støttet innvasjonen av Afghanistan og gjør det fortsatt. Når det kommer til Midtøsten så er ejg ikke det spor imponert over Obama ettersom han ikke har gjort annet enn å snakke, men han sender uansett bedre signaler enn Bush.

 

Uansett, jeg synes Obama fikk prisen for tidelig, men det kan godt være han hadde fortjent den om et til to år.

Jeg var ikke så gammel så tror ikke jeg engasjerte meg på den tiden, men per i dag er jeg i mot krigen. Invasjonen skulle gjøre det bedre for folk flest, og man skulle bli kvitt Taliban/Al Qaida. For vær Talibaner Nato dreper, kommer det 100 nye.

Det spiller ingen rolle hvilken president som styrer, de kommer alltid til å være Israelvennlig.

Må si Obama er en verdig vinner til denne prisen.

 

http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/article1397626.ece

 

Han er en fredens mann gitt...

 

hvis han trekker ut soldatene så tror jeg taliban er rask til å ta tronen..

Så da er det bedre å pøse på med soldater? Når har krig løst noe som helst egentlig?

Uenig, etter 8 år med krig, så vil det fort gå 8 nye år uavhening av hvor mange soldater det er der. Nato taper dessverre denne krigen, dessuten så funker dagens taktikk veldig dårlig. Tiden vil vise, men jeg ingen som helst tro på at Nato skal vinne dette, slik som situasjonen er i dag.

Det er jo ikke det, flere soldater vil ikke løse problemet heller. Men poenget er at han sender flere soldater og derfor opprettholder krigen og okkupasjonen som igjen betyr at han ikke akkurat dyrker fred!

Nå kan man ikke klandre Obama for det som skjer i Afghanistan. Rotet der kan man takke Bush for.

Okey, så hvorfor er det flere soldater der nå enn det var under Bush? Det er like kritikkverdig, fordi Obama fører Bush politikken videre, Obama/USA støttet til og med Gaza krigen. Så han er ikke akkurat noe fredens mann, en skam at en slik pris går til en amerikansk president som ikke har gjort en dritt.

Må si Obama er en verdig vinner til denne prisen.

http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/article1397626.ece

Han er en fredens mann gitt...

Okey, hva med hans støtte til Israel som er en okkupasjonsmakt? Og hva med de to krigene som USA fronter? Fredprisen kunne gått til noen andre enn akkurat USAs president..

Kunne den gått til noen andre? Selvsagt. Det må jo være flere hyggelige og ukontroversielle mennesker som planter trær her i verden, så hvorfor gi den til noen som faktisk kan bidra til fred og nedrustning...?

 

Geir

Kunne helt sikkert gått til noen andre, hvem? Det vet jeg ikke, heller ikke min oppgave:) Men denne gangen syns jeg komiteen har gjort en dårlig jobb.

Slik som USA driver sin politikk i midtøsten birdrar det ikke til mere fred, tvert i mot om man ser på deres allierte Israel. Det er jo USA som finaniserer mye og gir dem bred støtte for sine handlinger, blandt annen var USA kjapt ute på banen om å fortelle hvor de mislikte rapporten etter Gaza krigen. Forøvrig så ser det ikke ut til at Taliban har problemer med å rekkrutere nok folk, nettopp fordi de som misliker/hater USA går til Taliban. Den krigføringen som føres i Afghanistan i dag funker ikke, og der spiller USA en viktig rolle selvom NATO er tungt inne, siden det var de som startet det hele.

Så alt i alt blir det totalt feil å gi prisen til en amerikansk president.

Okey, hva med hans støtte til Israel som er en okkupasjonsmakt? Og hva med de to krigene som USA fronter? Fredprisen kunne gått til noen andre enn akkurat USAs president..

Det samme gjelder meg, og jeg har også kun en kabel

Kanskje det er problemet ja, siden jeg har kabel-tv

Litt kjedlig for oss har det, men ikke mye man kan gjøre med det.

Okey, men jeg kobla opp i mot den, men fikk ingen mld på skjermen om oppdatering. Forøvrig kan jeg se på en annen kanal samtidig som jeg tar opp med også bare en kabel. Jeg prøvde også manuel oppdatering, men fikk Er09 oppvist på dekoder skjermen. Tydligvis et error av noe slag.

Stemmer det, skal prøve det med en gang jeg. Takk for tipset

Edit: Hva mener du med det andre tunerkortet? Jeg har CAB-IN/CAB-out og DTT-IN/DTT-OUT.

Hvordan får man kobla opp 2 kabler da? Jeg har jo bare ett utak fra veggen