bObleJet

virker som det fremdeles er feil på siden hvor man skal se igjennom svarene og bekrefte at de er riktige...

http://www.phottix.com/wireless-remotes/ph...r-cleon-ii.html

Tror det er en slik TOH snakker om, jeg kjøpte en fra ebay for snart to år siden for 150 - 200.-

ifølge reklamen skal den klare 100m.

se der ja, det var noe helt annet.

ikke det, første bilde var "helt kanon" det og...

Flott dame, vet ikke helt hva jeg mener om bildet. Liker lyssettingen og bakgrunnen er passende, men skjønner ikke helt meningen med den gule stålbjelken.

Den viser vei mot et par særdeles flotte bryster, kanskje det var meningen, men det ødelegger resten av bildet for meg. Skal hun spille på bryst og sex burde hun ha gjort det med ansiktet i større grad enn det hun gjør her.

Det kan hende at bildet gjør seg bedre som endel av en serie, men det er vanskelig å si noe om da du har valgt å vise frem bare dette ene bildet.(vis gjerne flere... )

At pentax produserer bra kameraer er alle enige om (også en Nikon fanboy som meg). Men å anbefale et såpass gammelt kamera foran et nytt Canon (fysj ) vil bare være tåpelig.

Det eneste K10 er bedre på enn Canon er ergonomi i dette tilfellet, på alle andre punkter vil et såpass mye nyere kamera i tilnærmet samme klasse uten tvil være mye bedre.

Og som enkelte prøver å gjøre, marginalisere viktigheten av at canon kameraet er mye bedre på høy iso finner jeg tullete. Da dette for de fleste vil være viktig og kjærkomment, spesielt ved bildetaking innendørs uten blitz, men også utendørs uten stativ nå som høsten og mørket kommer.

Så nå skal jeg banne i kjærka og anbefale deg å kjøpe Canon framfor et Pentax, ihvertfall hvis valget står mellom disse alternativene. Hvis du vurderer å kjøpe et nyere Pentax, vil svaret bli et helt annet.

Lykke til (ellers så har elkjøp et særdeles godt tilbud på olympus den 6.11, se annen tråd)

http://www.flickr.com/photos/boblejet/

kom inn klikk på bildene, legg igjen kommentarer, klikk enda en gang til, gjør statsene mine sexy

Nikon D70s, Nikkor 50 1.4D @ 1.4 1/250s

Nikon D300, Nikkor 50 1.4G @1.6 1/8000s

Nikon D300, Nikkor 50 1.4G @1.4 1/80s

Angrer som en hund på at jeg solgte D70s, da 50 1.4D passet heller dårlig sammen med D300. Heller ikke G'en og 300 klarer å frembringe de samme varme følelsene i gutten som komboen D70s/50D klarte.

Er du nybegynner kan du like godt kjøpe et billigst mulig kamera og heller investere i bedre utstyr når du blir mer erfaren. Et billig nybegynner kamera i kompaktklassen er f.eks. Canon A480 som koster under 1000. Skal du bruke mer bør du først lese noe tester og undersøke mer om hva du egentlig trenger. Den dagen du blir mer "proff" kan du f.eks. kjøpe Sony A350 siden dette er et kamera som krever veldig mye fagkunnskaper av en fotograf.

Nå skal du ikke ta så veldig alvorlig det Spartan lirer av seg. Han hadde et litt uheldig møte med et Sony speilrefleks og er fremdeles litt grinete for at alle ikke var enig med ham i hans voksne måte å uttrykke dette på.

Tror nok de fleste her på forumet er enige at merket på kamerahuset ikke har så mye å si.Det er heller ingen merker som er "bedre" enn de andre, kjøper du et kamera til 4 000 får du et kamera til 4 000, uavhengig av produsent.

Det viktiste er at kameraet føles riktig i hendene dine, selv om husene på papiret ofte kan se veldig like ut, føles de veldig forskjellig ut når du holder dem.

Har du noen kamerater som har speilrefleks? Hvis ja, har du mulighet for å låne optikk (linser) av disse? Isåfall kan det være lurt å kjøpe samme merke som dem.

Lykke til og velkommen i klubben av menn og kvinner med permanent tom lommebok.

Spartan du hoier om hvitbalanse i flere tråder her,jeg tok og redigerte ditt første bilde i denne posten.

Det viser seg at du som FOTOGRAF har undereksponert med circa 2 EV.

 

Vel siden Sony bare er dritt,da foreslår jeg at du kan gå tilbake til analog slr for da kan jo laboratoriet som fremkaller bildene dine rette opp dine manglende foto/eksponeringskunnskaper.

 

Som eier av dslr bør du vite at bildene ikke kommer ferdig ut av dslrapparatet, fotograferer du jpg har du muligheter til å justere skarphet,fargeverdier i kameraet før du skyter.

(anbefaler at du fotograferer med raw,evt. raw + jpg for best mulig kvalitet ved redigering)

 

Vel hvis du ikke klarer å eksponere riktig, vil bildet ditt bli dritt UANSETT hva slags kamera du eier.

meg bekjent er lysmålerens viktigste oppgave å få kameraet til å eksponere 12% grått korrekt. da vil alt som er betydelig lysere og da spesielt en hvit/beige kontorvegg fremstå som grå. hadde derimot veggen vært ensfarget svart eller en annen mørk farge ville kameraet overeksponert for å få den rette gråfargen.

dette er slik som man lærer av å gjøre egne feil og erfaringer, men det viktigste er å forsøke å lytte til dem man spør om hjelp og veiledning av. og gode svar har du fått mange av, om alle har vært akkurat det svaret du ville ha, neppe, men hvis du spør så må du og forvente å få svar som du ikke vil ha.

lykke til med olympusen din forresten.

er med jeg og hvis dere tilpasser dere min timeplan

mange flotte bilder, takker for titten.

john

Jeg stemmer for en tur innom Nygårdsparken. I disse høstdager er det stedet gull.

God idé. Hvor lang tid ser du for deg at det er verdt å bruke der? Dvs bør vi møtes i parken og satse på å bli der, eller bare gå innom som en del av en runde?

 

Ellers hyggelig å se at mange er interesserte!

er søndag den 11. spikret eller er det mulig å lure folk ut lørdag 10 isteden, for da har jeg mulighet til å unnslippe hjemmets klamme hule... høstløv og rustne sprøytespisser i nygårdsparken høres fint ut...

Fint å se at det endelig har begynt å skje noe i bergen også. Men må bare si at de to neste stipulerte datoene passet utrolig dårlig, og det finner jeg dødelig urettferdig.

11. forbeholdt familietragedie (selskap) i forbindelse med min forestående åremålsdag.

18. guttetur i bergsdalen (tror vi blir hele 2 stykker).

så med mindre folk har lyst på en tur til bergsdalen lørdagen, må jeg nok glimre med mitt fravær denne gangen også. her oppe har høsten dessverre kommet litt lengre enn i byen og bladene har stort sett falt av trærne.

er med hvis jeg tilfeldigvis ikke er på ferie

mange flotte bilder, men litt irriterende at du har vasset rundt i mitt nabolag (slettebakken) og tatt bilder... og ikke nok med det du har jammen reist opp på hytten min på hamlagrø, rettere sagt Holeberg, og tatt alle de bildene det var meningen at jeg skulle ta... skamme seg...

kanskje det er på tide at du trommer sammen en akam bergen eller akam bergsdalen samling.

var en liten stund utenfor domkirken, gikk til baksiden av sentralbadet der de hadde rigget til med litt lys, før vi til slutt dro i et studio i industrihuset på møllenpris for fotografering og boller og brus...

vet ikke hvor dere andre havnet, men jeg menget meg med Olympus jentene! ble ikke mye bra bilder, men kjekt det var det.

så jeg er klar for en ny tur rundt i byen, enten med eller uten modeller...

sendte inn mail til dem i natt med påmelding. har ikke fått svar enda, men håper at de har plass til meg.

dette kan jo være det lille sparket i bakenden som vi trenger for å endelig klare å få til en liten akam samling fra Bergen.

kanskje vi også kan møtes et sted før walken slik at vi vet hvem vi forum avvikere er?

helt klart en "jury ordning", og det bør være en selvfølge at bildene har vært publisert i et av underfora slik at de er representative for hva de forskjellige brukerne har produsert i året som gikk.

1. ja

2. ja

3. utfordringer

likte helt klart bilde nr 1 og 2 best.

tror du skal være glad for at stativet ditt tok kvelden før nyttårsaften. For med kamera montert på stativ hadde disse bildene bare vært 4 nye bilder av nyttårsfyrverkeri, pene, kjedelige og forglemmelige.

men det du nå har servert er (bilde 1 og 2) to pulserende levende og ikke minst spennende bilder som du trygt kan vise frem til familie og venner. (og her på forumet)

John

Hvorfor skal du kjøpe nytt objektiv? Med mindre du har d40 d40x eller d60 selvfølgelig...

var veldig fornøyd med objektivet på D70s men etter at jeg gikk over til D300 har det ikke svart helt til forventningene, kan være fordi jeg byttet ut 18-70'en med 17-55 2.8 samtidig.

regner med at det mest er en følelsesmessig affære, men savner muligheten til å kunne finjustere fokus uten å måtte velge enten af eller m på huset (er lat), og så er de to aktuelle kandidatene skarpere fra 1.4 -2.8 enn den gamle... og har mindre CA...

planen var og er å kjøpe det nye af-s objektivet til Nikon, men før jeg bestemmer meg helt hadde det vært morsomt å ha prøvd Sigmaen.

etter å ha sittet å lest det jeg kommer over av sammenligningstester og kommentarer står nikkoren sterkere og sterkere. men heller ikke det er å oppdrive i bergen pr i dag, (jp er utsolgt og urogfoto har ennå ikke fått det inn...)

btw: har en pent brukt 50 1.4D tilsalgs...

Er det noen som vet om det er noen forhandlere i Bergen, som har dette objektivet i butikken i Nikon fatning?

Hadde vært kjekt å få prøvd dette før jeg evt kjøper ny 50mm.

har latt meg inspirere av anew sine musikalske tolkninger, og prøver meg hermed på å tolke smalere filmtitler i uken som kommer.

Hvis noen vet hvilken film fra 1971 dette er fra, så er det bare å imponere sine med akamere.

Bruker: bObleJet

Deltakernivå: PURIST

Kamera: Nikon D300

Objektiv: Nikon 50 1,4D

burde egentlig utfordret Anew's musikalske tema og brukt min uke 50mm til å tolke mer eller mindre obskure film titler...

den som lever får se.