bObleJet

du vil bli husket

eg og vil være med...

Med fare for å trakke mange tilhengere av store kompaktkamera (olympus ) på tærne påstår jeg at den eneste grunnen til å velge oly eller micro four thirds er størrelsen. Alt annet vil være like bra eller bedre hos Canon.

Og nei jeg er ikke Canonist.

Hvorfor trekker du fram kompaktkameraer når det er snakk om en etterfølger til A700, Spartan?

Fordi han kan...

Da var nok en uke over. Er litt skuffet over hvor fort snøen forsvant, da flere på forhånd uttenkte motiv smeltet bort...

D300, 35 [email protected], 1/6400, iso 200

Takk til Tomsi42 for et bra tiltak.

Det er utrolig hva som dukker frem når snøen smelter.

 

Får håpe at de syke blir friske, slik at du får kommet deg ut og fotrgrafert i fred og ro.

Husholdningen er på bedringens vei, nå er vi nede i en kjernetemperatur på ca 38 grader og bare 4-5 pakker kleenex med balsam i døgnet...

Så innen et par dager er nok alle friske.... eller døde.

Fredag: Fremdeles sykt barn,lang og stressfull dag i den nye jobben, ikke mindre enn to bisettelser med kjøring til og fra, var helt utladet når jeg kom hjem og når jeg var klar til å være et snev av kreativ var solen forlengst gått ned.

Rester fra oppussingen som gikk galt...

D300, 35 [email protected], 1/320, iso 200

Bareanton det er ikke alle som kan skryte av å en veranda med like stort kreativt potensiale som deg. Flott utført utfordring på verandaen.

Fremdeles syke barn, jobben er fremdeles ny og uvant. Og jeg hadde glemt hvor sliten man blir av å jobbe...

Skal prøve å love å ikke ta bilde fra verandaen i morgen.

D300, 70-300VR @ 300mm @ 7.1, 1/125, iso 900

Det får komme det som kommer.

Har begynt i ny jobb i dag og har sykt barn hjemme = lite tid til å leke fotograf.

Når det snør ute, og minsten baiser kun om kvelden er det lett og glemme posene som havner på altanen... men når snøen forsvinner...

D300, 35 1.8@4, 1/60, iso 3200

Kan se ut til at vinteren forsvinner fortere enn jeg håpet på, men det ligger sikkert litt snø ut uken

Busk

D300, 35 [email protected], 1/1250, exp +0.7, iso 200

En litt ny og spennende opplevelse for en bergenser, at ting forsvinner og så dukker oppigjen et par måneder senere...

Lykt

D300, 35 [email protected], 1/2500, Exp +0.7, iso 200

Flott rose, spesielt den første av de andre alternativene. Når du hadde med den andre rosen i bildet ble det en egen spenning rosene imellom.

Alltid spennende å se på bildene dine, ikke at jeg er en blomstermann, men det er artig å se den enorme fremgangen du har hatt rent teknisk den tiden du har delt bilder med oss her på forumet.

Bruker: bObleJet

Utfordring: en utforsking og dokumentering av store og små ting som kommer frem fra vinterens hvite dyne

Deltakernivå: Ivrig

Utstyr: Nikon D300, Nikkor 35 1.8 af-s ++

Riktig det som boblejet påpeker om utskrift og støy. Støyen forsvinner som ved magi når man skriver ut. Har opplevd dette gang på gang.

Det er godt å vite. Hvor stort har dere skrevet ut før støyen er synlig?

Nå er ikke jeg den mannen som skriver ut i de største formatene. Men bildene i mørket med glowsticks ble skrevet ut i 13x18 og noen i 15x20 og dette var 3200 iso og med all støyreduksjon avslått.

Mange gode svar på velkjente problemstillinger. Tror nok at de aller fleste her inne føler at stort sett alle de andre er bedre enn dem selv, og at bildene ikke helt holder mål sammenlignet med andres. Og bra er det, for hadde vi vært like bra eller bedre enn de andre og bildene våre vært best hadde vi ikke hatt noe å strebe etter.

Ser og at du bekymrer deg over støy i skyggeområder selv ved lav iso, ikke gjør det. Rett før jul tok jeg noen bilder av min eldste sønn i et helt mørkt rom, der han lekte seg med et par glowsticks. Iso'en var 3200 for å få en noenlunde brukbar lukkertid. På skjermen så det helt forjævlig ut, fargeprikker og grums over alt, og det ble ikke bedre da jeg slo av støyreduksjonen i bildebehandligsprogrammet. Men var støyen synlig på utskrift? Nope! ikke så mye som et korn i de mørkeste områdene. Og dette var en stor overraskelse for meg, som det sikkert også har vært for de fleste som pixelpeeper like mye som de tar bilder.

Så tipset er få skrevet ut bilder der du ser for mye støy i skyggeområdene på skjermen, på papir og i forskjellige størrelser og se hva du synes etter at du har fått kikket på dem på en avstand som er større enn 15 cm.

Lykke til videre.

ps. har sett litt på bildene du har lagt ut på bildekritikken, fine bilder synes jeg og du har tydeligvis et godt øye. Hiv deg med på en av samlingene som forumbrukerne på forskjellig steder i landet arrangerer og dra litt nytte av deres erfaringer og del noen av dine.

Et av de første bildene etter at mitt kjære D300 kom tilbake fra kalibrering. All fastoptikk bakfokuserte på dette huset, nå gjenstår det bare å se om verkstedet har fått skikk på det.

Den gamle mormoren og oldemoren er ihvertfall særdeles lite fornøyd med evnen til å få meg seg alle ansiktskrøllene (rynkene).

35 af-s [email protected], 1/200, iso 200

Har nå fått lagt opp et redigert bilde hvor jeg har gitt +0.75 i exposure, +7 i blacks, og justert litt på hvitbalansen.

 

 

Foresten b0bleJet:

Jeg har nå lagt til +0.75 i exposure via Photoshop fra råfil justeringen. Er det noen nevnverdig forskjell fra å ha dette som instilling på kamera og det å etterbehandle en råfil på denne måten?

Forskjellen er at ved å foreta kompensasjonen i kamera er at du får mindre støy spesielt i skyggepartiene, da det er her det er mest støy. Dette merkes best når du kommer opp i litt høyere iso hastigheter.

Det som skjer når du foretar kompensasjonen i etterbehandlingen er at du forsterker og gjør mer synlig den støyen som befinner seg i skyggepartiene. Det er heller ikke sikkert at du klarer å få frem særlig mye informasjon fra områder som ligger i skyggen, men som ville ha inneholdt detaljer ved korrekt eksponering.

Håper dette var litt oppklarende

Jepp, bikkja er på vei rett i fanget...

Men. Bildet virker litt undereksponert. Bruker du noen form for eksponeringskompensajon når du tar bilder i snøen? Hvis ikke vil kamera tilstrebe å få den hvite snøen nøytralt grå, noe det nesten har klart i dette tilfellet.

Jeg ville ha brukt +0,7 eller +1.

takk for titten

Liker godt perspektivet, det funker godt på dette bildet. Men som de andre har påpekt, det er vanligst og som regel foretrukket at man er på nivå med dem man fotograferer.

Sterke flotte farger på sykkelen, de drar fokuset litt bort fra helten, men uten at det gjør så mye.

Er det meningen at bildet skal fremkalles/skrives ut av andre enn deg selv? Da ville jeg ha lysnet bildet ørlite grann, da bildene ofte vil bli litt mørkere ved utskrift.

Ellers så ser jeg at kameraet har fokusert på kragen istedenfor øynene, ikke så veldig synlig men det er slikt vi mennesker her på forumet med for mye fritid legger merke til.

Det skjer ofte med meg også. Men jeg er perfekt, så det er nok kamera sin feil

ps. bildet kan du trygt være stolt av og levere videre med hevet hode.

john

fant denne skoen pent plassert på toppen av et gjerde når jeg var ute for å lufte meg.

legger ut to versjoner av bildet. hva er det som funker best, og evt hva ville du ha gjort?

Nikon D300, 17-55 [email protected]

all kritikk mottas med takk, saklig som usaklig.

Noen flere bilder fra vandringen den 9nde

Hele gjengen samlet

et sikkert vårtegn

dagens mest fotograferte

alle bildene tatt med Nikon D300 m/ 17-55 2.8

takk til alle apekattene for en fin ettermiddag.

fin dag, fin tur, fine folk og eeeh bilder

her er noen bilder fra turen, fler følger i morgen eller så

en ny paparazzo er født

Akkurat det finner vi nok ut av, men det som er mer viktig er hvor skal vi møtes?

 

Så kan vi ta akkurat hvor vi skal gå litt på sparket..

klassikeren er jo den blå steinen....

Eg kan prøva å arrangera møtet med den potensielle kjøparen i 16-tida. Også joiner eg deko frå 14-16.

jeg har en ekstra D70s som jeg kan ta med hvis du har behov for å låne et hus.

jeg er klar for en tur ut på tirsdagen, men det hadde jo vært kjekt om vi ble litt flere enn to...

da mangler vi bare tid og sted for fremmøte.