Gå til innhold

drune

Medlemmer
  • Innlegg

    71
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av drune

  1. Råstilig drone. Perfekt å stappe ned i sekken å ta med seg på fjellet. At man ikke i utg trenger å bruke kontroll er også veldig rått. At en så liten drone har tilsvarende rekkevidde (og bedre flytid) enn Phantom-serien er ikke mindre enn imponerende.

    Eneste som skuffer er kamerakvaliteten. Ikke misforstå, det er ikke dårlig, men om man sammenligner det direkte med fks Phantom 3/4 så ser man en tydelig forskjell.

    Har ikke drone da jeg har ventet på noe slikt. Så det er godt mulig at dette blir min første.

    Den ultimate droneopplevelsen hadde jo vært 360-kamera med tilsvarende VR-briller. Men dit tror jeg det ennå er noen år til vi er.

  2.  

    itavisen kaster seg på alt negativt for og starte flamewar, flamewar=sidevisninger som igjen genererer penger i kassa  :w00t:

     

    Det er jo greit nok, men spørsmålet er om det er hold i det dem skriver. Så lenge det er fakta ser jeg ikke problemet med å skape "flamewar". Er det noe negativt med produktene bør forbrukerne og produsentene få vite om det.

     

    Dette bør være flaut for Samsung:

  3.  

    Irriterende hvor lite butikker det er som fortsatt ikke har S7 Edge i sølv.

     

    Er det noen som har prøvd S7 Edge med Samsung sine VR-briller? Anbefalest det eller er det bare en artig nisje-ting ennå?

     

    Jeg blir kvalm av 5 minutter med dem på, så ikke noe for meg. Artig er det da, selv om det blir litt VHS-kvalitet med forstørrede piksler

     

    Ryktes at skjermen på S8 vil være i 4K for å få bukt på dette problemet.

     

    Ser for meg at ikke langt inni fremtiden så kan fks fotballkamper sendes fra 360-VR kamera på stadion og tv-skjermen kan byttes ut med telefonen. Men dit er vi ikke kommet ennå. Så spørsmålet er egentlig om VR på telefon har ett bruksområde utenom en litt flashy leketøy-funksjon?

    • Liker 1
  4.  

     

    Takk for svar! Ja helt klart en svakhet at det blir dannet et åpenrom mellom telefonen og dekslet. Da vil det i utg.pktet være nesten umulig å hindre at noe kommer mellom der. Jeg spurte forøvrig samsung om hvor ofte jeg som forbruker må rense eller tørke av telefonen. Fikk selvsagt ikke svar. Kjøper nå beskyttelsesfilm for første gang på mange år. Har tidligere aldri fått riper og liker å bruke telefonen uten slikt. Men da slipper jeg å se riene regner jeg med. Nei dette var irriterende. Spesielt irriterende er at jeg også må betale for å få telefonen ut. Har fortsatt ikke hentet den da den ikke er ankommet butikk....

    Fatter at det er mulig jeg altså har aldri brukt beskyttelse på skjerm kun silikon deksel på baksiden og har aldri fått riper. Jeg har alltid min mobil i en lomme alene og i en ren lomme. Har S7 Edge selv og aldri hatt noe problem at partikler uansett hva som menes med det? Uansett støv riper ikke opp en skjerm det er i grunn det du får i en lomme evt blander man nøkler mynter etc da fatter jeg mer skadeomfanget.

    Ja kan jo bare si at jeg har brukt telefonen forsiktig og har den alltid alene i en lomme. Hvordan det skulle kommet noe mellom deksel og telefon har jeg ikke oversikt over. Det er iallefall fall normal bruk eller mer eller mindre forsiktig bruk. Når note 4 som jeg har hatt i 2 år har mindre merker så er dette særdeles merkelig. Men jeg som forbruker har vel ikke mer jeg kan gjøre nå. Så konklusjonen min er fort at jeg ikke kommer til å kjøpe samsung på nytt...forventer god kundebehandling og dette er det ikke. Toppen av kaka er at jeg må betale for å få telefonen ut. Takk samsung.

     

    Dette er vanlig praksis frå mobilleverandørene desverre og det er ikkje Samsung men verkstedet som krever 380 kroner av deg for returen. 

     

    Leverte inn min Sony Xperia Z3 tidlegare i år for trykkskade på skjerm. Det var ei vertikal stripe i skjermen kor touch-funksjonen var død. Den hadde eg kjøpt hos Telenor. Telenor sendte den til reparasjon hos mCare, men på grunn av ei ripe i glasset på baksida av mobilen falt heile garantien bort ifølgje mCare.

     

    Då fekk eg tre val.

    1) Reparere skjermen for 1000 kroner.

    2) Få sendt mobilen tilbake uten at noko hadde blitt gjort for 400 kroner.

    3) Telefonen vart kasta til kroner 0.

     

    Valgte det første alternativet. Men verksteda Telenor, Samsung, Multicom osv brukar er stort sett elendige. Delta Service er det einaste eg har gode erfaringer med.

  5. Men det gjelder vel vitnemål fra vgs og lignende.

     

    Tror ikke det gjør noe om man sender legeerklæringen i orginal :)

     

    Vitnemålet ditt liger vel elektronisk inne på SO.no?

    Jeg sendte originalen fra legeerklæring min ifjor og det var selfølgelig ikke noe problem.

     

    Så lenge du ikke har tenkt å bruke legeerklæringen til andre ærender så kan du like gjerne sende originalen. Men litt kjedelig å sende originalattestene fra militæret, høgskole eller fra jobbsammenheng.

  6. Svar fra en klok skapning :p (tihi)

    3) Jeg ville sagt flytende :)

     

    Så lenge du ikke har budd noen år i utlandet så er det lite trolig at du greier å prate engelsk "flytende" på morsmålsnivå. Dessuten så står det punktet under "prioritert kompetanse" og tror ikke vanlig engelsk som du lærer på skolen er nettopp det.

     

    Men dette er bare flisespikkeri fra min side.

  7. Tok kontakt med PHS i Oslo over telefon på jakt etter en begrunnelsen på hvorfor jeg strøk under intervjuet.

    Der fikk jeg beskjed om å sende mail til [email protected]. Har nå fått svar og der har de bedt meg om å sende en skriftilig forespørsel. Uten å nevne postaddresse selvfølgelig.

     

    Noen som har gjort noen lignende? Hvilken postaddresse brukte dere?

     

    Spurte selfølgelig om det samme i svaret mitt men kan like gjerne spør her inne også.

     

    Er det noen andre som har vært andregangssøker og opplevde intervjuet annerleds enn første gangen?

×
×
  • Opprett ny...