slacky

Er flere måter dette kan bli gjort på... Min personlige favoritt, om serveren har mulighet til det, er å lagre filinformasjon i databasen (ink. unixtime), og deretter sette opp en ganske simpel cronjobb, som aktiverer et enkelt php-script en gang hvert 5. min.

Dette scriptet sjekker simpelthen om raden i databasen er eldre en 180min, om den er det så skal raden slettes sammen med filen.. Filen finner scriptet gjennom informasjonen lagret i databasen.

Høres kansje vanskelig ut om du er ukjent på temaet, men er den desidert beste løsningen, om du har tilgang til cronjobbs på webhotellet ditt. Er slett ikke så vanskelig heller, og er nyttig å kunne Finner ofte cronjobb-tabb i adminområder på webhotellet... Det finnes evt. diverse javascript'n'php som kan erstatte cronjobben, som skal være bort i mot like effektive om du bruker dem rett.

Nei, men en 16-21dbi antenne er da null stress, kjernte dog ikke til at de var ulovlig (i norge), samt en fin liten 18-21dBi omni antenne på flyets side, dette skal være nok uansett vær og slik

Slike ultralette fly er faktisk en ganske intressant sak.. Disse surrer rundt i sirkel (små motorer), vinden tar ikke på dem, benytter seg av solcellepanel.. og serverer godt med kraft Men, har ikke vært tenkt på så mye, men faktisk blitt testet noen plasser med sukess, skal ligge i en høyde av 20,000M, om jeg ikke husker feil

Laurb, elektromagnetiske bølger som beveger seg i vakum er nesten akkurat samme hastighet som lyset (fotoner).

Altså = 1, sier vi.

Så fort de elektromagnetiske bølgene når jordens atmosfære, hvor det er oksygen vil hastigheten reduseres til 1.0003.. Altså 0.9997, av den orginale hastigheten.

Ved vann er hastigheten 1.331, og gjennom glass er den vel ca 1.55..

Agvg, kostnaden er enorm, men kapasiteten og muligheten ved noe slik er tilsvarende.

Det er slett ikke lett å få til dette, og vil kreve sammerbeid mellom de største av de største. Men, Når det først er igang, og avtaler og partnerskap er lagt sammen, er summen plutselig ikke den aller verste.

Du får linket hele verden sammen, på en simpel og vel, litt mindre rotetet måte, vil jeg tørr påstå..

Men, dette krever seriøse tak.. Kansje også en umulighet per dags dato.. Kansje jeg heller bare skal drømme om disse ultralette flyene som serverer nett over lokale områder, mend høy kapasitet.. De var veldig morro å lese om

Joda, men med en fibernode kan du sende ut to karer i Ford Transitt og bytte utstyret, det samme ved feil, man må seriøst oppgradere denne Transitten skal samme karene ut og fikse den løsningen du snakker om.

Skal si. Fikk meg en god latter idag også! HAHA begynner å like deg, haha, ga deg en pluss for den

De er vel ikke geostasjonære slik som dagens TV-satellitter så de vil forsvinne ut av syne slik at du må ha mange for og dekke ett område 24/7.

Edit: Ser nå at jeg ikke ante hva jeg pratet om, men mente jeg hadde det fra en plass.. Vel skal se ann akkurat denne

Surret med noe jeg leste tidligere, som ikke hadde helt med akkurat denne saken å gjøre, slike ultralette fly som sirkler i bane, og leker WISP:) Vel, med tanke på at det er en LEO satelitt vil den forsvinne bak horisonten. Dette er selvfølgelig et "problem", og vil da kreve at det altid er en eller flere satelitter innen for en 30-40 grader radius for skandinavia.. Noe som gjør det noen hakk dyrere, om ikke forskerne har en løsning da

Men, dette trenger ikke være negativt. Bare en mulighet for å kontakte resten av verden... Da det vil f.eks altid være noen satelitter over russland, noen over usa etc.. Slik at hver enkelt satelitt ikke bare kontakter jorden, men også sender pakker seg i mellom. "Lav" responstid mellom Norge og Sør-amerika (24ms, norge->new york)?

Agvg, det er vel kjeldent noden takler at alle kundene makser linjen sin samtidig. Tenker meg at de er heldige om noden i det heletatt takler 25% av antall kunder, selv med fibernoder er det akkurat samme greia.

Noden har en begrenset kapasitet, ISP-en velger ALTID å overselge varen til de grader (=

Men, det er helt sant at det må til med noen ti-talls Terabit for å mette over 100 tusen kunder, med en skrytekapasitet.

Du skal heller ikke se bort i fra at dette lar seg gjøre, utviklingen går fort på området. Men, det som ialefall er mulig, er å nå ALLE, selv di ute i små øyer i atlanteren!

Nja, satelittene kan gå i bane noen år. Og en regelmessig tur til en satelitt 1x hvert 6år er ikke umulig, hvor de da tar oppdateringer som nye noder etc... Og mange satelitter blir det. Men, hva du mener med forsvinner, vet ikke jeg.. De ligger ikke 50.000km fra jorda.. de møter ikke på masse meteorer, og romvesner som spiser metall

--

ISS ligger mellom 315-350km oppi luften. Kiloprisen kan gått ligge omkring 280k, høres fornuftig ut.. +/-... Kommer vel ann på pakken vil jeg si.

Coax, det som det er snakk om i den frasen du kom med, er de dypeste MEO satelittene. Disse ligger LANGT LANGT, LANGT lengre opp i skyene.. Det det er snakk om er satelitter som ligger innen en avstand av toppen 1000km over jordens overflate, disse er lettere tilgjengelig, og samt mye lettere å oppnå kontakt med, og dermed også billigere å sende opp.

Du kan selv regne ut responstiden. Da store deler av "reisen" foregår i vakum.

(Avstand/C)*2 = reponstiden

Se her ja (Bikeridr), takk for en fin sum å se på. Men, du må også regne med at noe slik varierer i forhold til hvor langt til himmels du skal sende "pakken".

Er gøy når en får med folk i tanken.. Ikke om jeg vet at dette er en mulighet, men tanken er slett ikke verst..

En kan fort dekke noen hundre tusen personer med en enkel sattelitt.. Og la oss si en pris på 500kr/mnd, da er det for noen ti-talls millioner pr. mnd, som dekker for å sende opp denne satelitten og annet.

Levetid kommer ann på hvordan de velger å oppretolle satelitten. Jeg er verken en ingeinør eller forsker på området.

Men, utstyr i sattelitten må byttes ut med veksten på webet, hvordan de går frem for en slik oprasjon vet ikke jeg. Fyskisk kontakt er problemet.

Kostandene vet ikke jeg, men jeg vet det koster flesk. Men, selv fiberlegging koster titalls milliarder på større basis, som kan dekkes ved noen få satelitter.

O3b Networks er bare en pioner på området, som viser at teknologien er der. Er bare kapasiteten som må øke.

Koster kansje en del å sende opp en satelitt, koster også en del å oppgradere teknologien. Men, når 100.000 personer er knyttet til en satelitt er ikke prisene så verst. Skjønner at kapasiteten må nerme seg 100 Gigabit, om hver person skal ha mulighet til 1mbps, er heldigvis ikke slik systemet fungerer.. er det 1 tera kapasitet, så er det nokk til å gi 100.000 personer 1gbit linje. Da maxing a kapasitetetn aldri vil skje uansett.

Inntektene pr satelitt vil være gigantiske. Nok til å oppretolle, samt sende opp flere nye.

--

10Gbit pr ISP som velger å bruke dem som et ledd.. Den totale kapasiteten er jeg fremdeles ikke klar over, leste dog et fornuftig tall her om dagen.

Jeg mener ikke at dette er noe som er klart pr. dags dato, ikke missforstå meg.

Men er en god start på en mindre kablet fremtid

Må beklage.. Gikk litt kjapt frem, regnestykket regnet jeg feil vei. Økte hastigheten, forran å minke. (=

Vel pollen viser simpelt at dette er noe brukerne ikke har noe i mot.

Og personlig så ser jeg ikke hva det er å tenke på i det heletatt...

Copyright er jo problemet her...

Men, hva faen er copyright?

Skal lage meg en gård akkurat lik naboen sin. Så skal jeg ta copyright på oppsettet. Slik at jeg kan tvinge naboen min til å endre alt, fordi han har ingen rettigheter på tanken om hvordan den er satt opp.

Copyright er en kopi-rettighet på en persons tanker og kreativitet. Som vil da si at det å gjenskape en film er helt ulovlig, noe det er.. Som da understreker mitt poeng, om at copyright er en idiotisk sak.

Jeg lager meg en webside, denne lignet tilfeldigvis veldig på en annen webisde med copyright.. Nå må jeg endre, eller legge ned driften.. Fordi en kar hadde samme tenke, stil og ide som meg?

Filmer er akkurat samme greia, en idè og litt inspirasjon fører til en film, og bare en person har rettigheten på ideèn, oppsettet og stilen, satt sammen.. Piratkopiering er etter min personlige mening helt lovlig, hva du ser i dette kommer helt ann på deg.

De aller fleste vet at det er dyrt å legge fiber.

Samt så er ikke hastigheten i fiber langt nær tilsvarende "Lysets Hastighet" slik som vi tenker på det.

Fiberbaserte løsninger oppnår bare 2/3 av lysetes hastighet.. Lys i glass har en hastighet på 197,231,880 meter pr sekund. Dette er ikke optimalt, faktisk treigere en både UTP og Coaxial.

Jeg har kommet over en løsning som intresserer meg langt mye mer.. Og er etter hva jeg kan forstå, en mye mer spennende løsning. Nemmelig LEO-Sattelitter

LEO-satelitter er de satelittene som er nermest jordens overflate, fra 160km opp til 2000km. De aller fleste ligger rundt 400-1000km. Disse er optimale til slik bruk. 4-8 satelitter som er 600km over skandinavia er nok til å sørge for at alle har nett, og med GOD kapasitet.

En kan tro, om en ikke tenker igjennom saken, at 600km er alt for langt for et trådløst signal. Pr. dags dato er dette delvis sant. De har allerede i år oppnådd over 10 Gbps pr Kunde. Tenker dere på responstiden..? flere hundre km høres problematisk ut..

C=299,792,458m/s i vacum... (C=lysets hastighet).

Avstand/C = reponstiden.. Ved 600km/oh er responstiden bare 2ms. Vel egentlig 4ms, for reponstid handler om å sende, og motta.. Dette er responstiden en vil kunne oppnå fra finnmark til danmark.. Praktisk talt ekstremt lite.

O3b Networks er en fremtidsrettet selskap, og er en pioner på området.

De leverer flere Gbit til ISP-er som backbone i 45 grader nord og sør for equator.

Allerede i 2004 ble det oppnådd web-kontakt med under 15ms responstid fra jorden til en MEO satelitt (en god del høyere oppe altså).

Fiber er dyrt å legge intill hver enkelt hustand.. Og deler av folket bor på uoppnåelige plasser som ikke er verdt å tenke på engang, når det kommer til fiber.. Skal disse måtte leve i steinalderen?

Det som fremdeles er problemet med en slik løsningen er størrelsen på parabolen, og kapasitet. Men kapasiteten vokser FORT. bare tilbake i 2004 var maks oppnådd hastighet under 10mbit, og upstream på bare noen få kbps.

pr dags dato er disse hastigheten flere Gbps.

Verdt å diskutere litt folkens, ialefall tenke litt på.. Kansje noen har et par ord?

Om du har lyst på et kjedelig, jeg mener morro prosjekt:

Kan du altids lage deg en biQuad..? Dette er en en antenne som må rettes mot linken. Det er bare å snu litt på den så finner du ut hvor du har best kapasitet...

intuksjoner på å lage en biquad, og loddingen finner du ved å google. Men, husk at målet skal ikke være standard. Men, 143mm reflektor-plate, og kobber-stangen må bøyes ved 36mm, ikke 31mm, eller 32mm, slik som i WiFi-frekvensen. Netcom opererer på 2.1GHz (=

Dette krever selvfølgelig at kabelen loddes på kretskoret, og krever kansje litt perfeksjonsarbeid.. Men null stress (=

Skal det vise seg at du får til, kan du også gå så langt at du skaffer en prabol og fester biQuaden på.. Men da havner du trolig 15 hakk utfor lovlig utstrålt effekt.. Men ikke at noen bryr seg (=

Sies ved 2.4GHz (mikrobølge) at om du gjør dette (parabol + biquad), kan du koke et egg om du lar det stå midt i fokuspungtet på prabolen.. Er samme bølgelengde som i en mikrobølgeovn.. Who knows.. :E

---

Eller, gjør det simpelt.. Skaff en parabol, usb-forlenger. Sett mottakeren i en vanntett boks, midt i fokuspungtet på parabolen, rett opp parabolen mot AP.. Wholla, 10-16dBi gain tenker jeg meg (kommer ann på parab. størrelse, hvor nøye du var etc)

Er ikke noe første omgang (tenker jeg).. For at telenor skal unngå klager og annet, blir de nødt til å kjøre på med noe som 40/10.. Det er mange av oss som bor nermere 500m fra sentralen, og ikke kan oppnå mer en 35/12mbit engang (kommer av elendige førkrigs-kabler). På den måten så overstiger de ikke nodens MAX-kapasitet noe enormt, og samtidig unngår at folk flest kontakter kundeservice grunnet lavere hastigheter en forventet, eller problemer med bla. crosstalk.

Det er slik at det blir mer crosstalk på VDSL2, dette kommer av at frekvensen er en god del høyre på VDSL2, en på ADSL. Dette er også grunnen til at maximal linjelengde er "smal". Når flertallet går over på VDSL2 blir det skrøpelig.

Fiber er pr dags dato det vi har å se frem til.

Ser frem til at de satser på a LEO-satelitter..

LEO-satelitter er de satelittene som er nermest jordens overflate, fra 160km opp til 2000km. De aller fleste ligger rundt 400-1000km. Disse er optimale til slik bruk. 4-8 satelitter som er 600km over skandinavia er nok til å sørge for at alle har nett, og med GOD kapasitet.

En kan tro, om en ikke tenker igjennom saken, at 700km er alt for langt for et signal å reise. Pr. dags dato er dette delvis sant. De har allerede i år oppnådd over 10 Gbps. Tenker dere på responstiden..? flere hundre km høres problematisk ut..

C=299,792,458m/s i vacum...

Avstand/C = reponstiden.. Ved 600km/oh er responstiden bare 2ms. Vel egentlig 4ms, for reponstid handler om å sende, og motta.. Dette er responstiden en vil kunne oppnå fra finnmark til dannmark.. Praktisk talt ekstremt lite.

Hei.

Jeg har god kjenskap til WiMAX generelt, og synes selve teknologien er fasinerende.

Rett på sak så vil responstid, hastighet og stabilitet variere i forhold til hvor mange som er tilkoblet den samme senderen, og evt. repeateren.

Jeg har en router-server i kjelleren som er satt opp for å "levere" både WiFi og WiMAX over distanser, mellom noen leligheter, og hus. Av og til brukes dette til gaming og fildeling med noen venner. Responstiden jeg har mellom mottakere og router er på bare 5-12ms, stabiliteten er dønn stabil, uansett vær, dette er med WiMAX (fra ubiq.).

Deler også WiFi, men MAX-distansen er relativt lav, grunnet hinder (noe som ikke er problematisk med WiMax), og responstiden er NOE ustabil (men lavere), og nettet kan falle ut ved VELDIG dårlig vær (1.5 Km med hinder, 14dBi hjemmesveiset dual biquad antenne). Edit: Har nå skaffet meg en 16dBi YaGi-antenne som skal ut for testing snart.

Når det er en levrandør (ISP-er) som satser på WiMAX, så er gjerne økningen mellom hus og ISP på 25-50ms (varierer), detter kommer ann på antall personer som er tilkoblet samme base/AP og/eller repeater. Hastigheten er gjerne stabil uansett (du får det du betaler for), og vær har oftest lite og si, iallefall ved ~LOS (omtrent fri sikt til repeater eller AP).

Ved høy last på AP så vil du oppleve pakketap, men dette trenger slett ikke skje, kommer også ann på om det er mangen hundre som er påkoblet samtidig.

Selv hadde jeg en responstid på ca 42ms intill sentralen, men jeg hadde satt opp en liten mast på 14 meter, hadde en avstand på ca 3mil til en repeater, dette var for noen mnd siden, da jeg bodde på landet. Dette kom jeg meg ikke lavere enn, selv om jeg hadde vært nabo med masta utenfor sentralen.

Det meste kommer egentlig ann på ISP og antall klienter, og hvilken produsent ISP-en har valgt, ellers så er løsningen GOD.

Det er også mulig at Onkelen din benytter seg av WiFi-løsning, da jeg vet det er en noen WiFi-repeatere i din onkel sitt område. WiFi er perfekt ved fri sikt (LOS), og rekkevidde innenfor 1.5-2mil. Ved større avstand så benyttes WiMAX.

- SlackY

Blåbær: WiMax er slett ikke unormalt i norge, og har selv vært oppkoblet med det i ett år. Responstiden kan være herp, men kommer generelt sett helt ann på hva utstyr du bruker.

At de integrerer det i bærbare allerede er bare flott, men er fremdeles på utskikk etter norske levrandører av WiMAX PCI-kort, trengs til serverene/nodene mine! :-) Gidder ikke F*** bestille fra utlandet hvor jeg møter på 50% toll, og andre idiotsike avgifter - kunne tenkt meg noen kort fra ubiqiti

Da er det 2 uker siden noen sist svarte her, og selv er i en ligenende situvasjon, hvor jeg bor, bare imidlirtid i en leilighet, hvor det ikke er nett, ikke lagt ned kabler heller, har tilgang til 8mbit WiFi, eller 6Mbit WiMAX. Men, har selv valgt å koble meg opp til et hus som er 1.5Km unna. Kjøpte en 18dBi sendere, og bygde meg en 12dBi mottaker.

Dette fungerer het problemfritt for min del, sitter tilkoblet med en hastighet på ca 42mbps. Er veldig greit, med tenke på at linjen selv er 50/20mbit.

Er ikke så mye som må til, ut med 1000kr så har du så du kan sende 10-20km

Så kjenner du noen med nett så burde du satse på noe slik

Nei, det er UTROLIG mye som må til for å få et slik fungerende script. Gi det opp, om du ikke har utrolig mye tid, og virkelig gidder kaste tiden bort på noen som egentlig er umulig å oppnå med PHP.

Alle skriver spørrende setninger forskjellig, og noen glemmer komma, O.L..

Derfor må en bygge opp spørsmålet ut i fra det lagrede spørsmålet, hvor den på et eller annet merkelig vis skal SAMMENLIGNE det postet spm. med et eksisterende spm.. Og dette er små brøkdeler av vansklighetsgraden..

Slik som google sammenligner er bra! og viser at det er mulig, på en grei måte.. Skriv "ostekakkke" Da svarer google: Mente du: ostekake?.. Et ligende system må til for at den skal bare klare å besvare de simpleste spørsmål.

Jeg har gitt meg bare ved tanken.

Det er en klumsete formel å forklare. Men selv sett litt på det...

1Mbit 95th percentile vil simpelthen si at du har et gjennomsnitt på 1Mbit båndbredde gjennom måneden i snitt; (95% av tiden). Der resterende 5% av tiden vil du kunne peake til f. eks 100Mbit uten at dette blir tatt betalt for. Det tilsvarer ca 333GB/mnd + peaks ved nogen lunde jevn fordeling av trafikk per måned.

Hastigheten er altså ikke begrenset til 1Mbit, bare godt "overvåket". Du er tilkoblet en normal port på en switch 1gb eller 100mbit.. Men, bataler bare for at du, (de resterende) 5% av tiden kan du bruke mer en 1mbit.

Dette er normalt sett måten ISP-er betaler for trafikkutveksling mellom seg.

Sistnevnet metode er ypperlig, men opplerver selv at multiple servere ikke tilater shorttag i php. Dvs at du må skrive <?php foreach($result as $row): ?>, Men da ser det kjapt mer rotete ut (=

Selv ønsker jeg å sette meg inn i templatesystem. Lære mer om hvordan de går frem, så hadde vært kjempleflott om noen kunne komme med noen innslag akkurat her =) Er Spennende, og fint å kunne det meste

Har selv 3 servere stående påen 30mbit upstream.

Server 1:

• Webserver, php, perl, sql, ftp etc..
  
• MAIL-server (m. cron oppgaver)
  
• Videohosting og encoding
  
• filserver.
  

Server 2:

• HLDS-servere (cs 1.6)
  
• Snart noen BNC (irc)
  
• Betatesting
  

Server 3:

• Webserver, php, perl, sql etc..
  
• Videohosting og encoding
  
• Iverksetter diverse oppgaver automatsisk, php og cron.
  

Så her går det bare unna (=

Slash er der fordi det som blir postes gjerne skal postes i en echo. Da benytter man slash slik: echo "<img src=\"blabla.jpg\" alt=\"blabla\">"; Grunnen til dette er for å ikke lukke "echo"-en (= Valig alternativ er echo "<img src='blabla.jpg' alt='blabla'>";

Om innholdet som postes er i en echo, så er ikke dette et problim, slett ikek noe du skal bry deg om heller.

Kan muligens være et problem at " blir endret til " ved posting. Dette kan komme av at tegnsett som er valgt i databasen er feil.

MySQL vil jeg ikke definere som er scriptspråk. Spørringer er simple og går generelt sett i engelske ORD. "WHERE", "SELECT", "INSERT INTO", "SET", "FROM", "DELETE", "OR & AND", "DIE", "VALUES", "ORDER BY", "DISTINCT", "UPDATE", "LIMIT" og "DESC/ASC".

Det er også diverse mer avanserte spørringer som:

"Inner Join", "Left Join", "Right Join" (Disse er veldig fine). "ALTER", "RAND()" og "LIKE".

Dette er de fleste nødvendige SQL-spørringene for å gjennomføre en avansert side, kan ha oversett noe, dro kjapt ut av hode. Uansett, så er dette omtrent alt en trenger for å benytte seg av mysql. Det finnes selvfølgelig flere alternativer.

Her viser jeg et greit eksempel på en spørring.

<?php

/*** Kontakte databasen ***/
  $conn = mysql_connect("localhost", "brukernavn", "passord") or die(mysql_error());
  mysql_select_db("DinTabell", $conn) or die(mysql_error());
/**************************/

/*** Hente fra databasen ***/
  $select = "SELECT * FROM `news` ORDER BY `news_id` DESC"; //DESC kan erstattes med ASC, dette er rekkefølgen det hentes ut i.
  $res = mysql_query($select); //Selve spørringen
/***************************/


WHILE ($data = mysql_fetch_array($res)) { //Kan også bruke mysql_fetch_assoc($res)

   /** Alt som er mellom "[i][b]{[/b][/i]" og "[i][b]}[/b][/i]" vil bli gjentatt intill det ikke er flere rader i databasen. **/
   /** Endre simpelt ved å benytte seg av  f. eks LIMIT 0,10 (der 10 er antall rader), plasseres like bak DESC **/

   echo $data['news_id']."<br />"; // Data['feltet som kontaktes']
   echo "<h2>".$data['news_title']."</h2><br />";
   echo $data['news_news']."";

}

?>

Når du først ønsker å lære php, så trenger du ikke så mye CSS. Du kan starte med å lage diverse små script. Det er gøy (=

Mener selv det er vanskelig å lære uten noe spesifikk i tankene. Så derfor vil jeg annbefale deg å lære noe spesifikk.

Noen tips:

Et fotoalbum som benytter MySQL (for å lære det). Da lærer du hvordan du kan håndtrede filer som blir lastet opp, samt lagre bildeinformasjon i MySQL (Ikke selve bildet).

- Kan brukes som galleri i senere tid, personlig bilde i en profil, etc!

Du kan lage et simpelt nyhetsystem, med MySQL. Der du skriver nyhetene i et dokument, og lagrer i mysql, henter ut nyhetene, og publiserer dem på en annen side.

Et login system er veldig lett å lage. Du kan forsøke å lage et system som benytter mysql. Det hver eneklt bruker har en personlig ID.

Alt dette kan du tilslutt kombinere. Så har du en webside, nesten en liten portal, med loggin galleri, brukerprofiler, nyheter. Samt noe annet du kansje lærer på veien.

Ja, det er en løsning jeg har tenkt på. Da vil det være en fordel å bygge opp profilen med div-tags. slik at vi simpelt kan flytte panelene hit og dit.. Men, blir uansett litt begrenset ved å bare endre css.

Har kikket litt på jquery, ajax o.l.. Finner det veldig intressent om brukeren selv kan plassere panelene i profilen slik de ønsker. Og vet dette skal være fult mulig.. Men, vil gjerne ha noen innslag.. (=

Heisann!

Driver å utvikler en liten CMS. Der jeg lurer på hvordan dere mener jeg burde gå frem for å lage et template system. Der en bruker kan endre utseende i profilen.

Jeg har tidligere gjort det simpelt, men samtidig tungvindt. Der jeg har simpelthen hentet ut valgt template fra databasen, og inkludert en hel profil (f. eks template.profile.php). Dette er en grei løsning, da jeg kan endre ALT som er av oppsettet. Men, må lage hvær enkelt fil for seg selv. Taggwall, Bruker sin blogg, Brukergalleri etc.. Alt slik skal tilsvare valgt profil...

Om noen vet om en bedre løsning for dette, så takker jeg ikke nei til litt info rundt det, hvordan du vil gå frem. Skal ikke ha noe ferdig opensource løsning. Alt kodes fra roten, og ut.

tanken var å ha ÈN fil som dekker alle sidene i profilen.

Takker på forhånd!