doedskvad

Lol.

Og du virker ikke særlig mer saklig med all banningen.

Det er en av grunnene til at jeg faktisk begynte stemme på Frp etter å ha vært sosialist i mange år

Akkurat.

Eksempelet med motstander vs sympatisør er faktisk et tilfelle, derfor tok jeg den med i uttalelsen.

Om FRP kommer til makten, blir det fullstendig kaos, all I need to say.

Jeg skjønner frustrasjonen, ja, men nå er dette flere måneder siden, ikke sant? Det betyr at det bildet du har svidd fast av henne på netthinnen din, begynner å falme, og egentlig er det bare tanken du er tiltrukket av. Det kryr av jenter, og før eller siden er det en ny du er på knærne etter.. og da kanskje en du kan navnet på.

Gutter med langt hår (langt). Vil ikke kalle det en fetish..

Det vil være det eneste fornuftige. Too many fishes in the sea..

Var det ironisk, eller?

Ærlig talt, det er visse forskjeller på "usynlige drager i garasjen som har skapt jorden" og folk med evner som er nevnt b. la her.

Kanskje på tide å gi opp?

Så hvis jeg sier at jeg har en usynlig drage i garasjen min - denne dragen er jordens skaper. Så er ikke det noe du kan utelukke? Eller mener du at det blir dumt å utelukke det?

Nå har du som vanlig ganske merkelige eksempler/sammenligninger, da. Når det er snakk om ting som synske evner, og det jeg nevnte som har blitt presentert i programmet, så er det visse muligheter for at det er noe i det. Du sier du ikke har sett programmet, så kanskje du skulle fått deg webtv hos tvnorge.no og tatt igjen alle episodene - da får du se den nevnte etterforskeren som gang på gang blir ganske overrasket til tross for sin skepsis, og flere påståtte synske som klarer det ene etter det andre.

Er det en tilfeldighet at veldig mange av FRP's sympatisører, ikke evner å se konsekvensene?

Hadde en motstander sagt "om de kom til makten og du ble så alvorlig syk at du ikke hadde penger til å få hjelp.." hadde sympatisøren avbrutt med "men jeg blir aldri syk. Ingenting å tape."

Det blir jo som i USA, de som har nok penger til det får tilstrekkelig hjelp, de som ikke har det, må enten lide eller ta det dårligste alternativet som er.

Det hadde nok blitt godt å bli kvitt nån negra, samt å få extra penger å rutte med

"God" argumentasjon.. Dessverre er det mange trangsynte som stemmer frp på grunnlag som dette.

Jo, akkurat de tilfeller jeg nevner der har vært gjort under kontrollerte tester. B. la i programmet jeg nevner. Der har folk vært overraskende flinke til ting som f. eks å sanse hvor et lik/savnet person befinner seg. Og det skal godt gjøres, når man blir plassert midt i ødemarken og likevel består, gang på gang.

Personlig synes jeg det blir dumt å bevisst utelukke, overse og bortfeie ting som dette kun av den grunn at det enten ikke er gjort under kontrollerte tester, eller at det mangler dokumentasjon. Selv om ikke alt kan forklares (enda), så er det likevel en mulighet for at det kanskje kan være ting man ikke vet om. Da bør man jo kanskje være litt åpen for mulighetene, enn å bare ha en standard innstilling type "bevis eksisterer ikke, altså er dette bare bløff".

Jeg gjentar; er det tilfeldig at enkelte kan finne savnede/døde personer midt uti skogen, langt uti ødemarken - hva med de som ser syner/flash fra hendelser som enten har tatt sted, eller som tar sted samtidig som de ser det?

Og hvordan kan du, nikkayoichi, si at det aldri har eksistert tilfeller hvor man har vært 'overraskende treffsikker'?

Du så kanskje programmet som gikk på tvnorge, som het noe med "Finnes den sjette sans". Er det tilfeldig at enkelte kan finne savnede/døde personer midt uti skogen, langt uti ødemarken? Hva med de som ser syner/flash fra hendelser som enten har tatt sted, eller som tar sted samtidig som de ser det?

....

de er dritekle..

Altså har du trodd på det, men utifra enkelttilfeller som har "sviktet deg"/troen på det, så har du bestemt deg for at alt skal avvises frem til det motsatte er bevist?

Fakere finnes overalt, og jeg utelukker heller ikke at det er mange bløffmakere innen ting som dette, men det er også folk som har vært overraskende treffsikker.

Hva om du hadde gått til la oss si en spåkone, som hadde spådd deg noe, for så å gå rett videre til en annen etter det, som spår deg nøyaktig det samme. Og det skjer. Hva tenker du da?

Med fornekte mener jeg å nekte for at det kan være tilfelle, og da ikke bare når det er snakk om ånder/spøkelser o.l, men også alt det du nevner at du ikke tror på. Det er selvfølgelig greit at du ikke tror på det, jeg har også ting jeg ikke tror på, men det ser heller ikke ut til at du er åpen for muligheter, for at enkelte ting som høres helt hinsides ut likevel kan være et faktum.

Så om du hadde opplevd noe uforklarlig/overnaturlig i en av disse sjangrene selv, likevel uten å ha fått dokumentert det, hadde du da hatt en annen innstilling?

Med andre ord, du fornekter alt som ikke kan dokumenteres.

Noen av dere må ha et svar ........?

Synes nettby kunne fått et nytt design, er egentlig irriterende stygt.

Her følger et svar jeg har fått fra en annen astronom:

> "21. desember 2012 klokken 11:11 (universal time) vil det skje en omdreining

> av vår galakse - noe som bare skjer hvert 25.800 år. Mayafolket forutså altså

> dette, forskere i dag bekrefter at nevnte hendelse vil inntreffe.

Dette er bare tull. 25800 år er tida det tar for Jordas rotasjonsakse å

dreie seg en gang. Dette er en jevn bevegelse, og ikke noe som skjer i et

rykk hvert 25800. år.

Mekeveien roterer også, men dette selvsagt også noe som er en jevn

bevegelse. Sola bruker for eksempel 230 millioner år på en runde rundt

Melkeveiens sentrum.

> Flombølgen i Asia og Iran (...)

Alt tyder på det var en tilfeldighet, siden det ikke har vært store

jordskjelv på andre juledag verken før eller siden.

> Den kjente vitenskapsmannen Patrick Geryl har uttalt seg på følgende måte:

> "If we keep ignoring these findings - we will all die. All alarm bells should

> be ringing around the world!"

Denne Patrick Geryl er ingen kjent vitenskapsmann. Han skjønner ikke en

gang grunnleggende astronomi og fysikk.

> LHC (...)

Hvis det fantes så mye som en mikrosopisk sjanse for at dette skulle føre

til noen katastrofe ville man selvsagt ikke gjennomføre det. Tro det eller

ei, men fysikere er vanlige mennesker med familie og venner som selvsagt

ikke vil at Jorda skal gå under mer enn noen andre. Eksperimentet er 100%

trygt.

Med vennlig hilsen

A.-V. B. H., astronom "

(navn sensurert)

Det så ut som logoen til en eller annen kinarestaurant.

Ja, og den har man hørt så altfor mange ganger. Man vet hvert fall hver for seg hva man har opplevd, selv om det forståelig nok kan være vanskelig for utenforstående å skjønne.

Question: Skal man fornekte alt som ikke kan dokumenteres?

Om jeg hadde husket å filme det, liksom, ja. Alt kan ikke "dokumenteres", men dét gjør det ikke til en løgn.

Et familiemedlem hadde reist seg fra graven etter noen tiår, og var plassert på et slags aldershjem hvor det var ganske mørkt. Vi skulle besøke han for andre gang, men i det vi kommer dit har han rømt! Og jeg tror han hadde blitt gal, også.