Gå til innhold

doedskvad

Medlemmer
  • Innlegg

    468
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av doedskvad

  1. Jeg snakket med den karen i januar, faktisk. Han klagde sånn på alle som hadde så "dårlig gramatikk".

    (...)

     

    Haha! Den grammatikken har vel aldri vært helt på plass.

     

    Noe annet er at folk tydeligvis ikke vet at det er komma foran ordet "da", med mindre det er snakk om datid. Ellers får jo to setninger vidt forskjellige betydninger, som f. eks:

    - Jeg skriver da

    - Jeg skriver, da.

    Det første skulle enten vært "jeg skrev da" eller samme setning som den under.

     

    Skulle understreke det et sted, og flaut nok var det flere personer langt oppi tjueårene som nektet for at det var tilfellet, men de måtte til slutt krype til korset foran fem hundre lesere.

     

     

     

     

    Og forskjellen, bortsett fra kommaet, er?

     

    Komma foran tiltale, f. eks.

  2. Fordi jeg ikke har noen strøm å følge. Jeg kjenner omtrent ingen som stemmer Frp. Jeg er ikke engang medlem av partiet. Jeg er dessuten uenig med partiet på en rekke punkter.

    Det kom fram nå. Du har alltid en strøm å følge. Påvirkning kan skje overalt, selv ubevisst ;)

     

    Selvsagt ikke. Du vet vel ikke hva dette betyr engang.

    Den slags umodenheter kan du vel kanskje spare deg for?

     

    Så du mener altså ikke det du skriver? Du skriver noe, men mener noe helt annet?

    For det første var det i anledning et spørsmål du stilte, hvor jeg svarte i en åpenlyst ironisk tone, men det tok du tydeligvis ikke. Opp til deg. Poenget var hvert fall at de vil senke skatten.

     

    Lavere skatt er noe helt annet enn null skatt, lille venn.

    Det er jeg klar over, men nå er det ikke min skyld at du tar ting som er fremlagt i en ironisk tone like bokstavelig som en tiåring ville gjort.

     

    Mer sannsynlig er det vel at du slengte ut en påstand, og så sjekket du dette da jeg påpekte det, og nå innser du at du tok fullstendig feil, og prøver å ro deg unna ved å påstå at du mente noe annet enn du klart og tydelig sa flere ganger.

    Nå vet jeg for det første ikke engang hva du sikter til, for det andre er det ingenting jeg har trengt å "sjekke opp" som du har påpekt - jeg trenger ikke deg til å tenke for meg.

     

    Du sa det ikke rett ut, men du hintet til at Frp ville øse ubegrenset fra det.

    Jaha? ubegrenset ville jeg ikke ha sagt, din oppfattelsesevne sviktet.

     

    Er det forresten nødvendig å dobbel-quote hele tiden? "En skal alltid kun sitere nøyaktig det en vil kommentere.", står det i signaturen din. Innleggene blir rotete og lange, jeg klarer meg ved å scrolle om det blir nødvendig.

  3. Nei, det var rett og slett det at jeg fulgte strømmen og ukritisk godtok det jeg ble fortalt.

    I så fall, hvorfor skulle ikke det være tilfelle denne gangen?

     

    Ja, påvirket av fakta og rasjonell tenkning.

    Ikke akkurat det jeg siktet til.

     

    Det handler om å våkne og se på fakta. Det er mange som har endret standpunkt i løpet av livet. Det har tydeligvis ikke du, hvilket betyr at du kanskje er fastlåst i vrangforestillingene dine, noe dette egentlig bekrefter

     

    Nå må du ikke glemme at du har vært i samme båt, da, og tydeligvis lengre enn hva jeg kan ha rukket til nå. Våkn og se fakta :) Skal man først endre standpunkt, så er det sjeldent man går et så drastisk skritt som du gjorde.

     

    Da skal du få lov til å vise meg nøyaktig hvor i partiprogrammet det står at de vil ha null skatt lol2.gif

    Nå har jeg kanskje overvurdert deg, da jeg trodde du ville forstå at "null" i dette tilfellet ikke var hundre prosent bokstavelig.

     

    I korte trekk inkluderer det lavere skatt, færre innvandrere, etcetc og å benytte seg av oljefondet. Hva med å tenke litt mer langsiktig - synes du det er smart å bruke av pengene vi sannsynligvis får veldig behov for senere?

  4. Det er vist at det er fullt mulig for mennesker å lage slikt.

     

    Ja. Men ikke på så kort tid. Det er bare dumt å påstå at alle er laget av mennesker - kornsirkler på to hundre(+) meter blir til på alt fra en time til mer, i løpet av en kort (og lys) sommernatt. Det er ulogisk at mennesker ville klart å gjøre noe så avansert på den tiden.

     

    .. og for å ha det sagt med en gang, sier jeg ikke at det nødvendigvis er "aliens" som står bak.

  5. Ja, og hva så? Da jeg var sosialist var jeg yngre, naiv, kunnskapsløs og fulgte bare flokken. Så begynte jeg å tenke selv.

    Som du sa har du vært sosialist i en årrekke, og det bør grunne i annet enn at du var kunnskapsløs og naiv - for det ser det ut som du ikke er helt kvitt enda.

     

    Eh, og hva mener du det indikerer når noen faktisk er i stand til å endre oppfatning?

    Det indikerer at du f. eks kanskje har blitt påvirket e. l til å endre oppfatning. Gå fra sosialist til FRP'er, er ganske spesielt.

     

    Hva babler du om? Ingen partiet på stortinget vil ha "null skatt" og "ingen innvandrere".

    Jeg babler om noe av det partiet står for. "Ingen partiet på stortinget vil ha "null skatt" og "ingen innvandrere", nei? Og du sier at andre mangler kunnskap.

  6. Kom over en 17-åring som synes han var så flink å skrive, kalte seg skribent og skrøt på seg artikler både i aftenposten og div nettsteder. Pluss at han ble "etterspurt".

     

    Så klarte han å gjentatte ganger skrive grunnleggende feil som; midag, akurat, netopp, overasket, og you name it! Til slutt ble jeg så irritert, at jeg skrev;

    > Middag heter middag, midag er ikke et ord.

     

    Han svarte: hvorfor er det da så åpent brukt som et ord i det norske samfunnet? og kan du dokumentere for at det ikke er et ord?

     

    Det var i det minste morsomt, for idioten ga seg ikke. Da fikk jeg Språkrådet til å bekrefte feilen hans;

     

    Dersom du slår opp i offisielt godkjente ordbøker, som Bokmålsordboka http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html og Tanums store rettskrivningsordbok, vil du se at den eneste riktige skrivemåten i bokmål er middag. Folk kan gjerne skrive "midag", men de som leser det, vil da vite at de som har skrevet dette, ikke kan rettskrivningsreglene.

  7. Ja, hva med det?

     

    Det at du har vært sosialist i mange år, for så å gå over til der du er nå, det sier jo en del. Indikerer ikke akkurat at du "lærte å tenke selv", som du kalte det. Egentlig er det jo "deg selv" du rakker ned på i dine omtaler om sosialistene, går utifra du ikke har rukket å være FRP'er like lenge enda. ;)

     

    Jeg har faktisk klart å endre mening her. Har du?

     

    Skal vi se.. null skatt, flere veier og ingen innvandrere? Med oljefondspengene vi mest sannsynlig trenger senere? Det er jeg med på!

×
×
  • Opprett ny...